Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
22 gadus veci triki medijiem, uzskatot, ka viņš riskē ar vecāku hipotēku GameStop akcijās
Tendences

2021. gada 29. janvāris, atjaunināts 10:55 ET
Mūsdienās žurnālistika ir tūlītēja, un tā koncentrējas uz to, lai būtu pirmais stāsts, apmierinātu meklēšanas algoritmus un pēc iespējas vairāk pievērstu uzmanību lapai, lai gūtu peļņu no reklāmas ieņēmumiem. Nav cita ceļa, un tas daudziem žurnālistiem atstāj stingru izvēli: vai jūs veltāt mazliet papildu laika stāstam un veicat pienācīgu rūpību? Vai arī jūs domājat par virsrakstu, kas piesaistīs acis un piesardzīgi vējam?
Raksts turpinās zem reklāmasIr veidi, kā pagatavot kūku un to arī apēst, ja neesat pārliecināts par avotu vai gaidāt atbildi: vienkārši pasakiet to stāstā un vēlāk atjauniniet to ar faktiskajiem faktiem.
Bet uzrādīt kaut ko kā faktu, cik vien iespējams, nestrādājot pēc labākās zināšanas, ir vienkārši negodīgi un slinki; daži to sauktu par “žurnālistikas nāvi”.
Un cilvēki saka, ka tieši šis fenomens Twitter lietotājs @JackoWest_3 tika atklāts pēc tam, kad tika publicēts faux-tweet, kas attiecas uz Gamestop/Robinhood strīdu.
Ja jūs neesat iepazinies ar to, kas šeit notiek, īss kopsavilkums: Reddit r/WallStreetBets nolēma visiem apvienoties, lai sajauktos ar riska ieguldījumu fondiem, kas bija īsās pozīcijas uzņēmumi, kuriem ir lejupejoša spirāle.
Raksts turpinās zem reklāmasnotikumu laika grafiks pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Džeks (@ JackoWest_3) 2021. gada 28. janvāris
Daži mazumtirgotāji, piemēram, Gamestop, Nokia un Blackberry, vairākus gadus atradās skrējienā, taču ir arī citi uzņēmumi, piemēram, AMC Theatres, kurus pandēmija ir nelabvēlīgi ietekmējusi. “Scavenger” īstermiņa pārdevēji riska ieguldījumu fondos veica likmes, ka šie uzņēmumi piedzīvos neveiksmi, un tiem bija jāgūst peļņa par minētajām neveiksmēm. Bieži vien riska ieguldījumu fondi var “manipulēt” ar tirgu, agresīvi pārdodot īsās pozīcijas vai veicot masveida akciju pirkumus, lai pārmērīgi palielinātu to vērtību.
Raksts turpinās zem reklāmasTātad WallStreetBets jautāja sev: kāpēc mēs nevaram darīt to pašu? Ja lielākās finanšu iestādes spēj manipulēt ar tirgu un pēc tam paņemt ASV nodokļu dolārus, tiklīdz viņu plāni uzspridzinās viņu sejās glābšanai, kāpēc amerikāņi nevar rīkoties tāpat? Tātad WallStreetBets uzsāka šo “likvidēto” uzņēmumu masveida pirkumus. Gamestop akciju vērtība strauji pieauga, pat ja mazumtirdzniecības vietas ir nepārtraukti slēgtas.
Raksts turpinās zem reklāmaspārsteidzošs žurnālistikas līmenis mūsdienu grafikā pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
- Toms Vorens (@tomwarren) 2021. gada 29. janvāris
Redditors un visi pārējie, kas pievienojās šiem centieniem, šajā procesā vienmēr nopelnīja sev daudz naudas un maksāja īstermiņa pārdevējiem miljardus.
Stāsts, ka daudzi ziņu avoti, par kuriem tiek teikts, ka saņem finansējumu no šīm finanšu iestādēm, ir guvuši milzīgus zaudējumus, ir tas, ka šie “negodīgie” Robinhood investori izdarīja nelikumīgas darbības. Daudzi aicina regulēt e-tirdzniecības lietojumprogrammas, lai tas pats neatkārtotos.
Patiesā problēma, uz kuru norāda daudzi, ir tā, ka bagātības masveida pārnešana notika tāpat, kā visuresošās iestādes visilgāk ir „uzspēlējušas” sistēmu, tās tikko izspēlēja virkne „interneta dweebs”. '
Tas ļoti garā veidā noved mūs pie Džeka, kurš nolēma dot ieguldījumu šajā stāstā par “nepaklausīgiem bērniem”, kuri vienkārši vēlas redzēt, kā deg pasaule.
Raksts turpinās zem reklāmas? Kā 22 gadus vecs bērns varēja ņemt otro hipotēku par savu vecāku māju
- Marija pasakaina (@MaryFabulous3) 2021. gada 29. janvāris
Tehniski vecākiem ir jāparaksta
Es tikko veicu Heloc un man bija jāparādās bankā, lai parakstītu dokumentus ar nosaukumu Co.
Šķiet, ka puisis izdarīja krāpšanu
Viņš tviterī ierakstīja, ka patiesībā ir paņēmis otro hipotēku vecāku mājām, lai vairāk iekļautos “nevērtīgajos” krājumos, ko viņš un viņa kolēģi Reddit revolucionāri bija iegādājušies, lai to pielīmētu vīrietim.
Tas bija tad, kad viņš sāka saņemt DM no žurnālistiem, un viņa galvā virmoja ideja. Viņš nolēma melot un teikt jā, patiesībā viņš paņēma aizdevumu.
Viņš to nedarīja, un tiešām nevarēja.
Raksts turpinās zem reklāmasIkviens, kurš ir iegādājies māju vai pat aplūkojis finansējuma iegūšanas procesu, zina, ka tas ir ilgstošs, satraucošs pacietības tīģelis. Un nav tā, ka kāds bērns varētu vienkārši piecelties un saņemt otru hipotēku, nezinot par saviem ļaudīm. Tiek veiktas daudzas iepriekšējās darbības un kredītvēstures pārbaudes, kas nozīmē, ka, lai to izdarītu, viņam vajadzēja izdarīt lielu krāpšanu.
Raksts turpinās zem reklāmasEs domāju, lai segtu nekustamo īpašumu, kas jums nav jāzina, kā darbojas darbi un īpašumtiesības, vai ne?
- KARENS (@karen_killjoy) 2021. gada 29. janvāris
Tomēr tirdzniecības vietas, kas nolēma ziņot par stāstu, nelika uzdot Džekam šos jautājumus un nekavējoties nolēma vienkārši ievietot stāstu kā faktu.
Džeks atklāti ņirgājās par divām galvenajām ziņu vietnēm, kas izvēlējās viņa “stāstu” The New York Post un Fox News .
Raksts turpinās zem reklāmasPagaidi, ko? Vai tas netika pārbaudīts faktos? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
- Xbox Serious X (@JulianAMolinaJ1) 2021. gada 29. janvāris
Twitter lietotāji priecājās par notikumiem un nevarēja ticēt, ka žurnālists būs tik lētticīgs.
Raksts turpinās zem reklāmasPierādījums, ka sensacionālisms un reakcionālisms iznīcina žurnālistiku. Vēlme pēc iespējas ātrāk iegūt stāstu atsver stāsta pamatotību. Žēl žurnālistikai
- Aģents Steeze (@iamsteezze) 2021. gada 29. janvāris
Esmu komerciālā nekustamā īpašuma jurists, praktizēju 20 gadus. Es redzēju NYP stāstu, un daudzu iemeslu dēļ mana pirmā doma bija tāda, ka Marija Džeikobs ir panikots. Un The Post uzsita to savas mājas lapas augšpusē kā ekskluzīvu! Labi padarīts.
- Fārlijs Hjūstons (@Farley____) 2021. gada 29. janvāris
Citi nožēloja par “īstas” žurnālistikas nāvi, kad žurnālisti apņēmīgi meklēja faktus, nevis tikai drukāja zemākā kopsaucēja stāstu, lai iegūtu klikšķus un reklāmas.
Raksts turpinās zem reklāmasLol. Ikviens, kurš jebkad ir ņēmis hipotēku, zina, ka tas aizņem nedaudz laika. Es nespēju noticēt, cik lētticīgs bija tas “žurnālists” 😅
- Mets Hokinss (@Th3Oasis) 2021. gada 29. janvāris
Raksts turpinās zem reklāmasTas ir traki, jo es ņēmu otro hipotēku arī jūsu vecāku mājai. Patiesībā es esmu ņēmis otro hipotēku 500 mājām, kas pieder citiem cilvēkiem, un pēc tam es ievietoju sarkano pie ruletes galda un dubultoju savu naudu. Tagad man pieder 1000 māju. Intervējiet mani NYP!
- ObstructTrump (@nihilistcomhour) 2021. gada 29. janvāris
Viena no žurnālistēm tviterī rakstīja par savu kļūdu un viņai patika iegūt “BIG TIME”, kā viņa teica.
- Nulle (@Freddy_J_C) 2021. gada 29. janvārisRaksts turpinās zem reklāmas
Spēlēts ir nepietiekams apgalvojums. Vai reportierim nevajadzētu zināt ārkārtīgi vienkāršas lietas par mājas finansēm? Man šķiet, ka vidusskolnieki zina šo sūdu
- PedroYokes (@PedroYokes) 2021. gada 29. janvāris
Pēdējais strīds visā GameStop trakumā ir tāds, ka Robinhood nolēma uzlikt ierobežojumus darījumiem uzņēmumiem, kas riska ieguldījumu fondiem maksā miljardiem dolāru.
Daudzi ir iebilduši, ka tā ir klaja labvēlības pazīme pret lielām finanšu iestādēm un ka Robinhood varētu mazāk rūpēties par saviem “mazajiem” investoriem.
Raksts turpinās zem reklāmasViņi nedomāja, ka jūs lūdzat jums dokumentāciju vai ko citu?
- Hanna (@coollady42) 2021. gada 29. janvāris
Raksts turpinās zem reklāmasārprātīgi, ka viņi neapzinās, ka pēcpusdienas laikā jūs nevarat vienkārši ņemt otru hipotēku kāda cita mājai
- Zaharijs Marejs (@Rudefire) 2021. gada 29. janvāris
Staigājošie miroņi aktieris Čandlers Rigss pat tviterī izlēca, lai dalītos savā neapmierinātībā. Jaunais vīrietis savos sociālo mediju kontos parasti nepublicē politiski noskaņotus uzskatus, taču uzskata, ka šī acīmredzamā noteikumu saliekšana, lai kalpotu vienai iedzīvotāju demogrāfijai, ir ļoti amorāla.
Raksts turpinās zem reklāmaspaldies par tautas aizsardzību @RobinhoodApp & # x1F60D;
- Chandler Riggs (@chandlerriggs) 2021. gada 28. janvāris
jk jūs, gļotainie nelieši, jūs nevarat liegt mums pirkt vairāk akciju pat tad, ja jūsu citadeles cukura tēta miljardieri draud jums mūs nožņaugt vai viņi samazinās jūsu finansējumu pic.twitter.com/FulrNfKYQO
Es parasti neizmantoju savu platformu šādām lietām, it īpaši, ja esmu sašutis, bet tam ir jābūt ilgstošam kolektīvam centienam, pretējā gadījumā viņi noteikti uzvarēs
- Chandler Riggs (@chandlerriggs) 2021. gada 28. janvāris
Nav skaidrs, kādi ierobežojumi tiks ieviesti nākotnē, lai vēl vairāk ierobežotu riska ieguldījumu fondu īstermiņa pārdevēju uzņēmējdarbības praksi, taču daudzi ir apbēdināti, jo vairāk politiķu nopietni nerunā par apgalvojumiem par korupciju/ietekmi no spēcīgiem un turīgiem riska ieguldījumu fondiem līdz mainīt tirgus noteikumus, lai tie atbilstu viņu spējai nopelnīt naudu noteiktā veidā.