6 jautājumi, kas var palīdzēt žurnālistiem atrast fokusu, pastāstīt labākus stāstus

Kā redaktors cenšos uzdot labus jautājumus. Tas ir tāpēc, ka esmu zinātkārs cilvēks, pārpildīts ar teikumiem, kas beidzas ar jautājuma zīmēm.

Tas ir arī tāpēc, ka, kā reiz rakstīja Pointers Rojs Pīters Klārks: 'Skolotāji un redaktori vislabāk darbojas kā rakstnieku resursi, apspriežoties ar rakstniekiem, nevis norādot viņiem, kas viņiem jādara.'

Es negribu teikt, ka es nekad nesniedzu rakstniekiem ieteikumus. Bet es cenšos sākt ar jautājumiem, kas rosina rakstnieka iztēli. Es mudinu rakstnieku vairāk padomāt par stāsta tēmu. Es mudinu rakstnieku izmēģināt jaunas pieejas stāstīšanai.

Mēs zinām pamatjautājumus, uz kuriem žurnālisti cenšas atbildēt, dzenoties pēc ziņu sižeta — jautājumi, kas sākas ar “kas”, “kas”, “kur”, kad, “kāpēc” un “kā”.

Šeit ir daži citi jautājumi, kurus es vēlētos uzdot rakstniekiem — parasti tieši pirms ziņojuma sākšanas un pēc tam tieši pirms apsēžas rakstīt.

Pat ja jums ir pienācis termiņš, mēģiniet sarunāties 10 minūšu garumā, vadoties pēc šiem jautājumiem. Kā redaktors, apmācība, ko sniedzat priekšgalā, bieži vien var ietaupīt laiku, pārskatot stāstu pēc fakta.

Kā tu pastāstītu šo stāstu draugam? Man patīk uzdot šo jautājumu, jo tas mudina rakstnieku aizdomāties par interesantākajiem un aktuālākajiem stāsta tīrradņiem. Mēs labi apdomājam stāsta ziņu vērtību, taču ne vienmēr apdomājam jautājumu “Kāpēc lasītājam tas būtu jārūpējas?” daļa. Ja rakstnieks iedomājas pastāstīt stāstu draugam, viņš var palīdzēt viņam vai viņai padomāt, kāpēc mums tas būtu jārūpējas. Šī pieeja var arī palīdzēt rakstītājam attālināties no jebkāda žargona un radīt skaņdarbam sarunvalodas toni.

Kāds būtu šī stāsta agrīnais virsraksts, zinot, ka virsraksts nav akmenī kalts? Šī ir variācija jautājumam “Par ko īsti ir šis stāsts?” Pieņēmuma samazināšana līdz pieciem vai sešiem vārdiem var palīdzēt rakstītājam koncentrēties uz stāstu. Manā ziņu telpā mēs lūdzam reportierus un rindu redaktorus rakstīt agrīnus tīmekļa virsrakstus un īsus kopsavilkumus papildus saviem stāstiem. Tas galvenokārt ir ražošanas iemeslu dēļ, taču papildu ieguvums ir tas, ka mēs mudinām rakstniekus un redaktorus pievērsties stāsta būtībai jau agrāk.

Kas tevi pārsteidza? Lai arī kā man riebjas to atzīt, daudzi, ja ne lielākā daļa no žurnālistu veidotajiem sižetiem ir rakstīti paredzamā veidā. Jautāšana par “pārsteigumu” var palīdzēt rakstītājam vismaz uz brīdi atbrīvoties no žurnālistikas mantijas un vienkārši reaģēt uz stāsta notikumiem kā cilvēkam. Kuras bija tās dīvainās personības, kuras satikāt? Kādu satraucošu citātu jūs dzirdējāt? Ko tu neredzēji nākam? Kādas interesantas detaļas un anekdotes ir jūsu piezīmju grāmatiņā, kuras jūs atstājāt no stāsta, un kā mēs vienu vai divas no tām atgriezīsim?

Kādi ir neatbildētie jautājumi? Kā žurnālisti mēs ne vienmēr labi varam sižetā izrunāt to, ko nezinām, it īpaši, ja stāsts ir aktuāls. Bieži vien mēs cenšamies rakstīt ap caurumiem. Labāk ir būt skaidram un “iedziļināties stāstā par to, kas vēl ir jāpaskaidro un jāprecizē. Šis jautājums arī mudina rakstnieku un redaktoru sastādīt jautājumu sarakstu visiem turpmākajiem stāstiem.

Kā šajā stāstā ieviest ko jaunu? Jūsu labākie reportieri vēlas tikt izaicināti. Ja viņi ir veterāni, iespējams, ka viņi ir risinājuši stāstu, kas ir līdzīgs tam, ar kuru viņi risina tagad. Kāds ir labāks veids, kā viņus izaicināt, nekā lūgt viņiem piedāvāt jaunu pieeju stāstam? Pieeja varētu ietvert vārdus, taču tā varētu ietvert arī fotogrāfiju, grafiku un tiešsaistes elementus. Šis jautājums arī palīdzēs rakstītājiem domāt par sadarbību ar vizuālajiem žurnālistiem visā ziņu telpā.

Kādu gudrību mēs varam piedāvāt? Man vislabākie stāsti ir tie, kas ne tikai stāsta lasītājiem to, ko viņi nezina, bet arī sasauc lasītājus, jo skar universālu tēmu. Tie piedāvā lasītājiem 'gudrības ieskatu' — svarīgu mācību, ko ir guvuši cilvēki, par kuriem mēs rakstām, neatkarīgi no tā, vai runa ir par mīlestību vai lojalitāti, nodevību vai izturību. Tie man ir visapmierinošākie stāsti. Aprīkoti ar kabeļtelevīziju, klēpjdatoriem, planšetdatoriem un viedtālruņiem, mūsu lasītāji ir apmaldījušies informācijas jūrā. Viņi ir izsalkuši pēc konteksta un nozīmes. “Gudrības ieskats” ir viena no vissvarīgākajām lietām, ko varam viņiem piedāvāt.