Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
AI izgudro piekto bītlu — un neviens nevar saprast, kurš bītls nav īsts
Tendences
Ikviens zina, ka tajā ir četri dalībnieki Bītli , pa labi?! Nu, mēs domājām mākslīgais intelekts tas arī būtu jāzina, bet acīmredzot ChatGPT nav tik gudrs, kā mēs cerējām. Līdz šim labākā māksla un literatūra, ko radījis AI, labākajā gadījumā ir bijusi komiska, pateicoties tās ļoti burtiskajai izpratnei par pamudinājumiem un piekļuves trūkumam cilvēka radošumam.
Raksts turpinās zem sludinājumaAI būtībā ir kopija — tas ņem vērā visu, kas jau pastāv, un izmanto to, lai formulētu ideālu atbildi uz aicinājumu. Bet dažreiz tas var radīt dīvainas situācijas, piemēram, AI portrets The Beatles “dzer platonisku ideālu tasi tējas”, kurā ir pieci bītli. Problēma ir tā, ka mēs līdzās Twitter lietotājs Robs Manuels , kurš pamudināja izveidot dīvaino attēlu, nevar pateikt, kurš no tiem nav īstais Bītls.
Twitter lietotājs Robs Manuels mudināja mākslīgo intelektu uzzīmēt 'bītlus, kas dzer platonisku ideālu tējas tasei', taču zīmējumā ir pieci bītli.
Robs veica virkni uzvedņu ar ChatGPT, kas padarīja šo bītlu incidentu vēl smieklīgāku. Skatoties uz fotoattēlu, ir gandrīz neiespējami noteikt, kurš Bītls nav īstais bītls, jo tie visi izskatās kā visi četri bītli. Mēs varam viegli norādīt uz Džonu Lenonu, Polu Makartniju, Džordžu Harisonu un Ringo Stāru, taču mēs kaut kā joprojām nevaram saprast, kura figūra nav viena no tām.
Tas ir satraucošs sabrukums, jo matemātika vienkārši nav matemātika. Ja tur ir visi četri, kā ir klāt pieci bītli? Tomēr neuztraucieties, jo ChatGPT izskaidro savu izvēli, kad Robs jautā, kas noticis.
Raksts turpinās zem sludinājumaSavā uzvedņu sērijā viņš vispirms lūdz ChatGPT “padarīt platonisku tējas tases ideālu”, uz ko tas atbild ar “skaisti noformētu tējas tasi rāmā un mierīgā vidē, kas simbolizē siltumu, komfortu un ideālu pieredzi baudot tēju.' Tomēr nākamais gadījums ir tad, kad Robs aicina ChatGPT “pievienot Bītlus”, kas ir vieta, kur šis stāsts sākas.
Raksts turpinās zem sludinājumaKad Robs redz, ka ir pieci bītli, viņš jautā ChatGPT: 'Lūdzu, nosauciet piecus bītlus attēlā, ko tikko izveidojāt.' Varbūt ir kāds piektais slepenais Bītls, par kuru mēs nezinājām! Vai varbūt ChatGPT pievienoja Pītu Bestu kā Beatles goda piekto dalībnieku, kopš viņš bija grupā pirms Ringo Stāra.
Taču ChatGPT skaidro: “Manis izveidotajā attēlā Bītli attēloti Džons Lenons, Pols Makartnijs, Džordžs Harisons un Ringo Stārs. Tomēr tradicionālajā Bītlu sastāvā ir tikai četri dalībnieki. Piektais indivīds vai elements, uz kuru jūs varētu atsaukties, varētu būt simbolisks vai māksliniecisks papildinājums, piemēram, ideāla tējas tase, taču tas neatspoguļo īstu Bītlu dalībnieku.
Mēs varam aizmirst par simbolisku Bītlu papildinājumu, taču ChatGPT nevar palikt aiz saviem vārdiem, kad Robs mēģina panākt, lai AI norādītu, kurš Bītls ir simbolisks papildinājums. Tas liek AI izveidot daudz tumšāku uzvednes atveidojumu ar piekto personu, kas nav grupas Beatles dalībniece. Tajā teikts: 'Šī persona ir izdomāts vai simbolisks ainas papildinājums.'
Raksts turpinās zem sludinājumaŠobrīd Robs ir beidzies ar AI. Viņš jautā AI, kāds ir piektā varoņa vārds, bet AI atsakās viņu nosaukt. Galu galā, kad Robs liek ChatGPT “uzminēt” viņa vārdu, mākslīgais intelekts nolemj, ka viņa vārdam ir jābūt “Maksvelam, iedvesmojoties no Bītlu dziesmas “Maxwell's Silver Hammer”. Tā ir dīvaina izvēle, kas šķiet piemērota radošiem un vieglprātīgiem. scenārija būtība.'
Raksts turpinās zem sludinājumaAI dažreiz šķiet tik nejaušs, ka mēs, cilvēki, nevaram to saprast, lai gan tas ir balstīts uz mums. Vai nav dīvaini, ka kaut kam, kas balstīts uz mūsu inteliģenci, var būt tik neizskaidrojama loģika? Varbūt mums nav tik lielas jēgas, kā mēs domājām. Vai varbūt esmu klausījies “Strawberry Fields” pārāk daudzas reizes.