Endijs Borovics par satīru, politiku un to, kāpēc viņš patiešām nav noguris

Endijs Borovics trešdienas vakarā Poynter Institute. (Foto: Tom Cawthon/Poynter)

Endijs Borovics vēlas, lai cilvēki zinātu, ka viņš nav noguris cilvēks. Patiešām, viņš nav.

Viņš arī nav ļauns.

Ne tad, kad viņš raksta par Džordža Buša nespēju panākt, ka lietvārdi un darbības vārdi saskan, vai Bena Kārsona balsis, vai par Sāras Peilinas nespēju nosaukt nevienu ASV Augstākās tiesas lēmumu, kuram viņa nepiekrīt.

Nē, tādos gadījumos Borovics, The New Yorker satīriķis, cer panākt pārmaiņas.

'Ikviens, kas ir satīriķis vai dara to, ko es daru — kritizē lietas un cenšas par to būt smieklīgi - nāk no nevainības un nopietnības,' trešdienas vakarā Poynter Institute pārpildītajai auditorijai sacīja Borovics. 'Es domāju, ka impulss norādīt uz šo lietu nāk no maldīga viedokļa, ka lietām vajadzētu uzlaboties.'

Satīra kaut kādā līmenī ir paredzēts koriģējošam vingrinājumam, sacīja Borovics. Nav tā, ka viņš domā, ka viņa loma ir tik svarīga — viņš ātri to paskaidroja. Bet tam ir sava jēga.

'Satīras ideja ir uzņemties kaut ko tādu, kas ir pelnījis pieņemt,' sacīja Borovics. 'Es mēģinu sev jautāt:' Kāds šeit ir piemērots mērķis?

Piemēram, rakstot savas neskaitāmās slejas par viesuļvētru Katrīna, viņš nekad nesmējās par cietušajiem cilvēkiem. Tā vietā viņš savu aso kritiku un asprātību vērsa pret cilvēkiem, kas to pasliktināja: valdībai, Federālajai ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūrai, bijušajam prezidentam Džordžam Bušam un pat Barbarai Bušai.

Borovics dalījās savās pārdomās par satīras lomu, Republikāņu partijas pagrimumu un mērķtiecīgo vidi, kas ir ASV politika kā otrais runātājs Poynter’s 40th Anniversary Speaker Series.

Sarunu vadīja Pols Tašs, Pointera institūta priekšsēdētājs un Pointeram piederošā Tampa Bay Times izpilddirektors. Pēc tam, kad Borovics uzstājās ar joku piesātinātu solovārdu par prezidenta debatēm, Tašs jautāja, vai Borovics, kura komentāri līdz šim bija vērsti uz konservatīvajiem politiķiem, domāja, ka republikāņi ir smieklīgāki par demokrātiem.

'Es apsmejos ikvienu, kas man iedos labu materiālu,' sacīja Borovics.

Tomēr, ja viņam būtu jāizdara izvēle, pamatojoties uz 2015. gada kandidātiem, republikāņi uzvarētu kā vieglākie mērķi.

Neskatoties uz to, ka viņš plēš republikāņus biežāk nekā viņu liberālie kolēģi, Borovics ir atklājis, ka demokrāti bieži ir daudz plānāki.

'Tiem pašiem cilvēkiem patiks, ja jūs uzbrūkat cilvēkiem, kurus viņi nevar izturēt, bet, ja jūs nojauksit kādu no viņu svētajām govīm, pasaulē nebūs plānākas ādas,' viņš teica. 'Es vienmēr esmu par to vīlies.'

Pēc 15 gadu rakstīšanas satīras Borovics sacīja, ka grūtākais nav rakstīt — tas ir viegli —, bet jaunu ideju atrašana, it īpaši atkārtotā cirkā, kas ir politika. Ir tikai tik daudz reižu, kad viņš var rakstīt par republikāņiem, kas mēģina atcelt Obamacare vai mudina veikt izmeklētāku Bengāzi izmeklēšanu.

'Nedēļā, kad lietas patiešām plūst un pasaulē notiek dažas lielas lietas, mans darbs kļūst par pastaigu pa parku, un nav īsta klupšanas akmens,' sacīja Borovics.

Pēc tam, kad viņš ir izstrādājis labu ideju, galvenais ir to īsi.

'Es nekad nevēlos pārsteigt ar kādu no šiem jokiem,' viņš teica. “Publika diezgan ātri uztver to, ko jūs darāt. Mēģiniet viņus ātri izklaidēt un tad ļaujiet viņiem doties tālāk.

Tāpēc viņš izdala skopu virsrakstu, seko tam ar smieklīgu priekšrakstu un pēc tam dažas rindkopas atskaņo to variantus.

Dažreiz ārzemju preses izdevumi nespēj atšķirt viņa eksemplāru kā satīru un “īstās ziņas”, kas nāk no citiem ASV ziņu avotiem. Viņš ir redzējis vairākus savus stāstus, kas iespiesti ārzemēs, it kā tie būtu patiesi, it īpaši Ķīnā. Viņš teica, ka Sīpolam ir tāda pati problēma.

Daļa no tā, kas varētu veicināt šo neskaidrību, ir satura līniju izplūšana starp kabeļtelevīzijas ziņu avotiem un komēdiju šoviem, piemēram, “Pagājušajā nedēļā šovakar ar Džonu Oliveru” un “Ikdienas šovs ar Džonu Stjuartu”.

Kabeļtelevīzijas ziņu tīkli ir kļuvuši izteiksmīgāki, apgalvoja Borovics, savukārt komēdijas šovi koncentrējas uz aktuālām ziņām, kas izceltas ar griezīgiem komentāriem.

'(Kabeļu tīkli) faktiski ir kļuvuši mazāk nopietni un seklāki, savukārt Džons Olivers kļūst arvien būtiskāks,' sacīja Borovics. 'Šobrīd abas tendenču līnijas krustojas.'

Labojums : šī stāsta iepriekšējā versija nepareizi identificēja nesenu Borovica satīras tēmu. Tas ir Bens Kārsons, nevis Hermans Keins.