AP un citi mediju atskaņotāji ir mainījuši savu spēli vēlēšanu nakts zvanu veikšanai

Septiņi jautājumi izpildredaktorei Sallijai Buzbijai un kāpēc The Associated Press sadarbojas ar Fox News

(Associated Press)

Associated Press ir izsludinājusi prezidenta vēlēšanas kopš Pony Express laikiem. (Linkolns uzvarēja pēdējo reizi, kad zirgi bija nepieciešami, lai Kalifornijas atgūtu.)

Tagad tas ir atšķirīgs izaicinājumu kopums, taču iespējama reversija, jo vēlēšanu vakarā būs pieejami tikai ierobežoti rezultāti.

Aģentūras AP izpildredaktore Sallija Buzbī pēdējo nedēļu laikā ir piedalījusies intervijā, skaidrojot, kā sakaru dienests plāno ieņemt savu vietu kā precīzo zvanu zelta standarts prezidenta vēlēšanās un citos.

Buzbee ir liela pieredze šajā procesā. Pirms stāšanās pašreizējā amatā viņa bija AP Vašingtonas biroja vadītāja. Iekšējā AP reklāmas videoklipā viņa vēlēšanu nakts treniņu raksturoja kā 'vienīgo biedējošāko darba daļu'.

Es sazinājos ar Buzbee un uzdevu septiņus pamatjautājumus. Tie ir parādīti zemāk, kam seko īss kopsavilkums par dažu citu organizāciju plāniem vēlēšanu naktī (un pēc tam).

Riks Edmonds: Lai neliktu vārdus mutē, bet vai ziņošana par vēlēšanu nakts rezultātiem ir vissvarīgākais ieguvums jūsu ASV klientiem? Vai AP biznesa modelim ir izšķiroša nozīme?

Sallija Buzbija, The Associated Press vecākā viceprezidente un izpildredaktore, Ņujorkā, 2018. gada 13. decembris. (AP Corporate Communications)

Sallija Buzbija: Precīzas, godīgas, bezpartejiskas visu veidu žurnālistikas nodrošināšana ir ārkārtīgi svarīga lieta, ko AP dara katru dienu. Piemēram, ziņojumi par atbildību, ko mēs sniedzām, lai izplatītu ziņas par to, ka prezidents Donalds Tramps slimošanas laikā bija lietojis skābekli, bija ļoti svarīgi, lai pasaule zinātu. Tas ir svarīgi pasaulei, kas ļoti vēlas iegūt faktisku informāciju, un klientiem, kuri ir atkarīgi no mums šajā spēcīgajā žurnālistikā.

Taču jā, balsu skaitīšanas tabula un uzvarētāju pasludināšana ASV vēlēšanās ir viena no vissvarīgākajām lietām, ko mēs jebkad darām — mūsu ASV klientiem un dalībniekiem, kā arī klientiem un auditorijai visā pasaulē, kas tik intensīvi seko līdzi ASV vēlēšanām. Mēs domājam, ka tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc tik daudzas ziņu organizācijas un ziņu patērētāji uzskata, ka AP žurnālistika ir būtiska.

Edmonds: Kādas ir lielākās lietas, kas var noiet greizi vai ir nogājušas greizi jūsu vai citu prognozēm nesenajās prezidenta vēlēšanās?

Buzbee: Mēs paziņojam, ka kandidāts ir uzvarējis vēlēšanās tikai tad, kad esam noskaidrojuši, ka pēdējam kandidātam vairs nav ceļa uz uzvaru. Tādējādi mēs nekad nesakām, ka prognozējam šķietamu uzvarētāju. Mēs nesauksim sacīkstes, kamēr nebūsim pārliecināti, kurš ir uzvarējis. Tas ir radījis diezgan neparastu precizitātes līmeni.

Lai to paveiktu, mums jābūt uzmanīgiem un jāaplūko visi iespējamie faktori. Piemēram, vai balsis no vienas valsts daļas joprojām nav izlaistas? Cik balsu nav atbrīvotas? Vai šis skaitlis varētu mainīt gala rezultātu?

Gadu gaitā arvien vairāk amerikāņu ir sākuši balsot pirms vēlēšanu dienas, izmantojot biļetenus pa pastu vai prombūtnē esošajiem, vai priekšlaicīgu balsošanu klātienē. Daži štati (ne visi, bet daži) priekšlaicīgo balsojumu skaita *pēc* vēlēšanu dienas balsojuma ieskaitīšanas. Noteikumi atšķiras atkarībā no valsts. Tāpēc laika gaitā mums ir nācies nodrošināt, piemēram, lai mēs vienmēr ņemtu vērā šos rezultātus, pirms mēs izsaucām sacīkstes.

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc štatu likumu un balsošanas modeļu izpēte ir tik svarīga precīzai sacensību izsaukšanai. Mēs veicam padziļinātu izpēti par katru štatu, tā vēlēšanu likumiem, balsošanas modeļiem, ģeogrāfiskajiem vai lauku/pilsētu modeļiem un daudz ko citu. Mūsu sacīkstes zvanītāji un analītiķi intensīvi trenējas, tostarp pēta šo pētījumu, ilgi pirms sacensībām.

Edmonds: Kādas ir lielākās korekcijas, kas nepieciešamas, lai labi paveiktu darbu 2020. gadā salīdzinājumā ar 2016. gadu? Šķiet, ka dažos gadījumos tiek pieņemts, ka tas ir iespējamais skaitīšanas kavējums vai kavēšanās, taču es neesmu tik pārliecināts.

Buzbee: Es teiktu 3 lietas.

Pirmkārt, kā minēts iepriekš, amerikāņi jau vairāk virzījās uz iepriekšēju balsošanu. Apmēram 42% amerikāņu balsoja pirms vēlēšanu dienas 2016. gadā. Pandēmija šo tendenci ir pastiprinājusi. Ir skaidrs, ka 2020. gadā balsos vairāk nekā 50% amerikāņu un, iespējams, daudz vairāk.

Mums vienmēr ir bijis jāņem vērā agrīnā balsošana. Taču šogad vairākos štatos ir vairāk priekšlaicīgas balsošanas. Un dažos štatos, kuros nav ieviesta liela priekšlaicīga balsošana, balsis var tikt skaitītas un atbrīvotas nedaudz lēnāk nekā 2016. gadā vai citos iepriekšējos gados. Tāpēc mums tas ir jāņem vērā mūsu sacīkstēs šogad vairākos štatos.

Otrkārt, pandēmijas un rūgto politisko cīņu dēļ štatu likumi un prakse gada beigās diezgan mainījās. Valstis, kuras nebija daudz balsojušas pa pastu, tika pielāgotas, lai pandēmijas laikā cilvēki varētu balsot. Kā mēs redzam ziņās, dažos štatos joprojām notiek tiesas cīņas par noteikumiem dažos štatos – tikai dažas dienas pirms vēlēšanām. Tāpēc bija nepieciešams veikt daudz pētījumu, un tas joprojām tiek darīts, lai saglabātu to visu, lai mūsu sacīkstes varētu būt precīzas.

Treškārt, ļoti svarīgi: AP pēc 2016. gada nolēma, ka mēs vairs neizmantosim tradicionālās aptaujas, lai palīdzētu mūsu sacīkstēm. 2016. gadā tie bija ļoti neprecīzi, un tiem bija dažas problēmas, kas ir labi dokumentētas. Vēlēšanu iecirkņi tika veidoti citam laikmetam: kad visi amerikāņi vēlēšanu dienā devās uz vēlēšanu iecirkni un balsoja, un aptaujas darbinieki pēc tam uzdeva viņiem jautājumus.

Mēs pieņēmām sarežģītu lēmumu izstāties no tīkla izejas aptauju konsorcija. Sadarbojoties ar NORC Čikāgas Universitātē, mēs izstrādājām jaunu metodiku un rīku AP VoteCast, kas aptver arī agrīnos balsotājus un ir izrādījies ļoti precīzs un izturīgs. Mēs neizstrādājām AP VoteCast pandēmijai: mēs to izstrādājām, jo ​​redzējām ilgtermiņa tendences. Taču tā ir izrādījusies milzīga svētība, ņemot vērā pandēmiju.

Man jāatzīst, ka es gandrīz katru dienu izsaku dedzīgu “paldies”… par to, ka AP šogad vairs nav atkarīga no aptaujām.

Edmonds: Tātad jūsu zvani tagad ir balsu skaitīšanas un modelēšanas kombinācija, pamatojoties uz to, kuras balsis ir un kuras vēl ir jāskaita.

Buzbee: AP izmanto savu zelta standarta balsu skaitu, AP VoteCast un citus analītiskos rīkus, lai paziņotu uzvarētājus.

Dažos gadījumos mēs varam izmantot AP VoteCast rezultātus, lai paziņotu par uzvarētāju, tiklīdz vēlēšanu iecirkņi tiek slēgti. Šādos gadījumos AP VoteCast rezultāti, kā arī mūsu agrās balsošanas un citas statistikas analīze apstiprina mūsu cerības, ka šajās valstīs saglabāsies ilgstošās politiskās tendences.

Ciešāk apstrīdētos štatos mēs varam izmantot agrīno balsu skaitīšanu, kas sāk ienākt, un kādu nejaušu priekšlaicīgo balsu atgriešanās izlasi, ko veicam paši, lai apstiprinātu VoteCast redzamo, sniedzot mums nepieciešamo pārliecību, lai virzītos uz priekšu. sacensību zvans.

Tomēr ciešās sacīkstēs mums ir jāgaida, līdz sāksies balsu skaitīšana. Mēs arī pārliecināmies, ka saprotam, kur ir nepilnības ziņotajos balsu skaitīšanas rezultātos priekšlaicīgas balsošanas vai kāda cita dēļ, pirms varam izsaukt šādas sacensības.

Edmonds: Vai ir kāda īsa versija, kā veiksi darbu vēlēšanu vakarā un nepieciešamības gadījumā virsstundās? Es iztēlojos jūs aiz vairākiem redaktoru pulkiem un milzīgas vadības paneļa, taču tas var nebūt pareizi.

Buzbee: Šeit ir sniegti pamati.

• Mums ir sacīkšu izsaucējs katram štatam. Lielākā daļa no viņiem strādā no štatiem vai šogad pandēmijas dēļ no mājām, kas izkaisītas visā ASV. Viņi visi ir politiskie junkuri, kas zina, ka viņu stāvoklis ir auksts, un viņi visi ir spēcīgi matemātikas un analīzes jomā. Viņi iziet plašu apmācību un veic plašas 'mācības' visa gada garumā. Pat vispieredzējušākie sacensību zvanītāji veic plašu atsvaidzināšanas apmācību. Apstākļi štatā var būt mainījušies, piemēram. Pa pastu varētu būt vairāk biļetenu. Kā tas maina nakts ritmu? Tāda veida lietas.
• Katrs no viņiem strādā ar analītiķi, kas atrodas Vašingtonā, DC. Arī šie analītiķi ir augsti kvalificēti un apmācīti — bieži vien viņi ir veterāni, izcili sacīkšu zvanītāji. Sacensību zvanītājs pārbauda datus, kad tie tiek saņemti, izlemjot, kad sacīkstes var izsaukt, runājot ar analītiķi, turp un atpakaļ. Kad viņi domā, ka sacensības var izsaukt, viņi sniedz ieteikumu.
• Vienam no mūsu diviem Decision Desk redaktoriem, kas atrodas Vašingtonā, ir jāpārbauda dati, jāuzdod visi jautājumi, jāpārbauda un jāpierakstās katrā sacensību zvanā. Pēc tam mēs saviem klientiem un pasaulei nosūtam AP NewsAlert, sakot, ka sacīkstes ir izsauktas. Tad mēs par to rakstām žurnālistiku un veidojam par to video gabalus.
• Sacensībās par prezidentu kandidātam jāiegūst 270 Elektoru kolēģijas balsis, lai iegūtu prezidenta amatu. Tātad Lēmumu galda redaktori saskaita arī Elektoru kolēģijas balsis. Kad viens kandidāts iegūst vairāk nekā 270 vēlētāju balsis, viņš ir uzvarējis vēlēšanās. Viņi būs nākamais prezidents. 2016. gadā plkst. 2:29 pēc austrumu daļas mēs paziņojām, ka Donalds Tramps ir uzvarējis Viskonsinas štatu. Viskonsinas elektoru balsis Trampam deva vairāk nekā 270 elektoru balsis, tāpēc mēs nekavējoties parādījām, ka Tramps ir ievēlēts par prezidentu.
• Galu galā mēs strādājam kā komanda un esam laba, uz sadarbību vērsta komanda. Es esmu atbildīgs par to, lai mēs to ievērotu. Šogad mums, protams, ir pandēmija. Vašingtonas biroja vadītāja Džūlija Peisa un es un mūsu Decision Desk redaktori strādājam no mājām kopš marta. Bet mēs pieņēmām lēmumu ievest galveno komandu Vašingtonas birojā vēlēšanu vakarā. Daudzi mūsu žurnālisti joprojām strādās no mājām, bet birojā būs mūsu galvenā komanda. Mēs domājam, ka tas ļaus mums strādāt precīzāk, efektīvāk un ātrāk, jo liela daļa šī darba notiek sadarbībā.
• Mēs turam savus sacīkstes zvanītājus tādā kā burbulī: skatāmies tikai uz faktiem, tikai uz datiem. Mēs nevēlamies, lai viņi skatās uz konkurenci vai kaut ko citu. Mēs nevēlamies, lai reportieris viņus apmānītu, lai izsauktu sacīkstes. Viņi sēž vienā biroja daļā, un pēc tam rakstnieki/video producenti ātri atrisinās šos sacensību zvanus, lai atjauninātu mūsu stāstus un izplatītu ziņas.
• Šogad mēs visi valkāsim maskas!!

Edmonds: Vai saglabājas spriedze starp pareizu un ātru sakārtošanu? Acīmredzot precizitāte ir pirmajā vietā, taču vai jūs varat vai pat vēlaties ņemt vērā ātrumu.

Buzbee: Mēs noteikti vēlamies būt pēc iespējas ātrāki. Pasaule vēlas zināt, kurš uzvarēja šajās vēlēšanās, un mēs to saprotam.

Taču precizitāte noteikti ir pirmajā vietā attiecībā uz AP, un mēs to uzsveram katru dienu. Mēs jūtam smagu atbildību. Pasaule ir atkarīga no mums par atbildi: kurš uzvarēja? Mēs to nedarīsim nepareizi. Tā ir mūsu misija, mūsu darbs — to izdarīt pareizi, un mēs uzņemamies šo atbildību.

Uzvarētāja pasludināšana nav saistīta ar maģiju. Tas ir balstīts uz matemātiku un faktiem. Mēs izskatīsim matemātiku un aplūkosim katru mūsu priekšā esošo faktu. Mēs pārbaudīsim 'kas mums varētu pietrūkt?' Mēs apšaubīsim situāciju, iedziļināsimies tajā un izpētīsim to. Un, kad būsim pārliecināti, darīsim to visu, cik ātri vien varam, un tikai tad, kad būsim pārliecināti, tad izsauksim sacīkstes.

Edmonds: Vai daži no jūsu klientiem — it īpaši TV —, zvanot, izmanto jūsu un savus darbus? Un vai man ir taisnība, ka AP paliek ārpus varbūtības spēles, kā to pierāda FiveThirtyEight un tagad pārtrauktā New York Times adata?

Buzbee: Mēs ļoti cienām Amerikas Savienoto Valstu tīklu sacīkšu aicinājumus: NBC, Fox, CNN, ABC un CBS. Katrs no mums sacīkstes sauc neatkarīgi. … Personīgi es ļoti cienu un apbrīnoju katru viņu darbību. Jā, tev taisnība: AP neizsaka priekšvēlēšanu prognozes.

Kā norāda Buzbee, konsorcijs, kas pazīstams kā Nacionālais vēlēšanu fonds, daudzus gadus bija kopīgs lielākajiem tīkliem un AP. Pēc 2016. gada vēlēšanām sakaru dienests nolēma, ka vēlas izskatīt jautājumu par aizbraukšanas aptauju. Tāpat arī Fox News. Viņi abi sadarbojas VoteCast (kuru Fox dēvē par Fox News vēlētāju analīzi).

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network un The Wall Street Journal arī izmantos AP VoteCast (un sauksies to tā) vēlēšanu naktī.

In vebinārs 14. oktobrī, ko sponsorēja PEN America, Sems Feists, CNN Vašingtonas biroja vadītājs, sacīja, ka viņa tīkls un citi, kas palikuši, ir veikuši korekcijas, kas ļaus tiem, kas balso priekšlaicīgi klātienē vai pa pastu.

Arī The New York Times vairs nerāda vēlēšanu iespējamības aplēses ar adatas grafiku. Tomēr Times, FiveThirtyEight, The Washington Post un šajā ciklā The Economist ziņojumos par iespējamo prezidenta balsojuma iznākumu iekļauj varbūtības aplēses.