Intervija par cietuma mākslu

Cits

Kā mazuļu reportieris, stāstot par policijas sitieniem Aidaho apgabalā, es stāstīju par brāļu Pratu, divu bēgļu, kas bija terorizējuši lauku ģimeni neveiksmīgas laupīšanas laikā, meklēšanu. Viņi aizbēga sniegotajos kalnos, kur federālie un vietējie virsnieki viņus vajāja visu nakti un nākamajā dienā. Divdesmit četras stundas pēc pārbaudījuma ASV Meža dienesta virsnieks pāri izsekoja. Sekoja ieroču cīņa, un varas iestādes iekļāva slepkavības to noziegumu sarakstam, par kuriem viņi tika meklēti. Vēlāk tajā pašā vakarā Pratts nolēma stāties tiesā, nevis nosalt mežā. Viņi padevās.

E-PASTA biļetens

Reģistrējieties, lai saņemtu Ētikas žurnālu pa e-pastu: * Noklikšķiniet šeit (sūtīts piektdienās)

Pēc viņu aresta mēs ziņojām, ka brāļiem ir bijusi vēsture. Viņi vadīja aizbēgšanas automašīnas, veicot vairākas bankas aplaupīšanas Kristoferam Boisam, notiesātajam spiegam, kurš bija izbēgis no cietuma. Apmaiņā pret imunitāti Pratts liecināja pret Boisu. (Boisa stāsts ir detalizēti aprakstīts grāmatā un filmā 'Piekūns un sniegavīrs.' Stāsts par viņa dzīvi uz lāga ir aprakstīts grāmatā 'Piekūna lidojums'.)

Vairāk nekā nedēļu mēs rakstījām ikdienas stāstus Pārskats par pārstāvi par Prattiem. Un, kad mums beidzās idejas, mēs nolēmām mēģināt uz interviju cietumā.

Sestdiena bija vienīgā diena, kad Bonneras apgabala cietumā, kur tika turēti abi vīrieši, tika ielaisti apmeklētāji. Es nejauši biju sestdienas reportieris. Mans redaktors lika man braukt uz turieni no mūsu biroja Coeur d’Alene un pajautāt brāļiem Pratiem, vai viņi vēlas runāt.

Viņi darīja. Džo Prats bija īss un atturīgs. Džims Prats pļāpāja, līdz beidzās vienas stundas termiņš. Visu laiku es biju galvā. Es biju tik pārliecināts, ka intervijas neīstenosies, man pat nebija jautājumu kopas.

Tātad mēs runājām. Mēs runājām par cietuma pārtiku, Boyce savienojumu un šaušanu. Džims Prats bija nedaudz vecāks par mani, un viņš šķita nobijies un garlaicīgi vienlaikus. Saskaroties ar vēl vienu pēcpusdienu mazpilsētas cietuma kamerā, sarunas ar reportieri varēja šķist laba ideja. Vismaz viņš droši vien domāja, ka viņam nav ko zaudēt.

Nav nekas neparasts, ka jaunus un nepieredzējušus reportierus sūta uz cietumu sniegt intervijas. Savā ziņā tas ir pārejas rituāls. Apmeklējuma laiks bieži ir vakaros vai brīvdienās, kad strādā jaunāki reportieri. Un lielākā daļa noziedznieku ir jauni. Ir jēga nosūtīt reportieri, kas liks viņiem justies ērti.

Nesen kritiķi ārdās par interviju cietumā ar stažiera interviju ar Karltonu Dotsonu, bijušo Beiloras universitātes basketbolistu, kurš apsūdzēts sava komandas biedra Patrika Denija nogalināšanā. In Šani Džordža stāsts no Dalasas rīta ziņas , Dotsons atzīst, ka nošāva Deniju un apgalvo, ka tā bijusi pašaizsardzība.

Dotsona advokāti sacīja, ka Džordžs, stažieris laikraksta Vašingtonas birojā, maldinājis sevi un nepareizi citējis Dotsonu. Rīta Ziņas redaktori ir stāvam aiz Džordža , kura sacīja, ka viņa interviju veica, neveicot piezīmes cietuma politikas dēļ.

Intervijai noteikti būs sekas Dotsona aizstāvībai tiesā. Un Džordžs var pat saņemt pavēsti liecināt par interviju. Tas notika ar mani pēc tam, kad Džims Prats man teica, ka viņš ir tas, kurš nospieda sprūdu.

Noklikšķiniet šeit priekš Kellijas stāsts.

Mans stāsts bija pakļauts īpašām autortiesībām . Laikraksts izturēja mērenu kritiku, lielākā daļa no tā apšaubīja, kāpēc mēs visu stāstu veltām intervijai ar diviem vīriešiem, kuri bija nogalinājuši policistu.

Kā es lasīju kritiku par Dalasas rīta ziņas un atceros savu pieredzi, man šķiet, ka vājais posms šajā procesā ir saikne starp jauno reportieri un viņas tiešo redaktori. Ir nereāli sagaidīt, ka salīdzinoši nepieredzējis reportieris organizēs tādu sarunu, kādai ir jānotiek. Tas ir redaktora darbs.

Vadot jaunos žurnālistus populāros stāstos, redaktoriem katrā solī ir jāapspriež ziņošanas procesa mehānika. Šīs diskusijas varētu būt tikpat detalizētas kā piezīmju ierakstīšana, intervijas strukturēšana un kādi darījumi, ja tādi ir, būtu jāvienojas ar intervētajiem cilvēkiem un citiem stāstā iesaistītajiem.

Kad reportiere iziet no lielas intervijas, viņas redaktors parasti vēlas zināt, ko viņa atklāja, bet reti, kā intervija tika veikta. Galamērķis ir labs stāsts. Kuru interesē, kā tu tur nokļuvi?

Runājot par ziņošanas un rakstīšanas mehānismiem, redaktori varētu apmācīt reportierus par tehniku ​​un prasmēm, izceļot ētikas problēmas un izveidojot drošības tīklu, lai pārbaudītu kļūdainu ziņošanu.

Es vēlos, kaut man būtu bijis prāts lūgt savam redaktoram, kurš bija bijušais policijas reportieris, to izdarīt manā vietā, pirms es intervēju brāļus Pratus.

Ja es būtu zinājis labāk, es viņam prasītu vairākas lietas:

• Īss ievads par cietuma intervijām. Tagad, veicot vairākus desmitus to, es zinu, ka, lai gan telpas bieži ir atšķirīgas, noteikumi ir līdzīgi. Ierakstīšanas ierīces ir bezjēdzīgas, runājot pa tālruni un atdalītas ar stikla starpsienu. Dažreiz piezīmju grāmatiņas nav atļautas. Dažreiz zīmuļi ir labi, bet pildspalvas ir aizliegtas. Reizēm seržants vai leitnants, kas attiecīgajā dienā ir atbildīgs par cietumu, izdara izņēmumu reportierim un ļauj interviju klātienē, izmantojot piezīmju grāmatiņu vai magnetofonu. Bet jāprasa.


• Pati gatavošanās intervijai. Mēs nekad nerunājām par to, kā man būtu jāidentificē sevi, kas man jādara, ja subjekts liek domāt, ka kaut kas nav reģistrēts, vai kādi pienākumi man bija, lai līdz minimumam samazinātu kaitējumu aizdomās turamajām personām vai citām stāstā iesaistītajām personām.


• Rīki, kas ļauj lasītājiem uzzināt, kā un kāpēc mēs veicām interviju. Varbūt tas būtu teikums stāstā; varbūt tā būtu redaktora piezīme.

Varbūt mums vajadzētu izveidot padomu lapu intervijām cietumā. Ko jūs iekļautu?