Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Uzbrukumi medijiem, kas atspoguļo protestus, vienkārši seko prezidenta retorikai

Biļeteni

Jūsu pirmdienas Poynter ziņojums

Prezidents Donalds Tramps runā ar plašsaziņas līdzekļiem, iekāpjot Air Force One. (AP foto/Alekss Brendons)

Policijas brutalitāte. Rasu netaisnība. Deg veikalu skatlogi. Vairāk nekā 100 000 miruši no koronavīrusa. Milzīgs bezdarbs. Pilnīga nesakārtota valsts.

Jūs domājat, ka prezidentam Donaldam Trampam bija pietiekami daudz bažu, ar ko tikt galā, un tomēr viņa uzmanība svētdienas pēcpusdienā tika pievērsta ... plašsaziņas līdzekļiem?

Viņš tvītoja : “The Lamestream Media dara visu, kas ir viņu spēkos, lai veicinātu naidu un anarhiju. Kamēr visi saprot, ko viņi dara, ka viņi ir VILTUS ZIŅAS un patiesi slikti cilvēki ar slimu dienaskārtību, mēs varam viegli strādāt ar viņiem līdz LIELumam!”

Tramps visas savas administrācijas laikā ir nepārtraukti apvainojis plašsaziņas līdzekļus, nosaucot to par “nelabojamu straumi” un “viltus ziņām” un, kas ir vēl ļaunāk, par “tautas ienaidnieku”. Varbūt tad nevajadzētu būt pārsteigumam, ka plašsaziņas līdzekļi bija vardarbības un uzbrukumu mērķis visā valstī protestu atspoguļošanas laikā.

Pat pirms svētdienas vakara, ASV preses brīvības izsekotājs dokumentēja 68 gadījumus par incidentiem, kas saistīti ar plašsaziņas līdzekļiem Džordža Floida protestu laikā. Pointeres Keitija Bairona uzsāka plaši kopīgotu Twitter pavedienu kas atspoguļoja gadījumus, kad žurnālisti ir bijuši policijas vai protestētāju mērķtiecībā.

Visvairāk satraucoši bija incidenti, kuros policija izseko žurnālistus. CNN reportieris tika arestēts tiešraidē Mineapolē. Policija Luisvilā žurnālisti nošāva ar piparu bumbiņām. Denveras fotožurnālists arī tika nošauts ar policijas izšautām piparu bumbiņām. Divi Los Angeles Times žurnālisti Mineapolē tika sasisti ar asaru gāzi un gumijas lodēm.

Un tad bija šis pretīgais brīdis : preses pārstāvis, kas guļ uz zemes Minesotā, ko policists bezjūtīgi apsmidzina ar piparu gāzi.

Tie ir tikai daži skaļi incidenti, kuros iesaistīti plašsaziņas līdzekļi un policija.

rakstīja pētnieciskās žurnālistikas vietne Bellingcat 'ASV tiesībaizsardzības iestādes apzināti vēršas pret žurnālistiem Džordža Floida protestu laikā' un uzskaitīja visbriesmīgākos piemērus.

Tikmēr protestētāji uzbruka arī žurnālistiem. Ziņu fotogrāfs no Chicago Tribune tika nospiests zemē, un viņai tika nozagts aprīkojums. Protestētāji Vašingtonā vajāja televīzijas kanāla Fox News komandu un iesita ar dūrēm. Protestētāji uzbruka KDKA-TV fotožurnālistam Pitsburgā, pirms viņu izglāba Pitsburgas Penguins izpilddirektors. Žurnālistus visā valstī skāra lidojoši gruveši, un daudzi televīzijas transportlīdzekļi tika izdemolēti.

Kāpēc mediji ir šo uzbrukumu mērķis?

Atbildot uz Trampa tvītu, 'Atlantic' izpilddirektors Džefrijs Goldbergs tvītoja , 'Šādi Amerikas Savienoto Valstu prezidenta paziņojumi apdraud reportieru dzīvības.'

Skaidrs, ka nedēļas nogalē žurnālistu veselība un, iespējams, dzīvības bija apdraudētas, un tās joprojām ir, atspoguļojot šos protestus.

Lai gan nav iespējams zināt katra uzbrukuma medijiem motivāciju, kā var neapšaubīt, vai Trampa pastāvīgie uzbrukumi presei ietekmē necieņu un nevērību pret plašsaziņas līdzekļiem? Kad brīvās pasaules līderis neciena presi, kāpēc mums vajadzētu sagaidīt, ka pilsoņi viņus respektēs? Gadiem ilgi mēs esam brīdinājuši, ka pienāks diena, kad Trampa vārdi pārsniegs retoriku un pāries reālajā pasaulē. Pēdējās dienās šīs bailes ir piepildījušās.

Kāpēc prezidents neizrāda atbalstu vienai no Amerikas demokrātiskākajām iestādēm? Laikā, kad medijiem tiek uzbrūk no visām pusēm, kāpēc gan čivināt kaut ko simpātisku un nelūgt viņu aizsardzību, nevis atkārtot viņa veco dziesmu par ļaunajiem medijiem?

Ciktāl tas attiecas uz žurnālistiem, kuriem tiek uzbrukts, kaut ko teiksim skaidri: lai gan protestētāju pret žurnālistiem vērsta vardarbība ir sašutums un ir nosodāma, jebkuri mēģinājumi to attēlot kā “vienlīdz sliktu” kā policijas uzbrukumus žurnālistiem, ir garām. Policija daļēji ir paredzēta, lai aizsargātu to cilvēku tiesības, kuri vēlas miermīlīgi protestēt. Plašsaziņas līdzekļu uzdevums ir atspoguļot šos protestus. Tādējādi policija ir tāpēc, lai aizsargātu žurnālistus, nevis uzbruktu viņiem.

Cik svarīgas ir šīs tiesības? Tik svarīgi, ka mūsu dibinātāji ieviesa tos pašus pirmos grozījumus. Uzbrūkot medijiem par to, ka tie tikai dara savu darbu, policija faktiski uzbrūk pirmajam grozījumam.

Preses brīvības reportieru komitejas izpilddirektors Brūss Brauns savā paziņojumā sacīja: 'Šie uzbrukumi ne tikai apdraud mūsu brīvo presi, bet arī apdraud mūsu demokrātiju un būtisko lomu, ko žurnālisti spēlē konstitucionālo tiesību aizsardzībā.'

Un šeit ir satraucošs jautājums: ja policija uzbrūk plašsaziņas līdzekļiem, kas spēj par tiem publiskot, kā viņi izturas pret ikdienas pilsoņiem, kuri likumīgi protestē?

'Daudzi no šiem uzbrukumiem tika fiksēti tiešraidē,' sacīja Brauns. “Video pierādījumi, kuros redzams, ka žurnālisti ir pakļauti policijas uzbrukumam tikai tāpēc, ka viņi dara savu darbu, ir mokoši. Mēs stingri nosodām šīs darbības un sazināsimies ar tiesībaizsardzības iestādēm katrā jurisdikcijā, lai pieprasītu pilnīgu paskaidrojumu un atbildību darbiniekiem, kuri apzināti uzbrukuši žurnālistiem.

Mēs bieži norādām uz šāda veida pārkāpumiem pret brīvo presi pārējā pasaulē, kur valda diktatūra vai autoritāras valdības. Diemžēl mēs redzam šos pārkāpumus tieši šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs. Un tas ir tāpēc, ka prezidentam tas ir labi.

Sestdien protesta akcijas laikā Losandželosā kāds protestētājs kliedz pie ugunskura. (AP foto/Ringo H.W. Chiu)

Ja pēdējo piecu dienu laikā esat ieslēdzis televizoru, esat redzējis protestus no desmitiem pilsētu visā valstī. To var būt grūti skatīties, taču tas ir arī ļoti svarīgi.

Šo protestu atspoguļošana nav tik vienkārša kā kameras ieslēgšana. Protestu mērķis, protams, ir dot balsi tiem, kas protestē — neatkarīgi no tā, vai šīs balsis runā par Džordža Floida nāvi, policijas brutalitāti, rasu nevienlīdzību vai citām netaisnībām. Taču protestiem ir vēl viens aspekts, un tas ietver konfrontācijas, vardarbību, ugunsgrēkus un izlaupīšanu.

Tāpēc es jautāju savam Pointera kolēģim Alam Tompkinsam — žurnālistam un skolotājam ar vairāk nekā 30 gadu pieredzi — kāda ir mediju loma šajā jautājumā? Kā mums tas būtu jāsedz?

'Kad mēs esam labākajā stāvoklī, žurnālisti dokumentē un ziņo patiesību,' man teica Tompkins. 'Tas nozīmē, ka mēs ziņojam par protestētāju sūdzībām un prasībām, mēs ziņojam par viņu miermīlīgām demonstrācijām un mēs ziņojam arī par vardarbīgu pārmērīgu reakciju. Mēs ziņojam par policijas un politisko līderu godīgu un profesionālu reakciju, kā arī ziņojam par pārmērīgu reakciju un nelikumīgu nežēlību, kad tā notiek.

Tompkinss man teica, ka ir redzējis ievērojamus piemērus, kuros redzami mierīgi gājieni, protestētāji, kas liedz citus laupīt, un produktīvas sarunas starp pilsoņiem un policistiem. Taču ainas, kas bieži vien piesaista vislielāko uzmanību, ir ēku dedzināšana un izlaupīšana.

'Es gaidu publisku saucienu, kas vienmēr notiek pēc dažām pilsonisko nemieru dienām, un tas izklausīsies šādi: 'Ja jūs beigtu viņus segt, viņi beigtu protestēt,' sacīja Tompkins. “Un, protams, ja mēs neizrādītu vardarbību vai nepaklausību, būtu pamatota apsūdzība, ka nē segšana šausmīgi izskatās pēc šādu darbību apstiprināšanas.

CNN raidījumā “Reliable Sources” svētdien Errins Heinss, The 19th* galvenais redaktors, sacīja: “Es domāju, ka tā ir daļa no riska. Es noteikti saprotu, ka kameras ir vērstas uz tādām lietām kā ugunsgrēki un īpašuma iznīcināšana. Tie ir ļoti dramatiski attēli. Taču rādot šos attēlus, necentrējot mierīgos protestētājus, atgādinot cilvēkiem, ka tas ir lielākā daļa protestu iemesla — ka jebkuri nemieri vai laupīšanas gadījumi novērš uzmanību.

Heins teica, ka ir svarīgi atgriezties pie galvenajiem jautājumiem, piemēram, kāpēc policija nogalina melnādainos cilvēkus?

Džeina Kostone, Vox vecākā politikas reportiere, izdevumam “Uzticami avoti” sacīja, ka mediju galvenā loma ir izskaidrot, kā mēs nonācām līdz šim punktam.

'Tas nav sports,' sacīja Kostons. 'Tas nav kaut kas tāds, ko mēs varam vienkārši novērot un pēc tam komentēt vēlāk. Mums vajadzīgajā kontekstā ir jāpievieno informācija par to, kā mēs šeit nokļuvām, kāpēc tas ir noticis, kāpēc vardarbība ir izcēlusies un kā mēs varam kaut ko darīt lietas labā.

Sestdien, kad es sēdēju savās mājās Sanktpēterburgā, Floridā, mani īpaši interesēja protesti, kas notiek netālu no manas dzīvesvietas — tuvējā Sentpīta centrā, kā arī Tampā un Klīrvoterā. Vēlā pēcpusdienā šķita, ka visi protesti norit mierīgi.

Tad tas mainījās. Agrā sestdienas vakarā situācija Tampā izvērtās neglīta, jo cilvēki aizdedzināja degvielas uzpildes staciju un sporta preču veikalu, ielauzās dimantu un juvelierizstrādājumu veikalā un mēģināja ielauzties iepirkšanās centrā netālu no Dienvidfloridas universitātes.

Lielākajai daļai no tā es sekoju vietējā televīzijā, kā arī Poynteram piederošā Tampa Bay Times žurnālistu tvītos un atjauninājumos. Tāpēc svētdien es sazinājos ar vienu no Times reportierēm Divju Kumaru par viņas atspoguļojumu. Protams, šajos protestos visā valstī piedalījās simtiem žurnālistu. Taču Kumara ziņojumi ir piemērs tam, kā tas bija visur.

'Es nezinu, vai man vēl ir īstie vārdi, lai visu ievietotu pareizajā kontekstā,' viņa man teica.

Kumars bija viens no daudziem Times žurnālistiem, kas atspoguļoja šo stāstu. Es viņai jautāju, vai ir kādreiz bijis brīdis, kad viņa jutās nobijusies, jo pieauga pūļi un mainījās tonis.

'Mūsu pārklājums patiešām bija komandas darbs, un redaktori un reportieri pastāvīgi meklēja viens otru,' sacīja Kumars. 'Es domāju, ka tas viss padarīja to mazāk biedējošu, un atceramies, ka mēs ziņojam par to, ko pārdzīvo mūsu kopiena.'

Kumars sniedza dažus dramatiskus tvītus ar video, tostarp aizdedzināta degvielas uzpildes stacija un protestētāji saskaras ar policiju . Viņas kolēģi arī uzņēma video, stāvot starp policiju un protestētājiem, piemēram šis asaru gāzes video, ko veidojis Times Džošs Fiallo .

'Es reizēm uztraucos, vai katrs atsevišķais tvīts nodrošinās atbilstošu kontekstu vai sniedz pietiekami pilnīgu priekšstatu, taču cerēju, ka mūsu lasītāji tiks parādīti pēc iespējas labāk,' sacīja Kumars.

Taču, neskatoties uz briesmām, Kumars sacīja: 'Pēc fakta es jutos pateicīgs, ka šobrīd strādāju par reportieri, kas atspoguļo šo brīdi, un ceru, ka vietējie žurnālisti visā valstī varēs turpināt darīt savu darbu un būt acu priekšā. un viņu kopienu ausis.

Protestētāji dodas gājienā Sentpolā, Minesotas štatā. (AP foto/Džons Minčillo)

Uhh. Šobrīd neviens negrib to dzirdēt, bet CBS raidījumā 'Face the Nation' Bijušais Pārtikas un zāļu pārvaldes komisārs Skots Gotlībs sacīja, ka sagaida, ka protesti visā valstī varētu izraisīt koronavīrusa gadījumu pieaugumu.

'Pagājušajā nedēļā notikušā radīs daudz problēmu, taču viena no tām būs tāda, ka no šīm sapulcēm būs izgaismotas pārraides ķēdes,' sacīja Gotlībs. 'Šī valsts to nepārdzīvo. epidēmija. Tas turpina paplašināties, bet daudz lēnāk. Bet tas joprojām paplašinās, un mums joprojām ir izplatības zonas kopienās, kuras netiek labi kontrolētas.

Vai nešķiet, ka prezidenta Trampa cīņa ar Twitter bija kā pirms mēneša? Patiesībā tas bija tikai pagājušajā nedēļā. Pagājušās nedēļas beigās. Jebkurā gadījumā tas noveda pie šī intriģējošā New York Times sleja no Morēnas Dovas , kurš mudināja Twitter izpilddirektoru Džeku Dorsiju veikt galējos pasākumus, lai slēgtu Trampa Twitter plūsmu.

Viņa rakstīja: 'C'mon, @Jack. Tu to vari izdarīt. Uzmetiet kādu Kendrick Lamar un novietojiet galvu pareizajā vietā. Ielejiet sev lielu vecu glāzi sāls sulas. Uzzīmējiet ledus vannu un iedarbiniet krioterapijas pāksti un infrasarkano saunu. Tad vienkārši pavelciet viņam kontaktdakšu. Jūs zināt, ka vēlaties.'

CNN van Džonss. (Džeisona Mendesa/Invision/AP fotoattēls)

  • Katru reizi, kad Van Džonss parādījās CNN, atgriežoties līdz ceturtdienas vakaram, televīzijā viņš bija jāredz. Viņa komentāri — pārāk apjomīgi un svarīgi, lai tos reducētu līdz teikumiem — bija saprātīgi, pārdomāti un tikpat spēcīgi kā viss, kas nesen redzēts televīzijā. Ja varat atgriezties un dzirdēt viņa komentārus, dariet to. Kad viņš runā, mēs visi būtu gudri, ja apklustu un klausītos.
  • CNN Džeiks Tapers svētdienas pēcpusdienā vadīja īpašu COVID-19 piemiņas šovu. Viņam bija dažādas reliģiskas personas, tostarp dienvidu baptistu ministrs, Āfrikas metodistu bīskaps, rabīns un musulmaņu imans. Viņš lūdza katru viesi novadīt lūgšanu. Īpašajā izrādē tika atskaņots arī Hārlemas gospeļu koris “Amazing Grace”. Labas lietas.
  • Pēdējā doma CNN. Tīkla pārklājums kopš protestu sākšanas pagājušajā nedēļā ir bijis tikai sensacionāls. Viņiem ir bijis ideāls līdzsvars starp protestu demonstrēšanu tiešraidē un dažādu komentētāju intervēšanu. Tas noveda pie pārklājuma, kas koncentrējās ne tikai uz minūtes ziņošanu, bet arī uz mirkļa kontekstu.
  • Es ļoti kritizēju Fox News nepietiekamo reportāžu, kas notika ceturtdienas vakarā, kad viņi atkārtoja Šonu Hanniju, Takeru Karlsonu un Loru Ingrahamu, nevis demonstrēja tiešraides par protestiem Mineapolē. Nedēļas nogalei ejot, Fox News pārklājums uzlabojās, lai gan viņu viesu izvēle ne vienmēr bija labākā. Piemēram, Marks Fuhrmans kā viesis Ingrahama šovā, lai runātu par rasi un policiju? Tiešām?
  • Runājot par Fox News, protestētāju uzbrukumi Fox News komandai piektdienas vakarā Vašingtonā, D.C., bija nosodāmi un pretīgi. Periods.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.