Brazīlijas Zinātnes ministrija izmantoja vispārīgu Shutterstock infografiku, lai parādītu Covid-19 datus

Grafika bija paredzēta 'tikai ilustratīviem nolūkiem', sacīja Bolsonaro valdība, izvairoties no tik ļoti vajadzīgās atvainošanās.

Sava bestsellera “How Charts Lie” sākumā spāņu žurnālists un dizainers Alberts Kairo saka: 'Daudzas diagrammas — tabulas, grafiki, kartes, diagrammas —, ko mēs ikdienā redzam televīzijā, laikrakstos, sociālajos tīklos, mācību grāmatās vai reklāmās, mūs maldina.' Tomēr šonedēļ prezidenta Jaira Bolsonaro valdība izmantoja infografiku, lai manipulētu ar brazīliešiem.

Zinātnes ministrijas rīkotajā 19. oktobra ceremonijā valdība parādīja zilganu grafiku, kas iegūts no slavenās akciju attēlu bankas Shutterstock, lai “pierādītu” jaunas zāles, ko sauc par nitazoksanīdu, kas it kā novērš Covid-19, efektivitāti.

Ja nebūtu bijuši trīs Twitter lietotāji, Sems Pančers, Leonardo Lopess un And_Vilks , Brazīlija, iespējams, ir pieņēmusi šo krājuma infografiku kā galīgu pierādījumu nitazoksanīda panākumiem. Pēc mēnešiem ilgi aizstāvot hidroksihlorokvīnu, šķiet, ka šīs pretparazītu zāles ir jaunā viela, ko Brazīlijas valdība ir izvirzījusi kā savu burvju lodi, lai izbeigtu pašreizējo pandēmiju.

Trīs Twitter lietotāju kopīgā faktu pārbaude tika publicēta sociālajos tīklos minūtes pēc izstādes beigām, un tā parādīja, ka brazīlieši vairs nevar paļauties uz oficiāliem datiem, kad runa ir par Covid-19. Ja vienkāršu grafiku var izņemt no konteksta, profesionāli faktu pārbaudītāji domāja, ar kādiem citiem datiem varētu šādi manipulēt?

Uz jautājumu par Shutterstock infografikas ļaunprātīgu izmantošanu un acīmredzamo mēģinājumu maldināt iedzīvotājus, Zinātnes ministrija izvēlējās būt augstprātīga. Publiskā paziņojumā tika teikts, ka grafiskais attēls ir paredzēts tikai ilustratīviem nolūkiem, un izvairījās no tik ļoti nepieciešamās atvainošanās par mēģinājumu manipulēt ar brazīliešiem.

Sociālajos medijos astronautam un ministram Markosam Pontesam neveicās daudz labāk. Viņš publicēja virkni tvītu, apgalvojot, ka nitazoksanīda efektivitāte bija 'atbilstoša ziņa' un ka 'acīmredzot informācija (viņa kopīgotā) ir balstīta uz skaitļiem, statistikas aprēķiniem utt., saturu, kas jau ir pētnieku rīcībā.'

Bet pagaidi. Ja ministrijā ir ticami skaitļi un galīgi dati, kāpēc tā tos neizmantoja, lai izveidotu īstu infografiku? Ja Pontes patiešām redz šo zinātnisko ziņu nozīmi, kāpēc viņš neatklāja visus datus, ļaujot to analizēt arī sabiedrībai?

No faktu pārbaudītāju viedokļa visa šī epizode ir ne tikai oficiāls haoss, bet arī grauj uzticamību valdībai un met ēnu uz valsts zinātniskajiem pētījumiem. Brazīlija to nav pelnījusi.

Savā grāmatā Kaira norāda, ka 'politiķi, tirgotāji un reklāmdevēji izmet mums skaitļus un diagrammas, negaidot, ka mēs tajās iedziļināsimies.' Viņš skaidri pauž, kā gudri dežurējošie puiši paļaujas uz atjautību un nesodāmību, lai manipulētu ar interpretācijām.

Brazīlijai paveicās, ka pirmdien uzmanīga trijotne bija gatava pārbaudīt ministrijas parādītos materiālus. Bez Pančera, Lopesa un Vilka apritē būtu vēl viena Bolsonaro valdības radītā dezinformācija.

* Lasiet šo rakstu portugāļu valodā vietnē Folha de S.Paulo .