Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Breitbart cenšas definēt savu lomu Trampa laikmetā: slikts zēns, sargsuns vai klēpja suns?

Ētika Un Uzticēšanās

Šajā 2017. gada 4. aprīļa fotoattēlā Kapitolija ēka ir redzama rītausmā Vašingtonā. (AP foto/J. Scott Applewhite)

Breitbart News otrdien ietriecās sienā savā kampaņā, kuras mērķis bija iebrukt plašsaziņas līdzekļu vaļņus, kad viena no ietekmīgākajām preses asociācijām Vašingtonā noraidīja tās pieteikumu, lai saņemtu akreditācijas vēstules, lai atspoguļotu Kongresu, jo bija bažas par vietnes finansējumu, personālu, darba vietu un neatkarību. .

Pārstāvju palātas un Senāta preses galerijas pastāvīgās korespondentu komitejas lēmums, ko vada pieci žurnālisti no galvenajām ziņu aģentūrām, tostarp Bloomberg News, Omaha World-Herald un The Washington Post, arī nozīmē, ka vietnes pagaidu akreditācijas dati netiks izmantoti. tiek atjaunoti, kad tie beidzas 31. maijā.

Tas ir būtisks neveiksme populārajai labējā spārna vietnei, kas aizstāvēja Donalda Trampa kandidatūru prezidenta amatam un kuras bijušais izpilddirektors Stīvens Banons kļuva par Trampa kampaņas priekšsēdētāju un galveno Baltā nama stratēģi.

Pastāvīga pilnvara būtu ne tikai Breitbart biļete, lai segtu uzklausīšanas un klīst Kongresa zālēs; tā ir arī atslēga uz citām durvīm D.C. mediju iestādē. Akreditācijas dokuments ir priekšnoteikums, lai pievienotos Baltā nama korespondentu asociācijai, dalībai, kas ietver rotāciju “pūles pienākumos”, kas sedz prezidenta darbības, un tiesības iegādāties galdiņus prestižajās ikgadējās Baltā nama korespondentu stipendiju vakariņās, kuras apzinīgi apmeklē lielākā daļa prezidentu ( Tramps šogad boikotē).

No kreisās Baltā nama vecākā padomniece ekonomisko iniciatīvu jautājumos Dina Pauela, prezidents Donalds Tramps

Bijušais Breitbart News priekšsēdētājs un pašreizējais Baltā nama stratēģis Stīvs Banons. (AP foto / Endrjū Harniks)

Breitbart līdz šim neveiksmīgais piedāvājums iegūt Kongresa preses pilnvaras ir daļa no plašāka un neatrisināta stāsta par to, kā tā pozicionējas Trampa laikmetā. Vai tas joprojām ir dumpīgs, pretrunājošs nepiederošs cilvēks, kas nerūpējas par iestāžu slazdiem? Vai tā pārvēršas par konvencionālāku partizānu ziņu telpu un formāli norobežojas no finansiāliem atbalstītājiem? Vai arī tas kļūst par vienkāršu mēteli prezidentam, kuru tas palīdzēja ievēlēt?

Pēdējais, protams, ir visbīstamākais ceļš. Es pavadīju vairākus gadus kā korespondents Ķīnā, sabiedrībā, kurā valda valsts pārvaldītie mediji un brīvas preses trūkums, un neviena sevi cienoša ASV ziņu organizācija nevēlētos būt valsts varas orgāns, kas pieņem gājiena pavēles no Pensilvānijas avēnijas 1600.

'Breitbart problēma ir izplatīta žurnālistikā: kā jūs sabalansējat patiesības runāšanu ar varu un piekļuves saglabāšanu varai?' teica Lī Stranahans, bijušais Breitbart pētnieciskais žurnālists, kurš pamest pirms dažām nedēļām strīdā par to, ko viņš uztvēra kā norādījumus neuzdot jautājumus Baltā nama preses brīfingā par izmeklēšanu, pie kuras viņš strādāja.

Līdzsvars starp patiesību un piekļuvi, ko uzsver Stranahans, ir viens no ētiskajiem izaicinājumiem, ar ko saskaras viņa bijušais darba devējs, taču tas nebūt nav vienīgais.

screenshotbreitbart

Breitbart ir uzdzīvojis par iestādījuma ideoloģisko barikāžu iebrukumu kopš tās dibināšanas pirms desmit gadiem, ko veica Endrjū Breitbarts, nelaiķis, liberālis, kļuvis par konservatīvu izdevējs, kritiķis un ziņu industrijas bête noir. Šis radīšanas stāsts arī apgrūtina iedomāties, ka vietnes dibinātājs uzbrūk vairāk burtiskākas barikādes, lai iekļūtu to elites rindās, par kurām viņš regulāri izsmej.

Vietne ieguva slavu, izraisot strīdus par tā dēvētajiem skandāliem, kuros bija iesaistīti liberāli politiķi un grupas, tostarp stipri rediģēts slēptās kameras video ka paredzēts, lai atmaskotu ACORN .

Plīvojot galēji labējo pirātu karogu ar politiski nepareiziem uzskatiem pārsvarā centristisku un liberāli noskaņotu galveno ziņu kanālu jūrā, Breitbart sašķeltajā plašsaziņas līdzekļu vidē ieguva uzticīgus skatītājus vairākus gadus pirms Trampa ar populistisku, nacionālistisku vilni uz Balto namu.

Pirms pievienošanās Trampa kampaņai Banons šo vietni slaveni nosauca par 'labo labējo platformu' — terminu, kas saistīts ar balto pārākuma piekritējiem un nativistiem, kuri noraida galveno konservatīvismu un sociālajos medijos izplata naidīgos, rasistiskus, antiimigrantus un antisemītiskus uzskatus. pēdējā laikā publiski.

Vietne ir izpelnījusies kritiku par tādu aizdedzinošu virsrakstu publicēšanu kā: “ Tiešsaistes “uzmākšanās” risinājums ir vienkāršs: sievietēm ir jāatsakās ,” “ Bils Kristols: republikāņu spoileris, renegāts ebrejs ,” “ Dzimstības kontrole padara sievietes nepievilcīgas un trakas ,” “ Sievietēm tehnikā nav nekādu aizspriedumu darbā, viņām vienkārši patīk intervijas ,' un ' Paceliet to augstu un lepni: Konfederācijas karogs sludina brīnišķīgu mantojumu ”.

Konservatīvais emuāru autors Endrjū Breitbarts, Breitbart News Network vārdabrālis, runā intervijas laikā ziņu aģentūrai Associated Press Ņujorkā, otrdien, 2011. gada 7. jūnijā. (AP Photo/Kathy Willens)

Konservatīvais emuāru autors Endrjū Breitbarts, Breitbart News Network vārdabrālis, runā intervijas laikā ziņu aģentūrai Associated Press Ņujorkā, otrdien, 2011. gada 7. jūnijā. (AP Photo/Kathy Willens)

Šādi stāsti ir izraisījuši kritiķu sašutumu plašsaziņas līdzekļos un citur. Pagājušajā gadā aizsāktā Twitter kampaņa Sleeping Giants spiež reklāmdevējus boikotēt rasistiskus un seksistiskus medijus, un apgalvo, ka vairāk nekā 1900 zīmolu, tostarp Kellogg’s, BMW un Visa, ir izvilkuši reklāmas no Breitbart. Amazon darbinieki rada spiedienu uz vadību lai apturētu viņu reklāmu rādīšanu vietnē Breitbart, izmantojot algoritmus, kas pērk reklāmas no trešo pušu reklāmu biržām.

Neskatoties uz strīdiem, Breitbart sekotāji novirzīja vietnes trafiku uz 17,3 miljoni unikālo apmeklētāju 2017. gada janvārī uz augšu no 14,1 miljons gadu iepriekš, saskaņā ar comScore. Alexa ierindo Breitbart kā 64. populārāko vietni ASV, savukārt LikeWeb to ierindo 122. vietā starp visām ziņu un mediju vietnēm visā pasaulē. Tā turpina sekot līdzi sociālajiem medijiem un šobrīd lepojas ar 3,36 miljoniem atzīmju Patīk un 686 000 sekotāju attiecīgi Facebook un Twitter.

Tagad, kad Breitbart izvēlētais kandidāts ir ieslodzīts Ovālajā kabinetā, tā nemiernieka autsaidera statuss mainās. Tajā tika meklēti daži slazdi un iekšējās personas statusa atzīšana, tostarp Kongresa un Baltā nama akreditācijas dati, kārotās intervijas ar galvenajām amatpersonām un vieta pie galda kopā ar galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem, ko Breitbart un tā ideoloģiskie ceļabiedri noraidoši dēvē par “MSM”. Viņi nesen ir nolīguši žurnālistus no pāris tradicionālajām tirdzniecības vietām, The Hill un The Wall Street Journal, lai veidotu zināšanas un iegūtu avotus.

'Viņi vēlas, lai Trampa laikmetā viņus uztvertu kā ierakstu izeju, viņi vēlas, lai viņus uztver nopietni,' sacīja Olivers Dārsijs, mediju reportieris, kas iepriekš bija Business Insider un ir rakstījis par Breitbart.

Taču neskaitot kausiņus, ko Baltais nams izsniedza iecienītākajām tirdzniecības vietām (ovālais kabinets intervija ar Trampu, ekskluzīva Facebook tiešraide ar preses sekretāru Šonu Spaiseru) un ik pa laikam saņemtais uzaicinājums uz prestižiem paneļiem kā alt-right mediju pārstāvim, ir izrādījies grūti tikt līdzi Džonsiem.

screenshotdarcy

Breitbart tika dota iespēja piedalīties Baltā nama preses pulkā inaugurācijas dienā, taču tas aprobežojās ar “papildu” pulka dežūrām, kas parasti nozīmē viceprezidenta vai pirmās lēdijas grafiku, nevis prezidenta pulka rotāciju, ko nosaka Baltais. Namu korespondentu asociācija.

Trampa Baltais nams ir bijis dāsns pret Breitbart, kā to varēja gaidīt, ņemot vērā vietnes nelokāmo atbalstu prezidenta kandidatūrai un Banona pašreizējo stāvokli. Ieeju instruktāžas telpā nodrošina Baltais nams, nevis korespondentu asociācija, un Breitbart un citi partizānu centri ir labi pārstāvēti un bieži tiek aicināti uzdot jautājumus.

Taču šī uzmanība Breitbartam ne vienmēr ir bijusi veiksmīga, sacīja Vils Zomers, The Hill kampaņas redaktors un grāmatas autors. Pareizais Rihtera biļetens kas aptver labējos medijus.

Facebook tiešraide ar Spiceru bija ' pārsteidzoši slikti ražots , kā dīvainā šausmu filmā,” sacīja Zommers. 'Viņi ieguva lielu pārtraukumu un to izsita. Un [Vašingtonas redaktoram] Metam Boilam bija šī milzīgā Ovālā kabineta iespēja intervēt Trampu, un viņa jautājumi bija šādi: “Mr. Tramp, kāpēc mediji ir tik slikti?’’

'Viņi cenšas izmantot šo brīdi, lai integrētu sevi un profesionalizētu savu darbību, un viņi vēlas leģitimitātes apzīmētājus,' viņš piebilda. Tas, vai viņi iegūs leģitimitāti, ir kas cits. Tas nāk tikai tad, ja atklājat savus finanšu pasākumus.

Baltā nama preses sekretārs Šons Spaisers runā ar medijiem ikdienas brīfingā Baltā nama Breidija preses informatīvajā telpā piektdien, 2017. gada 24. martā. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Baltā nama preses sekretārs Šons Spaisers runā ar medijiem ikdienas brīfingā Baltā nama Breidija preses informatīvajā telpā piektdien, 2017. gada 24. martā. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Tālruņa zvani, balss pasta ziņojumi un atkārtoti e-pasta ziņojumi Breitbart izpilddirektoram un galvenajam padomniekam Lerijam Solovam, Vašingtonas redaktoram Metam Boilam un tā pārstāvim Čadam Vilkinsonam otrdien netika atgriezti.

Paziņojumā, kas sniegts citiem plašsaziņas līdzekļiem, Vilkinsons teica, ka Breitbart 'ir viennozīmīgi tiesības uz pastāvīgiem Senāta preses galerijas akreditācijas datiem un ir apņēmības pilns tos nodrošināt', nesniedzot sīkāku informāciju par to, kā vietne plāno to darīt.

Senāta Preses galerijas komitejas locekļi saka, ka Breitbart kļūdās, pieņemot, ka tai ir “tiesības” uz akreditācijas dokumentu tikai tāpēc, ka tā ir ziņu organizācija, un nepareizi, ja viņi pieņem, ka viņiem tika liegts ideoloģisku iemeslu dēļ. Korespondenti norāda, ka problēma ir neregulāra darbība, caurskatāmības trūkums un nespēja pierādīt redakcionālo neatkarību no finansētājiem un politiskajiem aktīvistiem, neskatoties uz apgalvojumu, ka ievērojamam ziedotājam nav redakcionālas saistības.

Korespondentu pastāvīgā komiteja ir nodrošinājusi locekļu neatkarību un izsniedz akreditācijas rakstus vairāk nekā 130 gadus, teikts tās tīmekļa vietnē. Senāta preses galerijas direktore Laura Laitla norāda uz 4. pantu tās noteikumi : pretendenti nedrīkst iesaistīties lobēšanā vai apmaksātā aizstāvībā, kā arī nedrīkst iesniegt pretenzijas Kongresā vai federālajā valdībā. Noteikumos arī teikts: 'publikācijām jābūt redakcionāli neatkarīgām no jebkuras iestādes, fonda vai interešu grupas, kas lobē federālo valdību vai kas galvenokārt nav vispārēja ziņu organizācija.'

Šeit Breitbart, kas daļēji pieder Robertam Merseram, miljardierim riska ieguldījumu fondu pārvaldniekam un galēji labējo līdzekļu devējam, un viņa meitai Rebekai, kļūst sarežģīti. Mercers finansē arī valdības pārskatatbildības institūtu, bezpeļņas pētniecības institūtu, kuru līdzdibināja Banons, kurš iegādājās reklāmas Breitbart vietnē un piešķīra lielu atlīdzību trim augstākajām amatpersonām, kuras vienlaikus bija ziņu vietnes algu sarakstā: Banonam, Pīteram Šveizeram un Vintonam Holam. a Washington Post izmeklēšana . GAI politiskās aizstāvības darbs ir radījis jautājumus par tās kā publiskas labdarības organizācijas nodokļu statusu.

screenshotsommer

Saskaņā ar korespondentu komitejas sniegto informāciju Breitbart noteica pretrunīgus darba datumus Banonam, kurš atkāpās no Breitbart, pirms kļuva par Trampa galveno stratēģi, un Holam, kura vienlaikus strādāja GAI un Breitbart. Breitbart’s Solovs rakstīja, ka Hols atkāpās no vadošā redaktora amata, bet mediju reportieris Darsijs saka, ka viņa avoti apgalvo, ka Hols joprojām ir “ļoti iesaistīts”, parakstās Breitbart’s Slack kanālā un piešķir stāstus.

Pastāvīgā komiteja uzstāj, ka runa nav par to, ka iestāde bloķē ieročus pret Breitbart tās galēji labējo uzskatu dēļ. Citas konservatīvās digitālās paaudzes ir apstiprinātas akreditācijas iegūšanai, tostarp The Daily Caller, kuru līdzdibināja Fox News vadītājs Takers Karlsons. Un liberālie un kreisie tirgi, kas saistīti ar aizstāvības grupām, tostarp Media Matters, mediju uzraugs, kas pieder progresīvai pētnieku grupai, un ThinkProgress, vietne, kas pieder liberālajam Amerikas progresa centram, nav spējusi iegūt pilnvaras. komitejas ieraksti.

Pat SCOTUSblog, bezpartejiska vietne, kas veltīta Augstākajai tiesai un ir ieguvusi daudzas žurnālistikas balvas, netika piešķirta, jo to pārvalda juristi, nevis ziņu organizācija, pastāvīgās komitejas priekšsēdētājs Billijs Hauss, Bloomberg korespondents (un bijušais kolēģis mans), man teica.

Baltā nama korespondentu asociācijas prezidents un Reuters korespondents Džefs Meisons atteicās apstiprināt, vai kāds Breitbart reportieris ir biedrs. Pašlaik WHCA pieprasa, lai žurnālisti iegūtu Kongresa akreditācijas dokumentu, lai pievienotos, taču daži locekļi, kuri ieguva Kongresa caurlaidi un WHCA dalību, strādājot citā tirdzniecības vietā, iespējams, ir saglabājuši dalību pēc pārcelšanās uz Breitbart.

Jautājumi tika uzdoti pagājušajā mēnesī, kad kāds rakstnieks laikrakstam Daily Signal, ziņu un komentāru vietnei Heritage Foundation, konservatīvai ideju laboratorijai, kurai ir politiskās darbības komiteja, iesniedza Baltā nama ziņojumu. Meisons sacīja, ka tas ir papildu pūla pienākums, kas attiecas uz viceprezidentu, nevis prezidenta regulāro pulku rotāciju, kas paredzēta tikai dalībniekiem, bet tagad tiek pārskatīti visu fondu kritēriji, kā arī dalības statūti.

Baltais nams Vašingtonā sestdienas vakarā, 2017. gada 25. februārī, kad prezidents Donalds Tramps atgriežas no vakariņām ar meitu Ivanku Trampu un viņas vīru Baltā nama padomnieku Džaredu Kušneru viesnīcā Trump International. (AP foto/Manuels Balce Ceneta)

Baltais nams Vašingtonā sestdienas vakarā, 2017. gada 25. februārī, kad prezidents Donalds Tramps atgriežas no vakariņām ar meitu Ivanku Trampu un viņas vīru Baltā nama padomnieku Džaredu Kušneru viesnīcā Trump International. (AP foto/Manuels Balce Ceneta)

Senāta Preses galerijas komitejas priekšsēdētājs Hauss sacīja, ka Breitbart joprojām ir atvērtas, lai pārtrauktu saites ar interešu aizstāvības grupām, novērstu iespējamos interešu konfliktus un iegūtu pilnvaras. Taču kopš vietnes piedāvājuma pagājušajā gadā Hauss teica, ka virkne vēstuļu par tās virsrakstu, īpašumtiesībām, personālu, saitēm uz aizstāvības grupām un tirdzniecības adresi vienas personas dzīvesvietā radīja vairāk jautājumu, nekā tika sniegtas atbildes.

Hauss atzina, ka plašsaziņas līdzekļu īpašniekiem var būt politiska nosliece, taču viņi nevar traucēt ziņu apkopošanu, lai tie būtu neatkarīgi mediji. Bijušais Ņujorkas mērs un Bloomberg LP dibinātājs Maiks Blumbergs, miljardieris investors Vorens Bafets un Amazon.com un Washington Post īpašnieks Džefs Bezoss pieder ziņu organizācijām, kas pārstāvētas pastāvīgajā komitejā. 'Īpašniekiem var būt viedoklis, taču šeit ir jābūt ugunsmūrim starp viņu darbībām un redakcijas darbībām,' sacīja Hauss.

Bijušais Breitbart žurnālists Stranahans apgalvo, ka vecās skolas žurnālistikas evaņģēlijs, ka reportāžas nevar saistīt ar naudu no aizstāvības grupām, ir novecojis princips laikmetam, kad ziņu bizness cīnās par izdzīvošanu.

'Daudzi jauni plašsaziņas līdzekļi — neatkarīgi no tā, vai tie ir [kreisā spārna] Eimija Gudmena un 'Demokrātija tagad', vai kāds, ko finansē ārējās politiskās interešu grupas, jo pirms dažiem gadiem ar internetu žurnālistikā nokrita ekonomiskā dibena,' sacīja Stranahans. kuram tagad ir radio raidījums Krievijas valdības finansētajai ziņu aģentūrai Sputnik. Viņš nesaskata nekādu problēmu pāriet no galēji labējiem medijiem uz Krievijas finansējumu, jo viņš saka, ka viņa darbam netiek likti nekādi ierobežojumi.

“Šī tagad ir problēma visiem žurnālistikā — kā jūs pelnāt naudu? Mums ir jāpārskata šis pieņēmums”, ka žurnālistikai nevar būt politiskas saites. “Tā ir objektivitātes ilūzija, ko ir mēģinājuši veicināt iestādi mediji, un es tam nepiekrītu. Jūs nevarat man teikt, ka laikrakstam The New York Times nav politiskās dienaskārtības vai ka Džefam Bezosam nav politisko interešu,' sacīja Stranahans, kuram ir aplāde ar nosaukumu 'Making the News'.

Stranahans atzinīgi vērtētu visus apmeklētājus, ja vien viņi skaidri informēs par savām interesēm un finansētājiem. Viņš saka, ka negaidiet, ka Media Matters, kas ir saņēmusi finansējumu no liberālā miljardiera Džordža Sorosa, izveidos hitu skaņdarbu par Sorosu, un negaidiet, ka Breitbart stingrā veidā vērsīsies pret Mercers.

Viņš kritizē Breitbart par to, ko viņš uzskata par aklu uzticību Trampam, par atteikšanos no dzeltenās acs, lai kritizētu varu. Taču viņš saka, ka arguments, ka redaktori pieņem tiešus pasūtījumus no Baltā nama, ir nenozīmīgs.

Bet vai zvani ienāk? Stranahans apgalvo, ka tikai tāpēc, ka Banons pievienojās Baltajam namam, viņam nevajadzētu liegt kritizēt informāciju, kas, viņaprāt, ir kļūdaina.

Stranahana arguments darbojas tikai līdz šim. Politiķim ir tiesības protestēt pret nepatiesām vai negodīgām ziņām, taču bijušā mediju priekšnieka vārdi, ļoti iespējams, ietekmēs atspoguļojumu tādā veidā, kas ir nepiedienīgs, kad viņš ir valsts amatā.

Ir viens Stranahana padoms savam bijušajam darba devējam, ko es no sirds atbalstu: ne tikai jābūt pārredzamam attiecībā uz jūsu finansējumu un asociācijām, viņš iesaka piesaistīt ombudu, kas pārraudzītu vietnes ziņojumus un saturu no iekšpuses, sazinātos ar lasītājiem no ārpuses un kritiski skaties, lai tas nekļūtu par valsts mediju ruporu. Neņemot vērā visas citas problēmas, vietne, kas sākās kā bête noir, nevēlas kļūt par prezidenta klēpja suni.