Vai varat uzticēties valdības datiem vai pat tos atrast? Daudzi zvana trauksmi

Pagājušajā nedēļā Washington Post žurnāliste Dženna Džonsone ziņoja, ka FEMA noņemta statistika par dzeramā ūdens un elektrības pieejamību Puertoriko tās galvenajā tīmekļa vietnē. Dati tika atjaunoti divas dienas vēlāk, pēc Džonsona skaņdarba iznākšanas.

Tā nebija pirmā reize, kad Trampa administrācija ir apgrūtinājusi valdības datu atrašanu žurnālistiem. Engadget ziņots ka administrācija februārī “notīrīja open.whitehouse.gov no Obamas administrācijas laikā izveidotajām datu kopām”. The Vides datu un pārvaldības iniciatīva , kas uzrauga izmaiņas federālo vides aģentūru tīmekļa vietnēs, ir atzīmēja būtiskas izmaiņas EPA, USDA un HHS tīmekļa vietņu lapās, kas saistītas ar klimata pārmaiņām.

Šīs ir satraucošas pārmaiņas. Gan žurnālistiem, gan mūsu demokrātijai ir jānodrošina, lai dati būtu “uzticami, precīzi un pieejami”, kā nesen tika atzīmēts tās aprakstā paneļdiskusijā “ASV valdības datu kvalitātes un integritātes uzturēšana”.

Vairāk nekā 70 žurnālistu un ekonomistu pulcējās, lai uzklausītu pārstāvjus no ASV Ekonomiskās analīzes biroja, Tautas skaitīšanas biroja un Darba statistikas biroja (BLS) panelī, kuru vadīja Merilina Džīvaksa, NPR vecākā biznesa redaktore un līdzpriekšsēdētāja. Amerikas Biznesa redaktoru un rakstnieku biedrības (SABEW) Pirmā grozījumu komiteja.

Kopš 2016. gada prezidenta vēlēšanām Geewax ir vadījis NPR informāciju par interešu konfliktiem, ko radījuši prezidenta Trampa uzņēmumu īpašumi. Savā amatā SABEW viņa ir centusies aizsargāt piekļuvi nodokļu maksātāju atbalstītiem datiem hiperpartizānu laikmetā. Viņa jau ir redzējusi, kā no tīmekļa vietnēm pazūd publiskā informācija, un uztraucas par iespējamu datu kvalitātes pazemināšanos.

Es viņai jautāju par viņas bažām.

Krāmers: Kriss Hejs nesen tvītoja ka 'Mēs redzam patiešām bīstamu federālās valdības publiski pieejamo datu slēgšanu dažādās nozarēs.' Kādas atšķirības piekļuves ziņā esat redzējis šīs administrācijas laikā?

Geewax: Žurnālisti ir ne tikai paranoiski; piekļuve datiem patiešām ir samazinājusies kopš Trampa ēras sākuma. Šeit ir daži piemēri:

— The Neatkarīgi ziņojumi : Publisku informāciju par uzņēmumiem, kas importē Ivanka Trump preces uz ASV, ir kļuvis grūtāk atrast. Informācija, kas reiz regulāri parādījās privātajos tirdzniecības izsekošanas datos, ir pazudusi, atstājot nezināmu 90 procentos sūtījumos iesaistīto uzņēmumu identitāti.

— Axios ziņo : 31. augusta ziņojumā, ko nosūtīja CDC sabiedrisko attiecību darbinieks Džefrijs Lankašīrs, CDC darbiniekiem ir norādīts nerunāt ar reportieriem 'pat par vienkāršu ar datiem saistītu jautājumu'.

— aprīlī, Vides aizsardzības aģentūra paziņoja, ka savā vietnē tiks veiktas izmaiņas. Šīs izmaiņas nozīmēja vairāku aģentūru vietņu noņemšanu, kas piedāvā detalizētus klimata datus un zinātnisku informāciju.

— Vienā brīdī Lauksaimniecības departaments izņēma milzīgu datubāzi ar ierakstiem par dzīvnieku labturību, taču bija tik liels sašutums, ka pārpublicēja informāciju . Modrība ir svarīga.

Krāmers: Jūs vadījāt šo SABEW paneli, kas tika veikts kopā ar NABE (Nacionālo uzņēmējdarbības ekonomikas asociāciju) par nepieciešamību saglabāt ASV valdības datu kvalitāti un integritāti. Mani interesē, kādi draudi attiecībā uz datu integritāti un kvalitāti — kas atšķiras no piekļuves — pastāv gan žurnālistiem, gan ekonomistiem, kuri izmanto šos valdības datus?

Geewax: Lūk, manas bažas: ko darīt, ja mēs turpinātu saņemt, teiksim, BLS ikmēneša darba pārskatus, bet apsekojumi tiek smalki mainīti, lai bezdarba un algu dati izskatītos labāk, nekā vajadzētu? Vai mēs zināsim, vai skaitļi tiek vākti godīgi un iesniegti atbildīgi?

Ko darīt, ja 2020. gada tautas skaitīšanas jautājumi tiek mainīti tieši tik daudz, lai būtu grūtāk noskaidrot, cik geju ģimeņu ir valstī? Ir daudz veidu, kā panākt, lai dati pazustu, vienkārši mainot vai atmetot jautājumus.

Secinājums: nepietiek ar valdības ziņojuma saņemšanu. Jums ir jāiegūst tāds, kas ir precīzs, godīgs un skaidri parādīts.

Žurnālistiem ir vajadzīgi sabiedrotie valdībā un nozarē, kas var mums paziņot, kad kaut kas sabojājas. Tāpēc es domāju, ka ir svarīgi, lai žurnālisti un ekonomisti tiktos SABEW-NABE panelī. Es gribu, lai ekonomisti zinātu: JA KO REDZAT, PASAKIET KO žurnālistam.

Krāmers: Kā jūs un jūsu kolēģi pašlaik savos ziņojumos izmantojat valdības datus?

Geewax: Valdības dati ir visas biznesa žurnālistikas pamatā. Mēs, žurnālisti, paļaujamies uz valdības skaitļiem, lai izskaidrotu, kas notiek ar nodarbinātību, IKP, algām, inflāciju utt. Mēs nekad nevarētu pienācīgi informēt pilsoņus par viņu ievēlēto līderu veikumu ekonomikas jautājumos bez ticamiem valdības datiem.

Krāmers: Kā biznesa redaktori un rakstnieki tuvojas šai situācijai — vai notiek kādi centieni runāt par šīm izmaiņām vai saglabāt esošos datus?

Geewax: Daudzi žurnālisti ir iesaistīti šajā jautājumā. Brīvrunas nedēļa tuvojas no 16. līdz 22. oktobrim, un daudzas organizācijas to dara partnerattiecības lai to atzīmētu.

Taču ne tikai žurnālisti uztraucas par datu kvalitāti un piekļuvi. Garš grupu saraksts, kas pārstāv dažāda veida pētniekus, nosūtīja vēstuli Darba sekretāram, mudinot viņu 'noteikt prioritātes un strādāt, lai nodrošinātu, ka BLS finansējums atgriežas līmenī, kas ir pietiekams, lai segtu tās daudzveidīgās un svarīgās statistikas programmas.'

Krāmers: Vai redzat kādu atgrūšanos no federālo darbinieku puses?

Geewax: Daudzas informācijas noplūdes ir notikušas no valdības darbiniekiem, un daudzi ir atkāpušies no amata vai aizgājuši pensijā. No personīgās pieredzes es zinu, ka daži no šiem bijušajiem darbiniekiem var būt labi avoti — palīdzot žurnālistiem uzzināt, ko pieprasīt, izmantojot FOIA.

Es varētu piebilst: 7. septembrī Valsts kases ģenerālinspektors nodokļu administrācijas jautājumos izdeva ziņojumu par IRS FOIA procedūrām. Pēc FOIA pieprasījumu izskatīšanas IG secināja, ka IRS bija nepareizi noklusējis informāciju aptuveni 1 no 7 pieprasījumiem.

Krāmers: Ja rezultāts ir tāds, ka jums ir nepieciešams vairāk FOIA vai FOIA pieprasījumi prasa ilgāku laiku, kā tas varētu ietekmēt pārskatu sniegšanu izmaksu un laika ziņā?

Geewax: Mums vienmēr ir vairāk ziņu nekā žurnālistu. Jebkurš laiks, ko reportieris tērē, lai iesniegtu FOIA, nevis tikai iegūtu informāciju tīmekļa vietnē, ir izšķiesti laiks un nauda. Tātad tas nav labi.

Krāmers: Tur bija a centienu skaits no akadēmiķiem un bibliotekāriem līdz arhīva datu kopām, kas saistītas ar klimatu un vidi pirms jaunās administrācijas sākuma. Man rodas jautājums, vai jūs vai jūsu kolēģi no SABEW pašlaik domā vai arhivē kaut ko?

Geewax: ThinkProgress ir palaists Izzūdošie dati , projekts, lai atgūtu valdības datus, kas pazuduši no tiešsaistes. Viņi jau ir iesnieguši virkni Informācijas brīvības likuma pieprasījumu par pazudušām vietnēm.

Taču žurnālistiem nebūs laika vai resursu, lai visu noskatītos. Tāpēc mums ir jāsadarbojas ar ekonomistiem, zinātniekiem, vēsturniekiem un visiem citiem, kas var palīdzēt saglabāt un aizsargāt nodokļu maksātāju atbalstītos datus.

Saistītā apmācība

• 

  Būtiskas prasmes augošajiem ziņu telpas vadītājiem

  Vadības padomi/apmācība

• 

  Datu izmantošana, lai atrastu stāstu: rase, politika un daudz kas cits Čikāgā

  Stāstu padomi/Apmācība