Kolumnists Deivs Berijs par humora rakstīšanu pandēmijas laikā

Humors ir uzturējis mūs pie prāta, Berijs saka, un mums ir jāpateicas tualetes papīra trūkumam.

Autors Deivs Berijs ar savu grāmatu “BEST. VALSTS. EVER.: A Florida Man Defends His Homeland” 2016. gada 6. septembrī Koralgeiblā, Floridā. (MPI10/MediaPunch/IPX)

Ja es sastādītu sarakstu ar populārākajiem un produktīvākajiem laikrakstu rakstniekiem pēdējo četru gadu desmitu laikā, augstajā vietā šajā sarakstā būtu Deivs Berijs.

Viņš izveidoja starptautisku humorista reputāciju, rakstot Miami Herald. Viņa sindicētās slejas, kas apkopotas daudzās populārās grāmatās, izplatīja viņa vārdu un reputāciju par jautru necieņu.

(Es nevaru redzēt, ka viens suns parkā smaržo cita darbu, nedomājot par Deiva uzskatu, ka suns patiesībā 'lasa'.)

Viens no Deiva tikumiem, kas digitālajā laikmetā ir svarīgāks nekā jebkad agrāk, ir viņa daudzpusība. Viņš raksta īsi un gari. Viņš ir rakstījis daiļliteratūru un daiļliteratūru; viņš rakstījis filmām, televīzijai un audio ierakstiem. Lai gan viņš ir pazīstams ar savu asprātību, viņš to bieži novirza uz nāvējoši nopietniem jautājumiem. Viņa darbs viņam ir nopelnījis daudzus apbalvojumus, tostarp Pulicera balvu un Valtera Kronkita balvu.

Deivs ir labs ģitārists. Personīgi runājot, es šad un tad esmu spēlējis mūziku kopā ar Deivu, reiz sēžot kopā ar viņu Akmens dibena atlikumi , grupa ar slaveniem autoriem, kuri ir pietiekami bagāti un ietekmīgi, lai pozētu kā rokzvaigznes. Patiesībā viņi ir diezgan labi un izmanto savu slavenību, lai atbalstītu lasītprasmes projektus. Vokāli Deivs dod priekšroku dziesmām, kuru nosaukumos ir sieviešu vārdi, piemēram, “Susie Q” un “Gloria”.

Šī gada sākumā es sāku rakstīt laiku pa laikam Tampa Bay Times sleju, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta pandēmijas piedzīvošanai Floridas paradīzē. Es šīs esejas raksturotu kā neparastas un dīvainas, skarot tādas tēmas kā ekscentriski veidi, kā cilvēki valkā savas medicīniskās maskas , piemēram, pakārt to pie vienas auss.

Atbildot uz šo sleju, es saņēmu garu ziņojumu no vīrieša meitas, kurš pēdējo nedēļu laikā bija miris no COVID-19. Viņa aprakstīja, kā kārtīgi smiekli svētdienas rītā viņu un viņas mammu izcēluši no bezmiega. Tas, ka kaut kas, ko es izdauzīju 45 minūšu laikā, varētu kalpot kā bēgšanas lūka cilvēkiem, kuri cieš, mani apturēja. Iespējams, mēs par zemu novērtējam humora un neveiksmes lomu, palīdzot pacelt cilvēkus, kuri jūtas nomākti.

Lai palīdzētu man to pārdomāt, es vērsos pie sava stulbā guru Deiva Berija. Es paskaidroju, ka domāju par to, ko nozīmē to izjaukt mēra gadā un vai mums ir vajadzīga atļauja būt smieklīgam. Lūk, kas viņam bija jāsaka mūsu e-pasta apmaiņā.

Rojs Pīters Klārks: Kā pandēmija un mājas arests ir ietekmējis jūsu rakstīšanu? Un pie kā tu strādāji?

Deivs Berijs: Mans dēls un viņa ģimene pārcēlās no Ņujorkas un pārcēlās pie mums, kas nozīmēja, ka četrus mēnešus mums bija ļoti pilna mājsaimniecība, kurā bija divi zēni, 6 un 1 gadu veci. Tam bija liela ietekme uz manu rakstīšanu tādā nozīmē, ka Es to darīju DAUDZ mazāk, jo biju aizņemts ar svarīgiem vecvecāku pienākumiem, piemēram, noskatījos “Moana” 2317 reizes.

Bērni ir devušies atpakaļ uz Ņujorku, bet man joprojām ir grūtības koncentrēties uz rakstīšanu. Jūs domājat, ka karantīnas laikā būtu vieglāk koncentrēties, jo ir tik maz citu lietu, ko darīt, bet es esmu kļuvis ļoti prasmīgs, lai atrastu traucējošos. Es skatīšos uz tukšu datora ekrānu un pēkšņi nodomāju: 'Man TŪLĪT jānomaina gaisa kondicioniera filtrs!'

Esmu mēģinājis sākt ar romānu. Man ir tāda pusprātīga ideja. Tagad viss, kas tam nepieciešams, ir sižets. Un varbūt rakstzīmes. Es arī uzrakstīju dažas slejas, kas saistītas ar pandēmiju, un esmu sācis gada pārskatu, ko daru katru gadu. Rakstīt vienmēr ir grūts darbs, bet šogad tas būs briesmonis. Es jau sāku dzert.

Klārks: Atceros sarunas pēc 11. septembra par to, vai ironija un cinisms ir miris, vismaz uz brīdi. Šķiet, ka kultūra ļaus jums būt smieklīgam par jebko, ņemot vērā laika ritējumu. (Es domāju par Melu Brūksu, kas raksta “Springtime for Hitler” un “Seinfeld” epizodi, kurā viņi parodē Zaprudera filmu.) Cik ilgi pēc šausmīga notikuma vajadzētu būt humora moratorijam?

Barijs: Es īsti nedomāju, ka saistībā ar pandēmiju ir bijis humora moratorijs. Cilvēki par to ir jokojuši jau no paša sākuma, jo ir bijis tik daudz sirreālu elementu — piemēram, tualetes papīra trūkums — un tāpēc, ka tas mūs visus ietekmē. Es domāju, ka humors ir uzturējis mūs pie prāta.

Klārks: Deiv, kad es domāju par tevi, es, protams, domāju par Viljamu Šekspīru. Lugā “Makbets” uzreiz pēc karaļa nogalināšanas varonis vārdā Porteris sniedz jautru monologu par to, kāpēc pārmērīga dzeršana rada vēlmi nodarboties ar seksu, bet sabojā savu sniegumu. Kā jūsu skatījumā uz šo amatu darbojas smieklīgu un nopietnu lietu sajaukšana?

Barijs: Gandrīz visa humora pamatā ir kāda nopietna patiesība. Iemesls, kāpēc mums ir humora izjūta, ir tas, ka dzīve ir biedējoša, un mums ir nepieciešams veids, kā tikt galā ar savām bailēm, tāpēc mēs tās pārvēršam par jokiem. Tas nav tikai mans viedoklis; tas arī ir Šekspīra viedoklis. Viņš un es bijām koledžas istabas biedri.

Klārks: Žurnālistikā, īpaši tādās vietās kā Maiami un Florida kopumā, ir gan pārspīlēti, gan neparasti ziņojumi. Mūsdienās pārspētu ziņojumi ietver globālu pandēmiju, ekonomikas sabrukumu, sociālos nemierus, biedējošas vēlēšanas. Vai ir palikusi vieta — fiziskai vai garīgai — neparastajam un komiskajam? Ja jā, kādam nolūkam tas kalpo?

Barijs: Es domāju, ka joprojām ir daudz lielisku neparastu stāstu. Problēma ir tā, ka, laikrakstiem sarūkot, žurnālistiem vairs nav brīvības atrast šos stāstus vai laika par tiem rakstīt. Žurnālisti tiek pakļauti spiedienam publicēt daudz īsu, seklu ierakstu un popularizēt tos sociālajos medijos. Avīžu bizness nav tāds, kāds tas bija agrāk. Un palieciet prom no mana zāliena.

Klārks: Es cenšos saprast, ko lasītāji iegūst no humora un satīras, it īpaši ziņu kontekstā. Es atklāju, ka nevaru beigt savu dienu ar ziņu reportāžu. Man vajag atkārtojumu “Seinfeld” vai “Married with Children”. Kaut kas, lai aizslaucītu slikto ziņu radioaktīvos atkritumus. Kad lasītāji sazinās ar jums, kādu vajadzību, viņuprāt, jūs viņu labā izpildāt?

Barijs: Es domāju, ka lasītāji uzrunā mani, jo viņi zina, ka, pabeiguši izlasīt kaut ko, ko es uzrakstīju, viņi var būt pilnīgi pārliecināti, ka viņi nebūs iemācījušies neko noderīgu. Tas ir pārliecinoši.

Klārks: Es vēlos dot jums iespēju izklaidēties par dažiem jūsu standarta komiksiem. Vai esat saskāries ar grupu nosaukumiem no COVID-19 leksikas? Kā ar mazinātājiem? Kā ar COVID-1965?

Barijs: Es iešu ar Flatten the Curve.

Klārks: Jūsu jaunākā grāmata ir “Lūsijas mācības: Veca, laimīga suņa vienkāršie prieki”. Tas tika publicēts pirms pandēmijas. Ja Lūsija varētu runāt, nevis gaudot, kādas priecīgas mācības viņa mums mācītu, lai palīdzētu mums izdzīvot šo brīdi?

Barijs: Es nezinu, vai mums būtu jāmeklē Lūsijas mācības pandēmijas gadījumā. Viņa NAV praktizējusi sociālo distancēšanos, kā arī nevalkās masku.

Klārks: Ir visdažādākie rakstnieki, kas lasa Poynter vietni. Vai varat piedāvāt trīs padomus tiem, kas varētu vēlēties eksperimentēt ar humora rakstīšanu? (Atļaujiet man iet vispirms: teikuma beigās ielieciet smieklīgāko vārdu, knucklehead.) Jūsu kārta, Deiv, un paldies.

Barijs: Tas ir labs padoms. Vēl viens ir tas, ka nesit joku līdz nāvei — izstāstiet to un pēc tam pārejiet pie nākamā joku. Ņemiet vērā, ka daži vārdi pēc savas būtības ir smieklīgi, piemēram, “lāpstiņa” un “taisnā zarna”. Atcerieties, ka vārdu spēles ir smieklīgas tikai spēles izpildītājam. Un galvenais, neaizmirstiet nomainīt gaisa kondicionētāja filtru.

Rojs Pīters Klārks māca rakstīt Poynterā. Viņu var sasniegt pa e-pastu pa e-pastu vai Twitter vietnē @RoyPeterClark.