Vai maskas tiešām darbojas? Šeit ir PolitiFact atbildes masku skeptiķiem.

Šeit ir jaunākie pētījumi par masku efektivitāti un atbildes uz jautājumiem par to, ko mēs zinām un ko nē par masku nēsāšanu.

Reģistrētā medmāsa Sandra Younana ceturtdien, 2021. gada 11. martā, atjaunina pacienta ierakstus datora terminālī Providence Cedars-Sinai Tarzana medicīnas centra neatliekamās palīdzības nodaļā Tarzanas apkaimē Losandželosā. Pagājušo gadu Junana pavadīja, žonglējot ilgas stundas, skatoties. daudzi pacienti cīnās ar koronavīrusu, un daži mirst. Pēc tam bija pacienti, kuri apgalvoja, ka vīruss ir viltots vai klepoja viņai sejā, ignorējot masku noteikumus. Viens vīrietis izgāja no slimnīcas pēc pozitīva COVID-19 testa, atsakoties ticēt, ka tas ir precīzs. (AP foto/Damians Dovarganes)

Gadu kopš pandēmijas maskas ir kļuvušas par ikdienas sastāvdaļu. Vai vēlaties izmantot sejas aizsegu, lai pārraidītu savu patriotismu? Tiešsaistes veikalos tiek pārdotas maskas ar ASV karogiem. Vai domājat, kā savienot masku ar savu apģērbu? Žurnāli parāda, kā slavenības to dara lielajās balvu pasniegšanas ceremonijās. ('Šīs zvaigznes sniedza paziņojumu, kas bija saistīts ar stilu un drošību.'

Vakcinācijas rādītājiem pieaugot, šķiet, ka mēs tuvojamies gaismai garā pandēmijas tuneļa galā. Taču maz ticams, ka plaši izplatītā masku nēsāšana drīzumā izzudīs. Tas joprojām ir nezināms vai vakcinēti cilvēki var izplatīt vīrusu citiem, tāpēc sabiedrības veselības eksperti uzsver, ka ikvienam, arī vakcinētajiem, kopienas telpās jāturpina valkāt maskas.

Tomēr ne visi tiek pārdoti par maskām, un daži štati atceļ masku mandātus. Mēs esam pārskatījuši masku zinātni kopš pandēmijas sākuma un esam pārliecināti, ka masku nēsāšana ir laba ideja. Bet, ja nē, mēs vēlējāmies atbildēt uz jūsu jautājumiem.

Šeit ir jaunākie pētījumi par masku efektivitāti un lasītāju un mūsu komandas atbildes uz jautājumiem par to, ko mēs zinām un ko nē par masku nēsāšanu.

Maskas ir visefektīvākais kā “avota kontrole”, kas nozīmē neļaut inficētiem cilvēkiem izplatīt vīrusu citiem cilvēkiem.

Elpceļu pilieni ar vīrusu tiek izvadīti gaisā, kad inficētie cilvēki klepo, runā, šķauda vai elpo. Šie pilieni ātri iztvaiko un saraujas, lai kļūtu par sīkām gaisā esošām daļiņām.

Bet, ja inficēta persona valkā masku, tā noķers un saturēs lielākos pilienus mitrajā telpā starp cilvēka muti un masku. Šajā vidē pilieniem ir nepieciešams gandrīz simts reižu ilgāks laiks, lai pārvērstos gaisā esošās daļiņās. Tātad maskas samazina infekcijas daļiņu izplatīšanos

Tas rada būtisku atšķirību, kad visi valkā maskas. Ja jūs esat vienīgais, kurš valkā masku publiskā vietā, tas ne vienmēr pasargās jūs no inficēšanās. Bet, ja visi valkā masku, jūsu infekcijas iespējamība ievērojami samazināsies.

Jā, tā ir taisnība, ka sejas maskas neaizsedz dažas ļoti smalkas daļiņas gaisā, kuras var pārnēsāt klepojot vai šķaudot. Tas nozīmē, ka, ja koronavīrusa daļiņas atrodas gaisā, maskas nav uzticams veids, kā neļaut kādam, kas to nēsā, inficēties ar vīrusu un saslimt ar Covid-19 (lai gan ir daži pierādījumi ka tie ir labāki par neko).

'Ja vien cilvēks nevalkā pareizi pielāgotu respiratora masku visām mijiedarbībām ārpus mājsaimniecības, maskas pašas par sevi nevar pilnībā pārtraukt transmisiju,' sacīja Babaks Javids, Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko medicīnas profesors. 'Tomēr, ņemot vērā to, ko mēs zinām par slimības bioloģiju un pilienu un aerosolu ražošanas biofiziku, ir spēcīgs pamatojums tam, kāpēc maskām var būt zināma ietekme gan lietotāja aizsardzībai, gan avota kontrolei.' )

Sabiedrības veselības eksperti ir balstījuši savus norādījumus uz dažādiem zinātniskiem pētījumiem: sistemātiskiem pārskatiem, ekoloģiskiem pētījumiem un laboratorijas pētījumiem.

Sistemātiski pārskati ir dokumenti, kas apvieno esošos pētījumus un mēģina atbildēt uz šauri definētu jautājumu, izmantojot lielāku datu kopu nekā jebkurš pētījums atsevišķi. Saskaņā ar zinātniskās pierādījumu hierarhijas , parasti tiek uzskatīts, ka sistemātiski pārskati sniedz visdrošākos pierādījumus, un vairākos pārskatos ir norādīts, ka maskas aptur Covid-19 un citas elpceļu slimības .

Ir bijuši arī bagāti ekoloģisks studijas uz maskām un Covid-19. Šajos pētījumos analizēta konkrētu lokalizētu sabiedrības veselības pasākumu ietekme uz koronavīrusa gadījumu skaitu pēc to ieviešanas. Šiem papīriem ir konsekventi atklāja, ka masku mandāti izraisa strauju koronavīrusa gadījumu skaita samazināšanos.

Visbeidzot, zinātnieki ir pētījuši izplatība no koronavīrusa daļiņas laboratorijas apstākļos un atklāja, ka maskas efektīvi novērš to izkliedi gaisā, kas liecina, ka tās šādi darbojas arī reālās pasaules apstākļos.

Randomizēts kontrolēts pētījums ir zinātnisks pētījums, kurā dalībnieki pēc nejaušības principa tiek sadalīti eksperimentālajā grupā un kontroles grupā, lai izpētītu konkrēta mainīgā lieluma ietekmi uz rezultātu. Tie tiek uzskatīti par zinātnisko pētījumu zelta standartu.

Bet, runājot par COVID-19, tādi ir svarīgus ētiskus apsvērumus kas liedz zinātniekiem šobrīd veikt šāda veida pētījumus. Lai veiktu randomizētu kontrolētu pētījumu par masku efektivitāti, pētniekiem būtu nejauši jānorīko daži kopienas locekļi, lai viņi ilgstoši nevalkā sejas masku, lai noskaidrotu, vai viņi saslimst biežāk nekā kontroles grupa.

Praktiski nav iespēju, ka zinātnieki varētu veikt šādu pētījumu globālas pandēmijas laikā, neapdraudot izmēģinājuma dalībniekus un citus cilvēkus, ar kuriem viņi sastapās pasaulē.

'Randomizēti kontrolēti izmēģinājumi ir gandrīz zelta standarts, taču tie ne vienmēr ir ētiski,' sacīja Džona Hopkinsa universitātes epidemioloģijas docente Marija Katrīna Grabovska. 'Mēs nevaram vienkārši izsūtīt cilvēkus bez maskām pandēmijas vidū, tāpat kā mēs nevaram nejauši izvēlēt cilvēkus, lai viņi neizmantotu izpletni, kad viņi izlec no lidmašīnas.'

Cieši pieguļošās N95 maskas (pazīstamas arī kā respiratori) ir efektīvākas nekā ķirurģiskās maskas, un ķirurģiskās maskas parasti ir efektīvākas nekā paštaisītas maskas. Tomēr pastāvīgā piedāvājuma trūkuma dēļ N95s Pārtikas un zāļu pārvalde joprojām iesaka plašas sabiedrības locekļiem no tiem atteikties. Tā vietā tie būtu jārezervē medicīnas darbiniekiem un citiem pirmās palīdzības sniedzējiem.

Visefektīvākās mājās gatavotās maskas ir izgatavotas no bieza auduma, un tās cieši noslēdz lietotāja seju. Labākajā gadījumā bieza vai slāņaina auduma izmantošana mājās gatavotas maskas pagatavošanai varētu būt tikpat efektīva kā dažu ķirurģisko masku izmantošana. Sliktākajā gadījumā tas neļauj vismaz dažiem jūsu elpceļu pilieniem izplatīties uz citiem, atrodoties sabiedrībā.

'Ņemot vērā pašreizējo krīzi un alternatīvu trūkumu, daudzi blīvi austa auduma slāņi būtu visefektīvākie, jo tie pieļauj daudz tukšumu slāņos, kur var tikt iesprostoti daļiņas,' Ričards Peltjē, vides veselības zinātņu docents. Masačūsetsas universitātē Amherstā, iepriekš stāstīja PolitiFact. “Maskai pēc iespējas cieši jāpiestiprina sejai, lai izvairītos no noplūdēm, lai gan tas var nebūt iespējams ar dažādiem dizainiem, audumiem vai sejas formām. Plāni vai poraini audumi ir vismazāk efektīvi.

Mācības 2010. gada oktobrī publicētajā publikācijā tika pārbaudīts, kā auduma maskas un parastie audumi darbojas, ja tie tiek izsmidzināti ar aerosoliem dažādos ātrumos. Visi materiāli darbojās sliktāk nekā N95 respiratori. Bet daži, piemēram, kokvilnas dvieļi un šalles, bija dažu ķirurģisko masku klāstā. Autori brīdināja, ka auduma materiāli 'uzrāda tikai nelielu filtrēšanas veiktspēju pret vīrusa izmēra daļiņām, ja tie ir noslēgti ap malām.'

Ideālos apstākļos, nav sejas masku ir paredzēts valkāšanai vairāk nekā vienu reizi. Šie norādījumi attiecas arī uz mājās gatavotām maskām.

'Dienas beigās šīs auduma maskas ir jāuzskata par piesārņotiem materiāliem, ko ienesat savās mājās — tās ir jāmazgā karstā ziepjūdenī, un jums ir jāapsver regulāra dezinfekcija balinātājā vai ūdeņraža peroksīdā.' Peltjē teica.

Pandēmijas pirmajos posmos par koronavīrusu bija daudz nezināmo. Dažos veidos sabiedrības veselības eksperti izsauca šāvienu tumsā. Daudzi nebija pārliecināti, vai vīruss izplatās pa virsmām vai pa gaisu, vai asimptomātiski cilvēki var pārnest vīrusu un vai masku nēsāšana sabiedrībā ir tikpat efektīva kā veselības aprūpes iestādēs, kur tika veikti daudzi iepriekšējie zinātniskie pētījumi. veikta.

Pandēmijas sākums, sabiedrības veselība ierēdņiem un organizācijām konsekventi neieteica cilvēkiem valkāt sejas maskas, ja vien viņiem nav COVID-19, sakot, ka maskām ir maza nozīme, lai novērstu plašāku sabiedrību no saslimšanas ar šo slimību. Tomēr daudzi no šiem ekspertiem arī atzīmēja, ka maskas ir jārezervē veselības aprūpes darbiniekiem, kuriem trūka kritisko medicīnisko līdzekļu. Šie norādījumi pārsteidza daudzus cilvēkus pretrunīgi : Kā tas varētu būt taisnība, ka maskas nodrošina veselības aprūpes darbinieku aizsardzību, bet ne vienkāršus cilvēkus?

Ieslēgts 3. aprīlis 2020. gads, Slimību kontroles un profilakses centri, šķiet, mainīja kursu, iesakot cilvēkiem aizsegt seju, atrodoties sabiedrībā. Šī flip-flop sēja tālāk apjukums , daži sociālo mediju lietotāji izplatīja novecojušas vadlīnijas mēnešus pēc tam, kad ieteikumi bija mainījušies.

Iemesls tam bija tas, ka zinātniskie pētījumi noskaidroja dažus nezināmos jautājumus par masku nēsāšanu, pandēmijai progresējot. Šķiet, ka vīrusa aerosola pētījumi parādīja, ka tas tā ir gaisā , pētījumos atklājās, ka asimptomātiski cilvēki varētu joprojām izplatās vīrusu citiem un liela mēroga ekoloģiskiem studijas šķita, ka tas liecina, ka masku pilnvaras efektīvi samazināja gadījumu skaitu.

Kad sabiedrības veselības amatpersonas zina vairāk, viņi piedāvā labākus padomus. Attiecībā uz maskām viņi veica jaunu zvanu, jo jauni pētījumi parādīja, ka viņu vecās vadlīnijas ir novecojušas. )

Šis raksts sākotnēji bija publicēja PolitiFact , kas ir daļa no Poynter Institute. Šeit tas tiek pārpublicēts ar atļauju. Skatiet šo faktu pārbaužu avotus šeit un citas viņu faktu pārbaudes šeit .