Facebook rīkojas pret pretvakcīnas sazvērestībām. Taču viltus ārstniecības līdzekļi joprojām kļūst plaši pieejami.

(Shutterstock)

Pagājušajā mēnesī,Es ziņojuka dezinformācija par veselību, īpaši pretvakcīnas sazvērestības , ir nikns Facebook visā pasaulē. Problēma neaprobežojas tikai ar vienu valsti vai platformu.

Nedaudz vairāk kā nedēļu vēlāk uzņēmums izklāstīja plānu lai ierobežotu antivaxxer saturu. Tajā Facebook paziņoja, ka grupas un lapas, kurās tiek izplatīta pretvakcīnas dezinformācija, tiks izņemtas no tā ieteikumu algoritma. Tomēr šīs grupas un lapas netiks noņemtas pavisam.

Šī plāna rezultāti vēl ir jāredz. Tikmēr viltus medicīniskās ārstēšanas metodes, pret kurām Facebook nav veicis īpašus pasākumus, ir produktīvas.

Saskaņā ar auditorijas metrikas rīka BuzzSumo datiem, mānīšana, kas apgalvo, ka tā atrisina noteiktas medicīniskās kaites, Facebook arvien vairāk izplatās. Šie nepatiesie apgalvojumi tiek publicēti dažādos formātos, taču tie var būt tikpat vienkārši kā parasta lietotāja teksta ziņa. Un tāpēc, ka tie ir bieži 'zombiju prasības' — vai dezinformācija, kas neizzūd pēc tam, kad tā ir atmaskota, — tās bieži tiek izplatītas vairākus gadus pēc pirmās publicēšanas.

Saskaņā ar BuzzSumo un CrowdTangle datiem, zemāk ir diagramma ar citām populārākajām faktu pārbaudēm kopš pagājušās otrdienas. Lasiet vairāk par mūsu metodoloģiju šeit .

15. martā Pilns Fakts atmaskots nepatiesa Facebook ziņa, kurā publicēšanas brīdī bija vairāk nekā 60 000 iesaistīšanās. Tajā, lietotājs apgalvoja ka saduršanas upuriem ir jālieto tamponi, lai apturētu asiņošanu un glābtu savu dzīvību.

Šis apgalvojums, par kuru Full Fact teica, ka viņu lasītāji viņiem bija jautājuši, ir nepatiess. Pirmās palīdzības eksperti faktu pārbaudītājam teica, ka nav pierādījumu, ka tas darbotos, un tas pat varētu nodarīt vairāk ļauna nekā laba.

Taču ziņa, kas bija tikai statuss, ko ievietojis parasts lietotājs, nevis lapa, joprojām piesaistīja aptuveni 55 reizes vairāk Facebook iesaistīšanās nekā faktu pārbaude. Tas ir neskatoties uz Full Fact partnerību ar Facebook, kas ļauj faktu pārbaudītājiem samazināt nepatiesu ziņu sasniedzamību ziņu plūsmā. (Atklāšana: esat parakstījisStarptautiskā faktu pārbaudes tīkla principu kodeksuir nepieciešams nosacījums, lai pievienotos projektam.)

Un tās nav vienīgās viltus medicīniskās baumas, kas sasniedz vairāk nekā faktu pārbaude pakalpojumā Facebook.

Pagājušajā mēnesī, Pārbaudīts atmaskots vīrusu video, kurā nepatiesi tika apgalvots, ka kādam insulta laikā sadurs pirkstus un ausis, var glābt viņa dzīvību. Faktu pārbaudītāji ziņoja, ka veselības eksperti viņiem teica, ka apgalvojumam nav zinātniska pamata, un atzīmēja šo stāstu kā nepatiesu kā daļu no partnerības ar Facebook.

Šis video tika izplatīts tiešsaistē vismaz kopš 2003. gada,kad Snopes publicēja faktu pārbaudi par to. Spānijas faktu pārbaudes vietne Maldito Bulo arī atmaskots mānīšana. Bettas sakrājāsvairāk nekā 500 000 iesaistīšanos Facebook — aptuveni 165 reizes vairāk nekā Chequeado atmaskot.

Šāda veida veselības mānīšana ir bīstama. Tie veicina viltus ārstēšanu informācijas vidē, kur ir zināms, ka dezinformācija par veselību izplatās — bieži vien valstīs, kur pieeja ārstēšanai ir maz. Sekas var būt bēdīgas.

Vietnē Facebook dezinformācija par veselību ir karalis. Un tā ir globāla problēma.

Un viltus medicīniskās ārstēšanas metodes faktu pārbaudītājiem sagādā vairākas problēmas.

Pirmkārt, viņi bieži uzkavējas internetā gadiem ilgi, neskatoties uz to, ka tiek atkārtoti atmaskoti. Labs piemērs tam ir Chequeado stāsts par insulta ārstēšanu, tāpat kā līdzīgas faktu pārbaudes par visu, kas sākas izmantojot kajēnas piparus, lai apturētu asiņošanu un viltus HIV ārstēšanas metodes Āfrikā . Tā kā tie bieži vien nav saistīti ar konkrētu ziņu notikumu un lietotājiem sniedz darbības vienumu, viltus ārstniecības līdzekļiem ir ilgāks glabāšanas laiks nekā vairumam viltojumu.

Otrkārt, faktu pārbaudes apgalvojumi par medicīnu, pat tie, kas ir likumīgi, var būt sarežģīti. Kā atzīmēja Āfrikas čeka tā rokasgrāmata veselības dezinformācijas atmaskošanai , akadēmisko kvalifikāciju var diezgan viegli izdomāt tiešsaistē; vairāki viltoti akadēmiskie žurnāliapgalvo, ka publicē reālus pētījumus. Tad ir fakts, ka tikai tāpēc, ka nav pārliecinošu pierādījumu ārstēšanai nenozīmē, ka tas ir neefektīvs .

Pagājušajā nedēļā,mēs ziņojām, ka divi jauni faktu pārbaudes projektimēģina risināt dažas no šīm problēmām. Izmantojot pūļa avotus no sertificētiem zinātniekiem, abi Metafakts un Atsauksmes par veselību mēģiniet atbildēt uz lasītāju specifiskajiem jautājumiem par veselību. Pēc tam šis darbs tiek publicēts faktu pārbaudes formātā.

Šī pieeja varētu palīdzēt risināt konkrētus jautājumus, kas Facebook lietotājiem ir par it kā medicīnisko ārstēšanu. Taču, ja nav organizētas sadarbības ar tehnoloģiju platformām, maz ticams, ka tādas tirdzniecības vietas kā Metafact vai HealthFeedback spēs palielināt savu darbu līdz viltus medicīnisko ārstniecības līdzekļu apjomam tiešsaistē. Un ir skaidrs, ka, vienkārši aizliedzot ieteikumus par pretvakcīnas saturu, netiks samazināta visa veida dezinformācija par veselību.