Muša uz sienas: atskats uz trešdienas vakara viceprezidenta debatēm

Tās bija normālākas politiskās debates — noteikti daudz normālākas par visiem bezmaksas fiasko, ko mēs redzējām pagājušās nedēļas Donalda Trampa un Džo Baidena debatēs.

Foto no trešdienas vakara viceprezidenta debatēm. (AP foto/Patriks Semanskis)

Interesantākā dzīvā būtne uz skatuves trešdienas vakara viceprezidenta debatēs?

Tā varēja būt muša.

Trešdienas vakara debatēs starp viceprezidentu Maiku Pensu un senatoru Kamalu Herisu uz Pensa galvas uzkrita muša un palika apmēram divas minūtes. Līdz nakts beigām tas bija populārs vietnē Twitter un kļuva par tā sastāvdaļu Džo Baidena kampaņa . Pat New York Times rakstīja par to .

Labi, tāpēc muša patiešām nebija vissvarīgākā lieta, kas notika 90 minūšu garajās debatēs, kurās tika apspriestas daudzas nozīmīgas tēmas. Bet tas, ka mēs par to vispār runājām, liecināja, ka šīs patiešām bija normālākas politiskās debates — noteikti daudz normālākas par visiem bezmaksas fiasko, ko mēs redzējām pagājušās nedēļas Donalda Trampa un Džo Baidena debatēs.

Kā teica NBC Savanna Guthrie: 'Mums bija debates, nevis sabrukums.'

Civilais bija nakts vārds.

Tiklīdz tas bija beidzies, CNN televīzijas kanāla Vilks Blitzers sacīja: “Lūk, divi kandidāti lielākoties atturas no uguņošanas, kas noteikti ir pretstatā prezidenta Trampa pagājušajā nedēļā pirmajās prezidenta debatēs. Šovakar tas bija daudz civilizētāks.

To pašu teica PBS pārstāve Džūdija Vudrafa, nodēvējot to par 'daudz civilizētāku'.

Televīzijas kanāla NBC vadītājs Lesters Holts sacīja: 'Pareizi teikt, ka daudzi cilvēki pēc pagājušās nedēļas aizturēja elpu, domājot, kāds būs šo debašu tonis. Lielākoties civils.

Civilā, jā. Arī nedaudz paredzami. Bet nav garlaicīgi. Bija viela. Bija jēga. Abi kandidāti guva savu sitienu daļu, it īpaši, uzbrūkot pretiniekiem, bet mazāk, kad aizstāvēja savu kandidātu rekordu.

Tomēr patiešām izcēlās tas, kā abi kandidāti izvairījās no moderatores Sjūzenas Peidžas, ASV Today Vašingtonas biroja vadītājas, jautājumiem. Ak, kandidāti daudz runāja. Un pateica daudz interesantu lietu. Tikai ne pārāk daudz par to, ko Peids jautāja. It kā viņas jautājumi būtu par āboliem un atbildes par apelsīniem. Jo īpaši Heriss neatbildētu uz jautājumu par Augstākās tiesas iepakošanu, un Penss neatbildētu uz daudziem jautājumiem. CNN žurnālists Deivids Akselrods Pensu nosauca par 'seriālo izvairīšanos'.

Džons Dikersons no CBS News teica: 'Kamēr viņi jums māca debašu skolā, jūs atbildat uz jautājumu, kuru vēlaties, nevis uz to, kas tiek uzdots.'

Un Penss to darīja daudz, bieži vien atgriežoties pie pēdējā jautājuma, vienlaikus izvairoties no Peidžas uzdotā jautājuma. Kā raidījumā PBS sacīja laikraksta The Washington Post žurnālists Džonatans Keipharts: 'Viņš ir apguvis nopietnību, nerunājot neko.'

Blitzers atzīmēja: 'Abi kandidāti nepārprotami darīja visu iespējamo, lai izvairītos no svarīgiem nopietniem, smagiem Sūzenas Peidžas jautājumiem, uz kuriem viņi nevēlējās atbildēt. Viņa uzdeva ļoti labus jautājumus. ”

Un tas mūs noved pie Sjūzenas Peidžas…

Viceprezidenta debašu moderatore Sjūzena Peidža. (Džastins Salivans/Pools caur AP)

Blitzeram taisnība. Peidžs uzdeva daudz lielisku jautājumu — par visu, sākot no koronavīrusa līdz klimata pārmaiņām un beidzot ar rasu spriedzi un beidzot ar ekonomiku. Žēl, ka kandidāti, īpaši Penss, patiesībā neatbildēja uz daudziem no tiem. Bet nevainojiet tikai kandidātus. Vaino arī moderatoru. Tā vietā, lai atgrieztos un pateiktu kandidātiem: “Lieliski. Tagad jūs vēlētos atbildēt uz jautājumiem, ko es jums tikko uzdevu? Lapa vienkārši pārgāja tālāk.

Kā Angie Drobnic Holan — mana Poynter kolēģe un PolitiFact galvenā redaktore — tvītoja , “Moderatori liek kandidātiem atbildēt uz jautājumiem, atsakoties pāriet uz nākamo jautājumu. Šī taktika žurnālistikas pasaulē nav nezināms noslēpums.

Tur Peidžs nometa bumbu. Kā žurnālistam veterānam Peidžam vajadzēja darīt labāk.

ABC Marta Raddaca teica: 'Es domāju, ka viena no lietām ir tāda, ka jums patiešām ir jāieklausās, ko viņi saka, un pēc tam jāseko līdzi. Un šķiet, ka mēs diezgan ātri pārejam pie nākamā jautājuma. Uz Sjūzenas Peidžas uzdotajiem jautājumiem bija ļoti maz atbilžu, un tie bija labi izstrādāti jautājumi. Bet jūs patiešām nesaņēmāt daudz atbilžu. ”

Peidžs arī pārāk bieži ļāva Pensam runāt krietni ilgāk par viņam atvēlēto laiku. Tā vietā, lai ar spēku Pensu slēgtu, viņa pieklājīgi tikai atkārtoja “paldies, viceprezidenta kungs” atkal un atkal, kamēr Penss viņu ignorēja un turpināja runāt. Dikersons to nosauca par 'lēnā džeza veida pārtraukumu'.

Televīzijas kanāla CNN žurnālists Van Džounss Pensu nodēvēja par “galveno cilvēku”. Penss, iespējams, turpināja runāt pār Peidžu, jo viņš zināja, ka viņa viņu neapturēs. Tieši šajos brīžos es vēlējos, lai moderatoriem tiktu dota gaisa signāltaure, lai viņi vienkārši aizspridzinātu vai noslīcinātu tos, kuri neievēro noteikumus.

Programmas Fox Business vadītājs Nīls Kavuto sacīja: 'Es zaudēju rēķināšanu, cik reižu (Peidžai) bija jāpārtrauc, lai pateiktu 'paldies', taču šķiet, ka viņa daudz vairāk pārtrauca viceprezidentu nekā Kamala Herisa. Varēja būt, ka Kamala Herisa uzrādīja labāku laiku.

Šķita, ka tas tā ir. Jebkurā gadījumā tas bija kaut kas tāds, ar ko Peidžs nekad nevarēja tikt galā.

CNN mediju reportieris Olivers Darsijs rakstīja: 'Atklāti sakot, tas bija nepiedodami, ka Peidžs nebija labāk sagatavots saskaņoto noteikumu izpildei, īpaši ņemot vērā to, ka pagājušās nedēļas debates aizgāja no sliedēm.'

Bet vismaz šonedēļ mums bija izklaide The Fly formā.

'Es gribu teikt, ka šīs ir pirmās debates, ko esmu redzējis ar kukaiņu, kas divas līdz trīs minūtes rāpo pa vienam no kandidātiem,' sacīja Fox News pārstāvis Kriss Voless, 'un es nedomāju, ka mēs varam ļaut šis vakars paliek bez pieminēšanas.

Galu galā vismaz debates bija normālas. Un mums vajadzēja normālu pēc prezidenta debatēm.

Kā rakstīja Washington Post viedokļu žurnāliste Alyssa Rozenberga , “Salīdzinājumam, viceprezidenta debates bija politisks ekvivalents Ambien devai. Protams, kandidāti pārtrauca viens otru un sarunājās ar moderatori Sjūzenu Peidžu. Jā, bija pasīva-agresīva galvas kratīšana, un kandidāti slaucīja pretinieka pagātnes balsis un pozīcijas. Bet pat tiem politikas aspektiem, kas parasti jūtas nepieņemami, bija dīvaini nomierinoša īpašība.

• Ja jūs pārslēgtos uz priekšu un atpakaļ starp Fox News un MSNBC, jūs būtu atraduši divas ļoti atšķirīgas reakcijas uz trešdienas debašu norisi. Un atkal, vai kāds par to ir pārsteigts?
• Es saprotu, ka CNN patīk, ka Riks Santorums, bijušais republikāņu senators no Pensilvānijas, tiek pārraidīts, lai savā panelī sniegtu GOP perspektīvu. Taču visu strīdu dēļ starp viņu un pārējo paneļa dalībnieku tas nav ne labs, ne informatīvs TV. Patiesībā tas ir neērts televizors.
• Vai trešdienas debates mainīja daudzus balsojumus? Visticamāk ne. Bet tas nenozīmē, ka tas nebija svarīgi. Tās bija 90 minūtes, kurās divi kandidāti runāja ar miljoniem un miljoniem amerikāņu par mūsu valsts nākotni. Neatmetīsim šīs debates par kaut ko, kam nav nozīmes.

Lai iegūtu plašāku informāciju par trešdienas debatēm, noteikti pārbaudiet PolitiFact un FactChat, ko vada Starptautiskais faktu pārbaudes tīkls.

Trinta vebinārs: pievienojieties Trint izpilddirektoram un dibinātājam Džefam Kofmanam (Emmy balvas ieguvušajam reportierim un korespondentam) un ekspertu grupai, lai uzzinātu kā tehnoloģijas var palīdzēt žurnālistiem 2020. gada vēlēšanu laikā . Pievienojieties mums pusdienlaikā (EST) 13. oktobrī.

Vai trešdienas vakara debates starp Pensu un Herisu bija pēdējās no debatēm šajā vēlēšanu ciklā? Ir paredzētas vēl divas prezidenta debates — nākamajā ceturtdienā Maiami un 22. oktobrī Nešvilā.

Bet vai tie patiešām notiks, ņemot vērā nezināmo par prezidenta Trampa veselību? Ir grūti iedomāties nākamās nedēļas debates, ja ņem vērā, ka tās notiks divu nedēļu laikā pēc tam, kad Tramps paziņoja, ka viņam pirmo reizi bija pozitīvs COVID-19 tests.

rakstīja Washington Post viedokļu komentētājs Gregs Sargents “Satraucošais fakts ir tāds, ka mēs nezinām, kad Trampa tests pēdējo reizi bija negatīvs. Un, tā kā Baltais nams atsakās atbildēt uz šo jautājumu, ir pamatoti domāt, vai mēs varam vairāk uzticēties kaut kam, ko viņi saka par viņa veselības stāvokli nākotnē.

Sargentam taisnība. Mums nav ne jausmas, kad Trampa tests pēdējo reizi bija negatīvs, un Baltais nams varētu tīšām klusēt, ja Tramps patiešām zinātu, ka viņš ir pozitīvs, un joprojām ceļoja, lai satiktu atbalstītājus, kā arī atrastos Baltā nama darbinieku tuvumā. CNN žurnālists Džims Akosta trešdienas vakarā ziņoja, ka Baltais nams apstiprināja, ka Tramps netiek pārbaudīts katru dienu, pirms viņš pagājušās nedēļas beigās bija pozitīvs. Un, kā rakstīja The New York Times , mēs nevaram būt droši, cik ilgi COVID-19 pacients ir infekciozs. Baidens ir teicis, ka nevajadzētu būt debatēm, ja Trampam 'joprojām ir COVID'.

Problēma ir šāda: vai kāds var uzticēties Baltā nama vārdiem, kad runa ir par Trampa COVID-19 pēc tam, kad līdz šim nav bijis pārredzamības?

Pirmdien uzkopšanas personāla darbinieks apsmidzina Baltā nama Džeimsa Breidija informatīvo telpu. (AP foto/Alekss Brendons)

Baltā nama korespondentu asociācija paziņoja atjauninājums Trešdien dalībniekiem stāstot: “Tuvākajās dienās mēs turpinām uzstāt, lai žurnālisti, kuri neatrodas baseinā un kuriem nav slēgtas darba vietas, atturas no iekļūšanas Baltā nama iekštelpu preses zonās. Mēs arī ļoti mudinām visus žurnālistus pilnībā izvairīties no darba Baltā nama teritorijā, ja no tā var izvairīties.

Vēstules būtība ir tāda, ka žurnālistiem labāk rūpēties par drošību, jo Baltais nams tā nav. Vēstulē bija teikts:

'Mēs esam paziņojuši Baltajam namam, ka kā preses korpuss mēs vēlētos iegūt vairāk informācijas, lai novērtētu mūsu pašu iespējamo ietekmi. Mēs esam aicinājuši viņus sniegt jaunāko informāciju par zināmajām un iespējamām infekcijām, lai reportieri pēc iespējas ātrāk uzzinātu, vai viņi un viņu ģimenes ir pakļauti riskam. Administrācija, atsaucoties uz privātuma bažām, nav sniegusi papildu informāciju.

WHCA paziņoja, ka no trešdienas trīs žurnālistiem, kas ziņo par Balto namu, ir bijuši pozitīvi COVID-19 testi. Tā piebilda, ka 'desmitiem un desmitiem' testu ir veikti ar citiem Baltā nama mediju pārstāvjiem.

Pēc atjaunināšanas, New York Times žurnāliste Keitija Robertsone ziņoja ka BuzzFeed News atcēla politisko korespondenti Kadiju Gobu no trešdienas maiņas, rūpējoties par savu drošību.

Goba teica Times: 'Ikviens, kas mani pazīst, saprot, ka es šodien labprātāk strādāju Baltajā namā, taču tajā pašā laikā pastāv acīmredzamas bažas par darbu telpās slimības uzliesmojuma laikā. … Es nevēlos tikt izsists uz atlikušo vēlēšanu laiku, jo esmu slims.

Jauns pētījums no Pew Research parāda, ka “pirms Trampa testa rezultāti bija pozitīvi attiecībā uz () koronavīrusu, republikāņu uzmanība () pandēmijai bija strauji samazinājusies”. Turklāt pētījums liecina, ka aptuveni seši no 10 amerikāņiem apgalvo, ka valsts nav tik daudz kontrolējusi koronavīrusu, cik varētu būt, savukārt četri no 10 uzskata, ka uzliesmojums ir pārspīlēts.

Kā jau sagaidāms, pastāv atšķirības viedokļos, kuru pamatā ir politiskās partijas. Apmēram 68% republikāņu saka, ka uzliesmojums ir kontrolēts tik daudz, cik tas varētu būt ASV, bet 88% demokrātu tam nepiekrīt. Kopumā 61% apgalvo, ka ASV nav kontrolējušas Covid-19 tik labi, kā varētu būt, savukārt 37% apgalvo, ka tā ir spējusi.

Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts Džo Baidens trešdien Vilmingtonā, Delavēras štatā. (AP foto / Endrjū Harniks)

New York Times redakcijas kolēģija ir apstiprinot Džo Baidenu prezidenta amatam .

Interesanti, ka redakcija nekad nemin Donaldu Trampu vārdā, bet skaidri kritizē Trampu, izsakot komplimentus par Baidena stiprajām pusēm: pieredzi un temperamentu. Valde raksta: “Mr. Baidens arī ir apņēmies 'atjaunot Amerikas dvēseli'. Tas ir sāpīgs atgādinājums, ka valsts ir vājāka, dusmīgāka, mazāk cerīga un sašķeltāka nekā pirms četriem gadiem.

Apstiprinājums beidzas ar: “Mr. Baidens nav ideāls kandidāts, un viņš nebūtu ideāls prezidents. Taču politikā nav runa par pilnību. Tas ir par iespējamā mākslu un par Amerikas iedrošināšanu pieņemt savus labākos eņģeļus.

Atsevišķā gabalā , redakcijas lapas redaktora pienākumu izpildītāja Ketlīna Kingsberija paskaidroja izvēli, rakstot: “Lasītāji varētu pamanīt, ka padomes apstiprinājumā Baidena kungam Donalds Tramps nav minēts. Bijušā viceprezidenta lietai nav vajadzīga folija, lai to padarītu spēcīgāku.

Arī Boston Globe redakcijai ir apstiprināja Baidenu prezidenta amatam .

• 16 gadus laikraksta The New York Times sleja Modern Love ir parādījusi 'īstu cilvēku sarežģīto mīlas dzīvi'. Tagad Times atsāk savu darbību 'Mūsdienu mīlestība' Podcast apraidi, ko vada Daniels Džonss, Modern Love redaktors un veidotājs, un Miya Lee, Tiny Love Stories un Modern Love projektu redaktore. Jaunās 10 sēriju sezonas pirmā sērija debitēs 14. oktobrī, un katru trešdienu iznāks jauna sērija.
• Par to ziņo Nacionālā pasta žurnālists Tailers Dosons ka CBC vēlas likvidēt vairāk nekā 60 darbavietas vairākās nodaļās, tostarp ziņās.
• Paredzams, ka prezidents Tramps šorīt pulksten 8:00 piezvanīs uz Marijas Bartiromo šovu kanālā Fox Business. Tā būs viņa pirmā intervija kopš Covid-19 diagnozes noteikšanas.

• Sports Illustrated Maikls Rozenbergs ar atvēsinošu futbola iezīmi: “1989. gadā USC bija desmito līnijdatoru dziļuma diagramma. Pieci ir miruši, katrs pirms 50 gadu vecuma.
• Svarīgi ziņojumi no ProPublica un Miami Herald/Tampa Bay Times Lawrence Mower un Langston Taylor: 'Floridā nozīmīgā likuma izjaukšana liek dažiem noziedzniekiem balsot.'
• Labi, lai nebūtu skumji, bet tas šķiet saprātīgs jautājums. Vox Endrjū Prokops ar 'Kas notiek, ja mirst prezidenta kandidāts?'

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Darba piedāvājumi žurnālistikā — Publicējiet un atrodiet darbu Poynter’s darba biržā
• Inside the Newsroom With NBC News' Chuck Todd moderators Tom Jones — (tiešsaistes notikums) — 20. oktobrī pulksten 18.00. Austrumi, Poynter
• Darbosies, lai panāktu ietekmi: pētnieciskā ziņošana (tiešsaistes grupu seminārs) — no 28. oktobra līdz novembrim. 18, Poynter
• Poynter Institute svin žurnālistiku — (tiešsaistes svētki) — 10. novembrī pulksten 19. Austrumi, Poynter