Ziņu Fox News vadītāja Laura Ingrahama sacīja, ka sociālajai distancēšanai nav “reāla zinātniska pamata”. Viņa kļūdās.

Divos ietekmīgos 2007. gada pētījumos tika aplūkota 1918. gada gripas pandēmija un konstatēts, ka vietās ar sociālās distancēšanās politiku kopumā bija labāk.

Konservatīvā politiskā komentētāja Laura Ingrahama uzstājas Klīvlendas republikāņu nacionālā konventa trešajā dienā, trešdien, 2016. gada 20. jūlijā. (AP Photo/Mark J. Terrill)

Redaktora piezīme: PolitiFact, kas pieder Poynter Institute, pārbauda faktus dezinformāciju par koronavīrusu. Šis raksts ir pārpublicēts ar atļauju un sākotnēji parādījās šeit .

• Sabiedrības veselības un epidemioloģijas eksperti teica, ka Ingrahama apgalvojums ir nepareizs. Aiz sociālās distancēšanās ir daudz zinātnes.
• Divos ietekmīgos 2007. gada pētījumos tika aplūkota 1918. gada gripas pandēmija un konstatēts, ka vietās ar daudzslāņainu un noturīgu sociālās distancēšanās politiku kopumā bija labāk.
• Tiek uzskatīts, ka koronavīruss izplatās galvenokārt ciešā kontaktā esošo cilvēku vidū.

Skatiet šīs faktu pārbaudes avotus

Fox News vadītāja Laura Ingrahama nepatiesi apgalvoja par viņu TV šovs ka aiz tā nav “nekāda zinātniska pamata”. fiziskā distancēšanās , prakse ievērot distanci no citiem, lai samazinātu tādu infekcijas slimību kā COVID-19 izplatību.

'Lai gan intuitīvi es domāju, ka, iespējams, šķita, ka būtu nepieciešama sociālā distancēšanās, nebija reāla zinātniska pamata tam uzskatīt, jo tas nekad nebija pētīts,' sacīja Ingrahams.

Amerikāņi ir plaši ievērojuši sociālās distancēšanās direktīvas, lai “saplacinātu” jauno koronavīrusa gadījumu līkni un novērstu slimnīcu izstiepšanu pārsniedz spējas . Tā kā nav plaši izplatītas pārbaudes, lielākā daļa amerikāņu ir atbalstīts mazināšanas pasākumi.

Taču izkliedētie protesti ir arī piesaistījuši uzmanību un izraisījuši tādus ekspertus kā Ingrahama un citus cilvēkus Fox News vadītājs Takers Karlsons aicināt izbeigt vairāk slēgšanu visā štatā, jo ASV ir nāves gadījumi koronavīrusa dēļ top 70 000 .

Baltā nama koronavīrusa darba grupas locekļi ir veicinājuši sociālo distancēšanos. Prezidents Donalds Tramps vēl nesen atzīmēja, ka valsts mēroga slēgšana ir glābusi 'miljoniem dzīvību'. 3. maijā rātsnamā .

Bet kamēr tas ir grūti novērtēt precīza līdzšinējās sociālās distancēšanās politikas ietekme, eksperti mums teica, ka Ingrahama apgalvojums ir nepareizs. Aiz sociālās distancēšanās ir daudz zinātnes.

'Tas ir viens no nedaudzajiem rīkiem, par kuru mēs zinām, ka tas darbojas nezināma, jauna vīrusa, piemēram, šī, gadījumā,' sacīja Sandjego štata universitātes epidemiologs Tomass Novotnijs.

Fox News neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem.

Tā kā koronavīruss joprojām darbojas, pētījumi par seku mazināšanas pasākumu ietekmi tikai top. Taču iepriekšējie elpceļu slimību uzliesmojumi ir bijuši informatīvi, sacīja eksperti.

Savā šovā Ingrahama citēja nesenu pētījums par bloķēšanas sekām Rietumeiropā un Stenfordas universitātes biologa Maikla Levita klipu, kurā Eiropas bloķēšanu sauc par “kļūdu”.

Viņa arī uzsvēra neseno CBS News intervija kurā Skots Gotlībs, bijušais Pārtikas un zāļu pārvaldes komisārs, sacīja, ka mazināšanas pasākumi 'nedarbojās tik labi, kā mēs gaidījām'.

Gotlībs ir pats iedrošināts tomēr sociālā distancēšanās. Un pētījums Eiropas valstu, kas vēl nav salīdzinoša pārskatīta, nesaka, ka sociālā distancēšanās ir veltīga, bet gan, ka sociālās distancēšanās pasākumiem “ir aptuveni tāda pati ietekme” kā pilnīgai bloķēšanai.

'Mans darbs neapšauba sociālās distancēšanās efektivitāti,' sacīja pētījuma pētnieks Tomass Menjē.

Kolumbijas universitātes epidemioloģijas nodaļas vadītājs Čārlzs Branass sacīja, ka sociālā distancēšanās “ir būtisks veids, kā pārtraukt slimību pārnešanu populācijās”.

'Teikt, ka tam uzskatīt, ka nav zinātniska pamata, ir tas pats, kas teikt, ka epidemioloģijai nav zinātniska pamata,' viņš teica.

Personas savstarpējās saskarsmes ierobežošanas jēdziens aizsākās gadsimtiem ilgi . Bet nefarmaceitiskās iejaukšanās, kā zināma prakse, ko mēs saistām ar sociālo distancēšanos, kļuva oficiāla ASV politika Saskaņā ar ASV prezidenta Džordža Buša valdīšanu 2007. gadā Ņujorkas Laiks .

Pārmaiņas notika pēc tam, kad pētnieki atskatījās uz valdības reakciju uz 1918. gada gripu, kas nogalināja aptuveni 675 000 amerikāņu . Bostonas Universitātes globālās veselības docente Elīna Nsēzija sacīja, ka pandēmija ir piedzīvojusi daudzus fiziskās distancēšanās līdzekļi ieviest, tostarp pulcēšanās aizliegumus un skolu slēgšanu.

Viens pētījums Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls pārbaudīts sociālā distancēšanās 43 pilsētās apmēram 24 nedēļas 1918. un 1919. gadā. Tika konstatēts, ka pilsētas cieta mazāk, kad tās ātri, visaptveroši un ilgstoši īstenoja sociālo distancēšanos.

Otrais pētījums, ko publicēja Proceedings of the National Academy of Sciences , koncentrējoties uz 17 ASV pilsētām. Tika konstatēts, ka tām, kurām tika veikta agrīna, daudzslāņaina iejaukšanās, epidēmijas līknes bija plakanākas, un mirstības maksimums ir par aptuveni 50% zemāks nekā pilsētās, kuras neveica līdzīgus pasākumus.

Šie atklājumi kļuva par pamatu Buša administrācijas un vēlāk pieņemtajai politikai modificēts prezidenta Baraka Obamas vadībā.

Studijas 1918. gada pandēmija 'norādīja, ka vairāku sociālās distancēšanās pasākumu agrīna īstenošana bija saistīta ar zemāku mirstības līmeni epidēmijas pīķa laikā', sacīja Nsēzija.

Deivids Hamers, Bostonas universitātes globālās veselības un medicīnas profesors, pastāstīja, ka Ingrahama apgalvojums ir nepareizs: 'Ir pierādīts, ka ar farmaceitiski nesaistītas iejaukšanās palīdz samazināt kopējo gadījumu skaitu un ar vīrusu saistīto mirstību.'

Tas ir tāpēc, ka pulcēšanās skaita samazināšanai 'vajadzētu samazināt potenciāli inficētu personu iedarbību un tādējādi samazināt pārnešanas iespējamību', sacīja Hamers.

Cits novērtējumiem sociālo distancēšanos, roku mazgāšanu, masku nēsāšanu un ar to saistītos pasākumus ir apkopoti ar Slimību kontroles un profilakses centri , jo īpaši saistībā ar gripas pandēmiju. (Skatiet 23. lpp šis 2017. gada CDC dokuments , piemēram.)

Tas, ko mēs zinām par COVID-19, arī liecina, ka sociālā distancēšanās darbojas, sacīja eksperti.

Hamers citēja Londonas Imperiālā koledža prognozes, ka ASV varētu piedzīvot līdz pat 2,2 miljoniem Covid-19 nāves gadījumu, ja tas neko nedarīs, lai palēninātu izplatību, kā arī vēl nerecenzēts pētījums no Šveices pētniekiem, kas novērtēja dažādu iejaukšanos ietekmi uz jauniem gadījumiem.

Šveices pētnieki teica, ka iejaukšanās, kas nav saistīta ar farmaceitiskiem līdzekļiem, veicināja jaunu gadījumu 'spēcīgu vispārēju samazināšanos', vislielāko ietekmi atstājot pasākumu norises vietu slēgšanai, robežu slēgšanai, darba no mājām politikai un ierobežojumiem attiecībā uz lielu pulcēšanos.

Koronavīruss izplatās galvenokārt starp cilvēkiem, kuri atrodas ciešā kontaktā, ar elpceļu pilieniņām, kas tiek palaistas gaisā, inficētajai personai klepojot, šķaudot vai runājot, norāda CDC .

'Tās pilieniņas, krītot ārā no gaisa, tās var ieelpot vai nokļūt mutē vai acīs,' sacīja Džona Hopkinsa universitātes Lorēna Zauere. universitātes aplāde . 'Un tāpēc jums ir jāatrodas mazāk nekā 6 pēdu attālumā, lai patiešām būtu risks.'

Ingrahams sacīja, ka 'nav reāla zinātniska pamata uzskatīt, ka' sociālā distancēšanās būtu nepieciešama, 'jo tā nekad nav pētīta'.

Eksperti, ar kuriem mēs runājām, citēja vairākus pētījumus, tostarp divas ietekmīgas 1918. gada gripas analīzes, kas liecina, ka sociālā distancēšanās var palīdzēt palēnināt jaunu infekcijas slimību izplatību.

Mēs vērtējam šo apgalvojumu kā nepatiesu.

PolitiFact, kas ir faktu pārbaudes dezinformācija par koronavīrusu, ir daļa no Poynter Institute. Skatiet vairāk viņu faktu pārbaužu vietnē politifact.com/coronavirus .