Cik liels ir Amazon oglekļa pēdas nospiedums?

Septembra tvītā Bette Midlere izteica vairākus apgalvojumus par Amazon ietekmi uz vidi.

MediaWise vērtējums: VAJADZĪGS KONTEKSTS

20. septembrī dziedātāja un dziesmu autore Bette Midlere tvītoja, ka Amazon ikgadējais oglekļa pēdas nospiedums ir 44,4 miljoni metrisko tonnu, un uzņēmums kaitē videi, piedāvājot pakalpojumus naftas un gāzes uzņēmumiem. Viņa arī apgalvo, ka uzņēmums ziedo politiķiem, kas noliedz klimata pārmaiņas.

Midlere ir pārbaudīta, un tai ir vairāk nekā 1,5 miljoni Twitter sekotāju, taču viņa nesauca nekādus avotus un nav vides eksperte. Mēs nolēmām paši pārbaudīt šo apgalvojumu.

Veiciet meklēšanu pēc atslēgvārda

Šeit ir dažas pretenzijas, tāpēc mēs tās izskatīsim pa vienam. Pirmkārt, noskaidrosim, vai Amazon oglekļa pēdas nospiedums ir 44,4 miljoni tonnu gadā. (Oglekļa pēdas nospiedums ir izdomāts veids, kā pateikt kopējo saražotā oglekļa dioksīda daudzumu.)

Vispirms mēs izmēģinājām Google atslēgvārdus, piemēram: “Amazon”, “oglekļa pēdas nospiedums” un “emisijas”. Mēs atradām uzņēmuma Amazon emuāra ziņu no 2018. gada, kurā bija norādīts, ka tā oglekļa pēdas nospiedums patiešām bija 44,4 miljoni tonnu gadā. Tomēr mēs turpinājām lasīt, lai pārbaudītu, ko saka citi avoti.

Turpiniet lasīt

Mēs atradām šo CNBC raksts atklājot, ka Amazon neziņo par oglekļa emisijām oglekļa izpaušanas projektam, kas pazīstams arī kā CDP. Daži eksperti, piemēram, Vašingtonas Universitātes Vides politikas centra direktors Asīms Prakašs, apgalvo, ka CDP nodrošina, ka uzņēmumi ziņo par skaitļiem standartizētā veidā, lai uzņēmumus varētu salīdzināt savā starpā.

Vai tas nozīmē, ka 44,4 miljonu skaitlis ir sus?

Lai izmeklētu sīkāk, mēs meklējām CDP , un atklāja, ka tā ir bezpeļņas organizācija, kas darbojas 15 gadus vairāk nekā 90 valstīs. Tomēr daži valdes locekļi ir iesaistīti arī miljardu dolāru korporācijās ar lielu oglekļa pēdu, piemēram, Indijā bāzētās Tata Chemicals direktors un izpilddirektors Ramakrishnan Mukundan.

Un CDP ieraksts Wikipedia augšpusē ir četri brīdinājumi par neitralitāti un ieguvi.

Ja iedziļināsities Amazon emuāra ziņā, uzņēmums paskaidro sīkāk kā tā ziņo par savu oglekļa pēdu. (Ja jūtaties īsts neprātīgs, pārbaudiet to avotos šī raksta apakšā.)

Neskatoties uz jautājumiem par to, kā Amazon ziņo par savu oglekļa pēdu, šķiet, ka šis pirmais apgalvojums ir likumīgs. Nav pārliecinošu pierādījumu tam, ka Amazon būtu nepareizi ziņojis par savu oglekļa pēdu. Un CDP var nebūt uzticamākais šāda veida datu avots. Kā redzat, jums vienmēr ir jāpārliecinās, ka abas faktu pārbaudes puses iekļaujat kontekstā.

Bet kā ar visām tām autocisternām?

Veiciet citu atslēgvārdu meklēšanu

Mēs meklējām “metriskās emisijas tonnas vienāds ar autocisternu”, un labākais rezultāts ir likumīgs avots: ASV Vides aizsardzības aģentūra . Saskaņā ar tajā sniegto aprēķinu 44,4 miljoni tonnu oglekļa emisiju atbilst 587 000 autocisternām.

Tas ir tuvu, taču mēs nezinām, kā Midlere faktiski aprēķināja viņas numuru, tāpēc šai tvīta daļai ir nepieciešams konteksts.

Veiciet vēl vienu atslēgvārdu meklēšanu

Turpināsim redzēt, vai Amazon ir piedāvājusi 'mākoņskaitļošanas datu glabāšanu un analīzi naftas un gāzes uzņēmumiem un ziedojumiem politiķiem, kas noliedz klimata pārmaiņas'.

Mēs sākām meklēt atslēgvārdus “Amazon” un “nafta un gāze”, un atradām Amazon lapa kurā sīki aprakstīti viņu mākoņdatošanas piedāvājumi naftas un gāzes uzņēmumiem. Tātad šis apgalvojums ir likumīgs.

Tagad ķersimies pie pēdējā apgalvojuma: Amazon ziedo politiķiem, kuri noliedz, ka notiek klimata pārmaiņas.

Pēc tam mēģinājām meklēt atslēgvārdus: “Amazon”, “ziedojums” un “klimata pārmaiņas”. No publicētajiem rakstiem mēs izvēlējāmies tādus cienījamus avotus kā CNBC , The Ņujorkas Laiks un The Washington Post .

CNBC rakstā minētas gan oglekļa emisijas, gan ziedojumi klimata pārmaiņas noliedzošajiem politiķiem. Jo īpaši CNBC ir saistīts ar atklāta vēstule parakstījuši Amazon darbinieki, protestējot pret Amazon ietekmi uz vidi.

Dodieties uz sākotnējo avotu

Tāpēc mēs pārgājām uz sākotnējo avotu, izlasot Amazon Employees for Climate Justice atklāto vēstuli. Tajā viņi norāda uz avotiem, kas apstiprina, ka Amazon ziedo klimata pārmaiņas noliedzošajiem politiķiem.

Pirmais avots ir OpenSecrets , bezpartejiska pētniecības grupa. OpenSecrets parāda, kuriem politiķiem Amazon ir ziedojis. Nākamais avots ir bezpeļņas organizācija Līgas aizsardzības balsotāju nacionālā vides rādītāju karte , kas pastāv kopš 1970. Rezultātu karte parāda, kuri politiķi ir balsojuši pret vides politiku. Tādējādi Amazon ziedojumus var pielīdzināt 68 likumdevējiem, kuri ir nolieguši klimata pārmaiņas, tostarp tiem, kuri 100% gadījumu ir balsojuši pret vides tiesību aktiem.

Mēs nosūtījām e-pastu Amazon par šo tvītu, taču neko neesam dzirdējuši. Mēs to atjaunināsim, kad un ja viņi atbildēs.

Šķiet, ka var pārbaudīt arī pārējos divus Bettes Midleres apgalvojumus.

Kopējais reitings

Kopumā šim tvītam NEPIECIEŠAMS KONTEKSTS, lai gan daudzi apgalvojumi ir LIKUMTI. Sākotnējā ziņā nav atsauces uz avotiem, taču, izpētot ārpus ziņas, mēs varam noskaidrot, no kurienes iegūta lielākā daļa šīs informācijas.