Kā COVID-19 upuru skaits atšķiras ar sirds slimībām, vēzi un citiem nāves cēloņiem?

Līdz 2021. gada 23. februārim no Covid-19 nomira 502 005 amerikāņi. Tas padara to par trešo lielāko nāves cēloni.

Ceturtdien, 2020. gada 28. maijā Ņujorkā, sieviete iet garām žogam ārpus Bruklinas Grīnvudas kapsētas, ko rotā Covid-19 upuru piemiņas veltes. Memoriāls ir daļa no projekta 'Pazudušo nosaukšana', kura mērķis ir humanizēt upurus, kuri bieži vien tiek uzskaitīti kā statistika. Trešdien ASV amatpersona ziņoja, ka koronavīrusa upuru skaits sasniedza simts tūkstošus. (AP fotoattēls / Marks Lenihans)

Tagad, kad koronavīruss Amerikas Savienotajās Valstīs ir bijis aptuveni gadu, jauni skaitļi atklāj Covid-19 ietekmes uz Amerikas veselību mērogu: COVID-19 ir kļuvis par trešo galveno nāves cēloni valstī un varētu būt ceļā uz apsteidzot vēzi.

Līdz 2021. gada 23. februārim no koronavīrusa nomira 502 005 amerikāņi, Saskaņā ar Džona Hopkinsa universitātes datiem . Un rūpīgi vērots modelis no pētnieku puses Vašingtonas Universitāte prognozē, ka līdz 1. jūnijam šis skaitlis pārsniegs 589 000.

'Nāves gadījumu skaits ir vienkārši satriecošs — sliktāk, nekā es būtu paredzējis,' sacīja Ņujorkas Universitātes Medicīnas skolas Medicīnas ētikas nodaļas dibinātājs Arturs L. Kaplāns. 'COVID ir bijusi sliktākā sabiedriskās politikas neveiksme mūsdienu atmiņā.'

Izmantojot gada datus, ir iespējams precīzāk aplūkot koronavīrusa salīdzinājumu ar biežāk sastopamajiem nāves cēloņiem ASV.

Zemāk esošajā diagrammā mēs salīdzinām koronavīrusa izraisīto nāves gadījumu skaitu (sarkanā krāsā) aptuveni pēdējā gada laikā ar 10 galvenajiem nāves cēloņiem 2019. gadā, kas ir pēdējais gads, par kuru pilni dati ir pieejami Slimību kontroles un profilakses centros.

Ņemiet vērā, ka koronavīruss pagājušajā gadā nogalināja vairāk amerikāņu nekā jebkurš nāves cēlonis 2019. gadā, izņemot sirds slimības un vēzi. Un, ja Vašingtonas Universitātes modelis izrādīsies precīzs, tad līdz jūnijam koronavīrusa izraisītais 15 mēnešu skaits būs tuvu ikgadējam vēža izraisīto nāves gadījumu skaitam.

Visi pārējie nāves cēloņi nobāl, salīdzinot ar koronavīrusa līdzšinējo nāves gadījumu skaitu. Līdz šim koronavīruss ir nogalinājis aptuveni trīs reizes vairāk cilvēku nekā nelaimes gadījumos, plaušu slimībām, insultu vai Alcheimera slimību 2019. gadā. Un koronavīruss ir apsteidzis nāves gadījumu skaitu no diabēta, nieru slimībām, pneimonijas un pašnāvībām vēl vairāk. daudzkārtēji.

Salīdzinot šos nāves cēloņus, jāievēro piesardzība. Lielāko daļu no 10 galvenajiem nāves cēloņiem galvenokārt neizraisa infekcijas, turpretim koronavīrusu izraisa. Tāpēc ir grūti iedomāties scenāriju, kurā kāds no citiem cēloņiem varētu palielināties tā, kā to darīja koronavīruss.

Vēl viens veids, kā aplūkot koronavīrusa pandēmijas nodevas, ir CDC izsekotā statistika “pārmērīga nāves gadījumu skaita palielināšanās”. Šie dati ņem faktisko nāves gadījumu skaitu noteiktā periodā un atņem vidējo nāves gadījumu skaitu no visiem cēloņiem salīdzināmā periodā pēdējos gados.

CDC dati parāda, kā ir pieaudzis pārmērīgais nāves gadījumu skaits, palielinoties COVID-19 infekciju skaitam. Dažās nedēļās pagājušajā gadā bija pat 22 000 nāves gadījumu.

Iknedēļas pārmērīgais nāves gadījumu skaits ir 559 887 papildu nāves gadījumi kopš pandēmijas sākuma.

Tas ir nedaudz vairāk nekā oficiāli reģistrētie 502 005 koronavīrusa nāves gadījumi. Tomēr papildu 58 000 nāves gadījumu varētu atspoguļot tādu koronavīrusa nāves gadījumu kombināciju, kas netika reģistrēti kā tādi; nāves gadījumi, ko izraisījuši cilvēki, kuri pandēmijas laikā nevēlējās vai nevarēja doties uz slimnīcu citu nopietnu slimību dēļ; vai no pārdozēšanas vai pašnāvībām, ko izraisa pastiprināta sociālā izolācija pandēmijas laikā. (Ziņošanas kavēšanās dēļ miršanas apliecībās, ko izmanto, lai noteiktu pārmērīgu nāves gadījumu skaitu, pēdējo nedēļu kopējais rādītājs ir par zemu, un ir sagaidāms, ka turpmākajās nedēļās, ieplūstot vairāk datu, tās pieaugs.)

'Nekas līdzīgs šai abstraktajai statistikai, kas ilustrē' psihisko sastindzišanu', ko mēs piedzīvojam, saskaroties ar liela mēroga dzīvību zaudēšanu,' sacīja Deivids Ropeiks, grāmatas 'How Risky Is it, Really? Kāpēc mūsu bailes ne vienmēr sakrīt ar faktiem.

'Maz ticams, ka, lai arī cik krasi ir šie skaitļi, tie izraisīs gandrīz tikpat daudz emociju kā kāda no šiem upuriem personīgais stāsts,' sacīja Ropeiks. 'Varam iedomāties, ka risks, kas attēlots kā seja vai vārds, kas ir 'personificēts', ir tāds, kas notiek ar sevi. Statistika ir necilvēcīga un daudz mazāk kustīga.

Šis raksts sākotnēji bija publicēja PolitiFact , kas ir daļa no Poynter Institute. Šeit tas tiek pārpublicēts ar atļauju. Skatiet šo faktu pārbaužu avotus šeit un citas viņu faktu pārbaudes šeit .