Kā pārbaudīt faktus politikā valstīs, kurās nav preses brīvības

TORONTO — Kad viņš runā par faktu pārbaudi, Farhads Souzanči mijas ar akmeņainu seju un platu smīnu. Bet pirms divām nedēļām viņš gandrīz viss smaidīja.

Toronto viesnīcas balles zālē Souzanchi, kurš izmanto aizstājvārdu, lai aizsargātu savu identitāti, vadīja sarunu par dezinformāciju decembra un janvāra protestu laikā visā Irānā. Viņš demonstrēja jauna faktu pārbaudes tērzēšanas robota beta versiju, ko viņš izveidoja Telegram, ļoti populārai ziņojumapmaiņas lietotnei, kas nesen bloķēts Irānā. Viņš bija savā elementā.

'Tā ir viena no lietām, par kuru es nezināju, ka aizraujos, bet es aizraujos,' Souzanchi stāstīja Poynteram par faktu pārbaudi. 'Kad es biju Irānā, es biju kaitinoša starp saviem draugiem, pastāvīgi un vienkārši googlē.'

'Vai esi redzējis mēmu kas saka: 'Ei, nāc gulēt', un varonis ir kāds internetā? Tas biju es.'

Pasākumā pulcējās aptuveni 100 cilvēku no pilsoniskās sabiedrības organizācijām, plašsaziņas līdzekļiem un tehnoloģiju uzņēmumiem Irānas kiberdialogs 14. un 15. maijā, lai apspriestu, kā tikt galā ar valdības cenzūru un novērst ģeopolitiskos šķēršļus, piemēram, Irānas kodolvienošanos. Agrāk ICD palīdzēja iedvesmot ASL19, digitālo tiesību organizāciju, kas rīko pasākumu, izveidot savus faktu pārbaudes projektus pēc tam, kad bija mācījies no The Washington Post faktu pārbaudītājs un Morsi mērītājs 2015. gada ICD.

'Tas, protams, mums palīdzēja, saskaroties ar viņu darbu, izstrādājot savus projektus. Toreiz mēs sapratām, ka varam veikt arī faktu pārbaudi, ”sacīja ASL19 pētījumu vadītājs Souzanchi.

Piezīmju grāmatiņas priekšpusē, kas tika nodota ICD dalībniekiem, bija rakstīts: 'Vienmēr ir veids.'

Faktu pārbaudīšanas autoritāri

Tas, ka kādam vispār ir izdevies pārbaudīt faktus par Irānas politiku, varbūt ir pārsteidzoši.

ASL19 saimnieki Fakts-Nameh un Rohani mērītājs — pēdējais seko līdzi tam, kā Irānas prezidents Hasans Ruhani izturas pret saviem kampaņas solījumiem, savukārt pirmais pārbauda paziņojumus un atmasko vīrusu viltus. Kopš Rouhani Meter palaišanas 2013. gadā, Souzanchi ir daudz iemācījies par to, kā pārbaudīt faktus represīvajā režīmā.

Sākumā atrašanās Toronto, nevis Teherānā — kur Freedom House saka nav preses brīvības — palīdz.

'Tas var kļūt bīstami. Irānā pierādīt, ka līdera paziņojums ir nepareizs, nav tas pats, kas pārbaudīt faktus ASV prezidentam — tā ir pavisam cita lieta,' viņš sacīja. 'Mēs to nevarētu izdarīt, ja atrastos valstī. Mēs nevarētu viegli risināt noteiktus solījumus un problēmas, kā mēs to darām šeit, ja atrastos Irānā. Mums būtu jāuzmanās no sarkanajām līnijām vai jāriskē ar skarbu valdības reakciju.

(Ekrānuzņēmums no Rouhanimeter.com )

Režīma faktu pārbaudes taktika ārpus tā robežām — to īstenoja Rouhani Meter un Fact-Nameh, kuri abi joprojām nav bloķēti Irānā. reitingu apgalvojumi ir nepatiesi un solījumi neizpildīti prezidentam Rouhani un augstākajam vadītājam Ali Hamenei — tas var būt galvenais, lai sāktu pārbaudīt faktus citos represīvos režīmos visā pasaulē, kur šis formāts ir vai nu neizdevies, vai arī nekad nav ieviests.

Saskaņā ar Reporteru laboratorijas datiem , no aptuveni 150 faktu pārbaudes projektiem visā pasaulē neviens pašlaik nedarbojas Krievijā, kur valdība atklāti kontrolē galvenie mediji un Ziemeļkoreja, kur brīva prese neeksistē . Ķīnā, viens faktu pārbaudes projekts aptver dezinformāciju par veselību, vienlaikus izvairoties no politikas — tabu tēma valstī, kurā valda cenzūra ir norma .

'Reporterim bieži vien nav iespējams piekļūt publiski pieejamai informācijai, tāpēc politisko faktu pārbaude ir apšaubāma,' sacīja Roberts Mahonijs, Žurnālistu aizsardzības komitejas izpilddirektora vietnieks, e-pastā Poynter. 'Vara autoritārajās valstīs ir saistīta ar informācijas kontroli, un šīs kontroles apiešana ir nopietns izaicinājums neatkarīgajai presei.'

Tātad, kā faktu pārbaudītāji var gūt panākumus? Papildus tam, ka Souzanchi atrodas ārpus pašiem režīmiem, viņiem būtu jāapsver alternatīvas ieguves un izplatīšanas metodes.

“Viena lieta, ko mēs darījām, bija aicināt cilvēkus piedalīties, lai ieteiktu mums tēmas. Tā ir viena lieta, ko mēs izdarījām, un tā tika labi novērtēta, ”viņš teica. 'Viņi vienmēr mums iesaka lietas, lai mēs varētu pārbaudīt faktus.'

Lai gan tā joprojām ir bloķēta Irānā, Telegram joprojām ir galvenā Fact-Nameh izplatīšanas un piegādes stratēģijas daļa. Tāpat kā faktu pārbaudītāji visā pasaulē paļaujas uz to, ka lietotāji sūta viņiem vīrusu viltus no WhatsApp grupām un izplata to rezultātā iegūtās faktu pārbaudes, Souzanchi teica, ka Fact-Nameh ir paļāvies uz Telegram kā galveno rīku, lai sasniegtu savu auditoriju Irānā. galvenajās sociālo mediju platformās, piemēram, Facebook un Instagram ir pastāvīgi bloķēti .

Tomēr var būt grūti atrast auditoriju. Irānas France 24 žurnālists Ershad Alijani e-pastā Poynter pastāstīja, ka, lai gan ASL19 faktu pārbaudes vietnes ir guvušas lielākus panākumus nekā lielākā daļa, to sasniedzamība irāņu vidū joprojām ir ierobežota.

'Faktu pārbaude ir 'iedomāts' produkts Irānā, iespējams, tāpat kā visur pasaulē, tāpēc to ietekme ir ierobežota ar ļoti šauru sabiedrības daļu: izglītotu, labi savienotu un kaislīgi par 'faktiem',' viņš teica. . 'Neskatoties uz Fact-Nameh vai Rouhani Meter vai citu profesionalitāti šajā jomā, faktu pārbaudes ietekme Irānā diemžēl ir ļoti ierobežota.'

Alijani salīdzināja Fact-Nameh sociālo mediju sekošanu (vairāk nekā 4000 Twitter un vairāk nekā 6000 Telegram) ar neskaitāmiem atšķirīgiem kontiem, kas regulāri publicē viltus ziņas. Tā kā faktu pārbaudes nespēja mērogot, viņš teica, ka Telegram grupās parasti redz atmaskotus stāstus, sākot no simtiem tūkstošu dalībnieku līdz nelielām viņa ģimenes un draugu grupām.

Tikmēr Turcijā — kura Freedom House arī saka nav preses brīvības — ir izveidojušās divas faktu pārbaudes organizācijas. Apstiprinājums un Patiesības gabals abi ir neatlaidīgi aptvēruši režīmu, saglabāšana cilnes par prezidenta Redžepa Tajipa Erdoana izteikumu precizitāti valstī, kurā, pēc CPJ domām, ir vairāk žurnālistu cietumā nekā jebkur citur pasaulē.

Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans savas sievas Emīnas pavadībā ierodas, lai runātu ar savas valdošās Taisnīguma un attīstības partijas (AKP) atbalstītājiem, izklāstītu savus plānus pēcvēlēšanām un iepazīstinātu ar deputātu kandidātiem mītiņā Ankarā, Turcijā. Ceturtdiena, 2018. gada 24. maijs (AP Photo/Burhan)

Tātad, kāds ir viņu noslēpums? Baybars Örsek teica, ka viss ir atkarīgs no caurspīdīguma.

'Turcija nekad nav bijusi žurnālistikai draudzīga vide, un pašreizējā politiskā atmosfēra valstī ir absolūti augstāka līmeņa izaicinājumu ziņā, ar kuriem saskaras žurnālisti,' teikts Doğruluk Payı dibinātāja ziņojumā Poynter. 'Visas mūsu faktu pārbaudes tiek automātiski nosūtītas visiem politiskajiem dalībniekiem neatkarīgi no tā, ko norāda mūsu rādītāju karte. Šāda veida proaktīva komunikācijas stratēģija ir ļāvusi mums iegūt vietu, kas mums ir absolūti nepieciešama.

Gülin Çavuş, Teyit žurnālists (un 2017. gada Starptautiskā faktu pārbaudes tīkla dalībnieks), piekrita. Ziņojumā viņa teica Pointeram, ka viņas ieteikums faktu pārbaudītājiem, kad ar viņu pārskatāmo metodiku nav pietiekams, ir apsvērt pašcenzūru, lai viņi varētu turpināt darboties.

'Palikt dzīvam un izdzīvot ir vissvarīgākā stratēģija, lai neriskētu sevi un savu organizāciju,' viņa teica. 'Dažreiz var būt labākais risinājums dažus projektus un tēmas, kuras vēlaties īstenot, bet kuras jūs uzskatāt par bīstamām, atlikt uz periodiem, kuros prese ir demokrātiskāka un brīvāka.'

Neraugoties uz dažādajām problēmām, gan Turcijas faktu pārbaudītāji, gan ASL19 vietnes ir vismaz spējušas uzsākt faktu pārbaudes projektus. Ķīnā to ir grūtāk pārdot — darba drošība, novērošana, uzmākšanās, tiesas prāvas un aresti ir milzīgi šķēršļi žurnālistiem.

'Mums jāpatur prātā, ka politiķi Ķīnā netiek ievēlēti pilnībā demokrātiskā procesā,' sacīja Masato Kajimoto, Honkongas Universitātes Žurnālistikas un mediju studiju centra prakses docents, e-pastā Poynter. 'Arī solījumu izsekošanai ir nepieciešami dokumentēti ieraksti un uzticami dati, kas Ķīnā nepastāv daudzās jomās.'

Mācīšanās no citiem projektiem

ASL19 faktu pārbaudes vietnes nav pirmās vai pat jaunākās, kas aptver represīvo režīmu.

Zimbabvē, citā valstī, kas Freedom House saka nav preses brīvības, ZimFact uzsākta martā ar Linnē universitātes Zviedrijas Fojo mediju institūta atbalstu. Projekta mērķis ir pārbaudīt politiskos apgalvojumus, un tas iepriekš teica Poynter, ka tas ir saistīts ar valdības cenzūru. Vietne joprojām bija aktīva publicēšanas brīdī, un tas varētu būt saistīts ar faktu, ka Zimbabves valdība mainās.

'Jaunā administrācija līdz šim ir izrādījusi nostāju, ka Zimbabve ir atvērta uzņēmējdarbībai,' sacīja Žans Mujati, Zimbabves programmas vadītājs Fojo, e-pastā Poynter. 'Līdz šim vide ir apsveicama ar ideju par faktu pārbaudes projektu, un tāpēc platformas stāsti tiek izmantoti gan drukātajās, gan tiešsaistes publikācijās.'

Kontinentā ar vairāki autoritārie režīmi , ZimFact ir retums. Saskaņā ar Reporters’ Lab datubāzi, Āfrikas pārbaude ir viena no vienīgajām citām faktu pārbaudes organizācijām reģionā — un tas ir pamatota iemesla dēļ.

'Āfrikā ir vairākas vietas, kur, manuprāt, būtu ļoti grūti, ja ne neiespējami, darboties faktu pārbaudītājiem,' Poynter sacīja izpilddirektors Pīters Kanlifs-Džounss. 'Eritrejai, Etiopijai un pat tādām valstīm kā Ruanda ir — ja paskatās uz ierakstiem par tādām lietām kā Žurnālistu aizsardzības komiteja — ļoti slikti rezultāti attiecībā uz plašsaziņas līdzekļu brīvību.

Un tas izpaužas kā neskaitāmi šķēršļi iespējamo faktu pārbaudītāju ienākšanai, piemēram, reģistrēšanās valdībā, iespējamās aizturēšanas un reidi politiskā satura publicēšanai tiešsaistē. Tanzānijā valdība ir tuvu garām aptuveni 920 USD maksa emuāru autoriem — valstī, kuras nominālie ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir mazāki par 900 USD.

Tomēr izrāvieni ir iespējami.

2012. gadā Mursi Meter sāka darboties notiekošā Arābu pavasara laikā, lai toreiz jaunievēlētais Ēģiptes prezidents Mohameds Mursi būtu atbildīgs par saviem solījumiem. Iedvesmots PolitiFact Obammeter , projekts darbojās ar atbalstu no Zabatak , tagad bezsaistes bezpeļņas grupa, kuras mērķis ir atbrīvot Ēģipti no korupcijas.

Taču ar izplatīšanas un pārklājuma līdzekļu izdomāšanu nepietiek, lai garantētu faktu pārbaudītāja panākumus tādā režīmā kā Ēģipte, kas Freedom House arī saka nav preses brīvības. Tam ir jānāk īstajā laikā.

'Kaut kas līdzīgs Tuvajos Austrumos ir ārkārtīgi bīstams,' sacīja Abass Adels, Morsi Meter dibinātājs, e-pastā Poynter. 'Mēs riskējām un sākumā bijām anonīmi, bet galu galā plašsaziņas līdzekļi un sabiedrības uzmanība deva mums iespēju publiski izaicināt prezidentu.'

Kad tas notika, projekts darbojās diezgan nemanāmi Mursi pirmās 100 dienas, neskatoties uz partizānu uzbrukumiem no citiem plašsaziņas līdzekļiem un sazvērestībām, ka Morsi Meteru finansēja ārvalstu izlūkdienesta amatpersonas, sacīja Adels.

'Tas patiesībā darbojās diezgan labi, jo laiks bija pareizs,' sacīja Amrs Sobijs, ēģiptiešu informācijas aktīvists, kurš strādāja pie Morsi Meter, e-pastā Poynter. “Šo vietni labi uztvēra visi vietējie plašsaziņas līdzekļi, un tā ir palīdzējusi tradicionālajiem medijiem koncentrēties uz pirmo 100 dienu misiju. Arī prezidentūra tolaik uzskatīja tīmekļa vietni kā likumīgu atbildības centienu.

Šajā attēlā, kas uzņemts no Ēģiptes Valsts TV, jaunievēlētais prezidents Muhameds Mursi uzstājas ar runu Kairā, Ēģiptē, svētdien, 2012. gada 24. jūnijā. (AP Photo/Egypt State TV)

Projekts beidzās pēc Mursi pirmajām 100 dienām, un kopš tā laika tā vietā nav bijis neviena faktu pārbaudes punkta. Bet citiem faktu pārbaudes projektiem autoritārās valstīs ir paveicies pat sākt — un tas var būt tikpat saistīts ar pašu režīmu, gan ar tā ietekmi uz potenciālajām auditorijām.

2015. gadā Aleksejs Kovaļovs atklāja faktu pārbaudes vietni ar nosaukumu Nūdeļu noņemšanas līdzeklis , luga par krievu izteicienu, kas melošanu pielīdzina nūdeles ielikšanai ausīs. Bet viņš pēc kāda laika padevās intereses trūkuma dēļ. Viņa populārākā atmaskošana saņēma aptuveni 150 000 lapu skatījumu valstī ar aptuveni 90 miljoni interneta lietotāju , un viņš teica, ka viņa faktu pārbaudēm nav manāmas ietekmes.

'Godīgi sakot, man vienkārši nav ne laika, ne vēlēšanās turpināt,' Kovaļovs, kurš tagad ir žurnāla vadošais redaktors. Coda stāsts , stāstīja Poynter. 'Es runāju ar ļoti nelielu iedzīvotāju daļu, kas ir pietiekami informēta, lai zinātu, ka liela daļa ziņu, ko viņi patērē, ir saistītas ar valsti.'

'Lai gan daži no maniem rakstiem, ko ievietoju savā projektā, saņēma desmitiem tūkstošu skatījumu, tie ļoti maz ietekmēja diskursu. Ja kas, tad šobrīd Krievijas medijos ir vēl vairāk manipulāciju un viltus ziņas.

Valsts propagandas smarža Krievijā var būt mulsinoši amerikāņiem. Bet krieviem tas ir ierasts — tik bieži, ka Kovaļovs sacīja, ka krievi jebkura veida medijiem pieiet ar veselīgu skepticisma devu, kas tiek pārnesta pat uz objektīvākajiem ziņu avotiem.

Paturot to prātā, Kovaļovs sacīja, ka ir ļoti nepieciešama vairāk faktu pārbaudes, lai sakārtotu to, kas atrodas divstāvu.

Organizācijas ārpus valsts, piemēram, Radio Free Europe/Radio Liberty ir izmēģinājuši savus spēkus pie atmaskošanas. Bet ārzemju mediji krieviem ir grūti pārdodami. Daži pašmāju projekti sper nelielus soļus, piemēram Insider , izmeklēšanas ziņu vietne, kas publicē iknedēļas atmaskošanas sadaļu. Tomēr Kovaļovs sacīja, ka projektam ir grūti saglabāt auditoriju, kurai vispirms ir nepieciešama faktu pārbaude.

'Nekas nav pat tuvu tam, lai kļūtu par vienu autoritāti, kurai visi uzticētos — tāpēc es domāju, ka faktu pārbaude ir tik politizēta,' viņš teica. 'Nav neviena žurnālista, kuram visi Krievijā, visās ejas pusēs, uzticētos.'

Pastāvīgi izaicinājumi

Lai gan dažas stratēģijas faktu pārbaudes apspiešanas režīmiem var būt atšķirība starp publicēšanu un cenzūru, tās var arī izraisīt galvassāpes faktu pārbaudītājiem.

Souzanchi sacīja, ka, lai gan atrašanās Toronto ir galvenais iemesls, kāpēc viņš var pārbaudīt faktus par Irānas valdību, tas arī liek dažiem lasītājiem šaubīties par viņu uzticamību. Viņiem atrašanās vietai ir nozīme.

''Mēs nezinām, kas notiek, jo mēs neatrodamies Irānā vai esam tikai ārvalstu aģenti.' Cilvēki varētu to neteikt, bet tas mums vienmēr ir šķērslis,' viņš teica. 'Mēs cenšamies to apiet, runājot atklāti par saviem avotiem un skaidri runājot, lai jūs pats to redzētu.'

Krievijas gadījumā vietējais faktu pārbaudes projekts ir ne tikai vēlams — tas varētu būt būtisks panākumiem. Kovaļovs sacīja, ka jebkurai ienākošajai faktu pārbaudes organizācijai būs jāatrodas valsts iekšienē, lai tā varētu iesaistīties potenciālajās auditorijās.

'Pat politiski noskaņotā iedzīvotāju grupā neuzticas ārzemnieki, kas mums stāsta, kas ir viltus ziņas un kas nav,' viņš teica. 'Es nedomāju, ka Krievijā ir tirgus (ārvalstu) faktu pārbaudēm. Kāpēc krievi uzticētos ārzemniekiem, kas viņiem stāsta, kas ir patiesība un kas nē?

Ķīnas premjerministrs Li Kecjans un Krievijas premjerministrs Dmitrijs Medvedevs piedalās parakstīšanas ceremonijā Lielajā Tautas zālē Pekinā, Ķīnā, 2017. gada 1. novembrī. )

Tikmēr Ķīnā Kajimoto sacīja, ka vienīgā dzīvotspējīgā stratēģija, ko viņš varētu iedomāties politisko faktu pārbaudei, būtu izveidot organizāciju, kas darbotos ārpus valsts. Bet pat šī pieeja ir kļūdaina.

'Es nedomāju, ka Ķīnā ir iespējama īsta, neatkarīga politisko faktu pārbaude,' viņš teica. 'Viena stratēģija var būt organizācijas nodibināšana ārvalstī, bet tad jūs, visticamāk, bloķēs Lielais ugunsmūris un jūs nevarēsit sasniegt cilvēkus Ķīnā.'

Ja faktu pārbaudītājam izdodas uzsākt un izveidot auditoriju, trieciens var būt nopietns. Alijani sacīja, ka asas kritikas saņemšana sociālajos medijos ir fakts faktu pārbaudītājiem, kas atspoguļo Irānas politiku.

'Faktu pārbaudītājiem uzbrūk abu pušu ekstrēmisti — režīma atbalstītāji un opozīcijas grupas. Arī es esmu bijis šo uzbrukumu upuris,' viņš teica. 'Esmu dzirdējis no dažiem kolēģiem, ka viņi vienkārši atteicās no faktu pārbaudes raksta, jo nevēlējās kļūt par šo uzbrukumu un troļļu mērķi sociālajos medijos.'

Souzanchi sacīja, ka pēc Rouhani Meter palaišanas valdība drīz vien bloķēja vietni un lasītājiem bija jāizmanto virtuālie privātie tīkli (VPN), lai tai piekļūtu — apiešanas rīks, kas ir kļuvis par ikdienas realitāti irāņiem, kuri vēlas piekļūt necenzētam internetam.

'Un tad iznāca daži raksti, īpaši no dažām stingrākām grupām, konservatīviem stingrās līnijas piekritējiem, runājot par to, ka mēs esam CIP marionete un tamlīdzīgi,' viņš teica. 'Tā bija pirmā valdības reakcija.'

Kopš tā laika Rouhani Meter ir atbloķēts un ik pēc dažiem mēnešiem pievieno savai vietnei jaunas funkcijas. Un, pēc Souzanchi domām, tam ir ietekme.

Pēdējos gados viņš teica, ka no abām Irānas politiskā spektra pusēm lielāka uzmanība ir pievērsta Rouhani solījumiem, kas neeksistēja pirms Rouhani skaitītāja. Pagājušajā vēlēšanu gadā Souzanchi sacīja, ka redzējis cilvēkus, kas sociālajos medijos atsaucas uz solījumu izsekotāju. Reiz Rouhani paša Twitter konts pat tvītoja par solījumu, ka Rouhani Meter novērtēts , šajā procesā izmantojot savu valodu.

'Šīs mazās lietas ir pazīmes, ko mēs redzam, un tas, ka viņš nepārtraukti runā par to, kā viņš nav aizmirsis savus solījumus — šī atkārtošanās par solījumu izpildi - nav izdzisis,' viņš teica. 'Es domāju, ka Rouhani Meters ir spēlējis savu lomu, jo viņš vienmēr bija klāt šajā sarunā par valdības rīcību.'

Pat despoti saprot faktu pārbaudes spēku.

Labojums: šī raksta iepriekšējā versijā bija teikts, ka gan Rouhani Meter, gan Fact-Nameh tika atbloķēti Irānā. Faktiski Rouhani Meter nav bijis pieejams neilgi pēc tā palaišanas.