Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

“Huntera e-pasta ziņojumi” ir 2020. gada “Hilarijas e-pasta ziņojumi”. Taču šoreiz plašsaziņas līdzekļi neņem ēsmu.

Komentārs

Šoreiz šķiet, ka plašsaziņas līdzekļi ir daudz mazāk iesaistīti Trampa stratēģijā turēt spīdīgus priekšmetus, lai ikviens tos varētu apskatīt.

Prezidents Donalds Tramps uzstājas kampaņas mītiņā Preskotas reģionālajā lidostā, pirmdien, 2020. gada 19. oktobrī, Preskotā, Arizā (AP Photo/Alex Brandon)

Huntera e-pasti. Izklausās pazīstami, vai ne? Aizstājiet “Hunter Biden” ar “Hillary Clinton”, un mēs atkal atgriezīsimies 2016. gadā. Iespējams, tāds ir prezidenta Donalda Trampa plāns, kad mēs virzāmies uz vēlēšanu sākumposmu.

Lai gan plašsaziņas līdzekļi varēja būt līdzvainīgi stāstam “Hilarijas e-pasti” 2016. gadā, vai pastāv risks, ka tas atkārtosies 2020. gadā? Vai tas jau notiek?

Ne tik daudz.

Diez vai kādi mediji, izņemot konservatīvos, vispār šim stāstam piešķir ticamību. Patiesībā lielākais stāsts, kas iznācis kopš New York Post šķietamās 'bumbas' par Hanteru Baidenu, bija Keitijas Robertsones New York Times gabals kas diezgan lielā mērā iznīcināja Post stāstu, parādot, ka pat Post rakstnieki nevēlējās, lai viņu vārdi tiktu saistīti ar to.

Bet vai medijiem vispār vajadzētu pieminēt Hantera Baidena stāstu? Vai arī par ko Tramps saka Doktors Entonijs Fauči ? Vai viltotas vēlēšanas? Vai debašu moderatori ?

Vai tam vajadzētu pat censties dzenāt Trampa ģenerētus stāstus, kuru mērķis ir novērst mūsu visu uzmanību no faktiskiem leģitīmiem jautājumiem?

Arguments, kas jāizsaka, ir tāds, ka viss, ko saka prezidents, ir ziņu vērts, un plašsaziņas līdzekļi vienkārši ziņo par prezidenta teikto. Arī pretarguments — un tas ir pelnījis svaru — ir tāds, ka Trampa piesegšana tā, it kā viņš būtu parasts prezidents, ir bīstams, jo Trampa prezidentūrā ir ļoti maz normāla. Trampa normalizēšana viņa amata nosaukuma dēļ, iespējams, nodara sliktu pakalpojumu ziņu patērētājiem.

Patiešām gudrā esejā par viņa izrādi “Uzticami avoti”. , CNN Braiens Stelters runāja par to, kā Tramps var izsūkt skābekli no jebkura ziņu cikla. Vai tas nav tas, ko Tramps vēlas? Būt uzmanības centrā, galvenajam virsrakstam avīzēs un populārākajam sižetam vakara ziņās — pat ja tas ir domāts kaut kā strīdīga un tiešām ne tik vērtīga teikšanai?

Bet Stelters jautā: “Vai visa uzmanība, viss raidlaiks ir Trampam — vai šoreiz tas viņam noder? Vai arī tas tagad darbojas pret viņu?

Šķiet, ka ir dažas Trampa noguruma pazīmes, pat viņa atbalstītāju vidū. Pat Fox News pilnībā pārtrauca pārraidīt daudzus viņa mītiņus. Viņa neseno rātsnamu skatījās mazāk cilvēku nekā Džo Baidena rātsnamu, kas tika pārraidīts tajā pašā laikā.

Acīmredzot no šī brīža līdz vēlēšanu dienai jūs joprojām redzēsit daudz Trampa stāstu. Taču šoreiz šķiet, ka plašsaziņas līdzekļi ir daudz mazāk iesaistīti Trampa stratēģijā — ja viņam patiešām ir stratēģija — turēt spīdīgus priekšmetus, lai ikviens tos varētu apskatīt. Tā vietā, lai pastiprinātu viņa vēstījumu, šķiet, ka mediji šoreiz to atklāj tādu, kāds tas ir.

Šis gabals sākotnēji parādījās The Poynter Report, mūsu ikdienas biļetenā ikvienam, kam rūp plašsaziņas līdzekļi. Abonējiet Poynter ziņojumu šeit.