Es izdzīvoju masu apšaudē. Šis ir mans padoms citiem žurnālistiem.

Autore Selēna San Felice Newseum. (Pieklājīgi)

Kad es kļuvu par žurnālistu, es zināju, ka nepierakstās, lai vienkārši rakstītu laimīgus cilvēku intereses rakstus. Es zināju, ka ziņošu par nāvi un katastrofu, un sāku gatavoties traģisku situāciju risināšanai.

Bet tikai tad, kad bruņots vīrietis atklāja uguni manā ziņu telpā 2018. gada 28. jūnijā, sākās mans traumas avārijas kurss.

Ziņojumā par masu apšaudi, kurā gāja bojā pieci mani kolēģi — nāvējošākais uzbrukums žurnālistiem Amerikā —, es varēju sākt dziedēt, jūtoties sadzirdēts. Es sāku rakstīt mūsu pirmās lapas centrālo daļu un kļuvu par to. Man bija viena no vienīgajām necenzētajām CNN bumbām ( Roberts DeNiro mani nokopēja septembrī ). Es biju žurnāla Time gada cilvēks.

Mani arī uzpirka, nepatiesi citēja, uzmācās un nepārtraukti retraumatēja žurnālisti, kuri nezināja, kā rīkoties ar manu stāstu.

Tā kā esmu kļuvis par neveiksmīgu ekspertu, es vēlos dalīties ar dažām mācībām no savas dzīves sliktākajām dienām.

Neatkarīgi no tā, cik jutīgs jūs esat kā reportieris, ir tikai dažas lietas, par kurām nevarat iedomāties, kamēr neesat piedzīvojis noteikta veida traumu. Viena no šīm lietām ir durvju zvana zvanīšana.

Klauvēt pie durvīm ir neērti subjektiem un reportieriem, taču traumētus cilvēkus netraucē tikai reportieri, kas parādās pie viņu durvīm. Pirmajās dienās pēc apšaudes nepieteikti apmeklētāji lika man justies kā smadzenes deg. Pirms sākās paranojas sajūta (Vai šis kāds mēģina pabeigt darbu? Cik daudziem cilvēkiem ir mana adrese?), mana vecāku durvju zvana zvana DAH DAH DING, kas skanēja caur māju, bija tikpat vardarbīga kā vairāk apšaudes. Man gandrīz viss troksnis kļuva skaļš pēc šaušanas. Tātad skaļi trokšņi, piemēram, durvju zvans, mani uzreiz iedzina panikā.

Durvju klauvēšana kļūst neizbēgama, ja runa ir par katastrofām. Ja varat, iztērējiet visas pūles, lai sasniegtu traumētu subjektu, izmantojot internetu vai tālruni, pirms parādāties pie viņa durvīm. Izmēģiniet kaimiņa durvis, lai redzētu, vai viņi vispirms var jūs savienot. Un, lūdzu, nezvaniet pie durvīm.

SAISTĪTS STĀSTS: Capital Gazette mēs joprojām sērojam. Mums būs vajadzīga palīdzība. Bet mēs joprojām esam šeit.

Kukuļi labākajā gadījumā ir riskanti. Es saņēmu ziedus un rīta šovu producentus, kas ieradās ar brokastīm. Žurnālistiem ir grūti iegūt uzticību potenciālajiem avotiem, bet jūs nezināt, kā tiks saņemti ziedi vai citas dāvanas. Man bija reportieris, kurš mēģināja man tuvoties, nepārtraukti sūtot man īsziņas. Ziedu kompozīcija, ko viņa atsūtīja uz manu māju, bija pēdējais piliens.

Pārejot no reportiera pie stāsta tēmas, man vienmēr tika izteikta līdzjūtība, pirms žurnālisti uzdeva jautājumus. Es zināju, ka kaut kādā līmenī tas viss ir patiesi. Taču kļuva grūti atšķirt, kas ir īsts no reportiera līdz reportierim, vai arī kādi laipnības akti nozīmēja, ka būtībā esmu parādā cilvēku intervijas, jo darbojos šajā biznesā. Cerams, ka citiem subjektiem nebūs jānoskaidro, vai žurnālistu pieprasījumi ir no draudzības vai ekspluatācijas, taču ziedu sūtīšana vai parādīšanās uz sliekšņiem ar barankiem cerībā iegūt interviju rīta raidījumā man joprojām šķiet slikti.

Izpildi savu mājasdarbu. Varat izvairīties no atkārtotas traumatizācijas, paziņojot viņam, ka esat redzējis vai lasījis citas viņu intervijas un ka jūs neliksit viņam pārstāstīt, kas ar viņu noticis. Tā vietā jūs vēlētos koncentrēties uz citu viņu skatījuma daļu. Skatieties, lasiet un klausieties pēc iespējas vairāk interviju, ko viņi jau ir paveikuši. Uzziniet visus faktus par to, kas ar viņiem notika un ko viņi jau ir stāstījuši cilvēkiem. Izpētiet viņu sociālos medijus. Centieties, cik vien iespējams, lai viņus nenokļūtu tumšās vietās, kur viņiem nav jāiet.

Izmantojiet jums sniegto informāciju, nevis to, ko jūs pieņemat. Man lika reportierim, kuram uzticējos ar kopīgu kolēģu starpniecību, un viņš mēģināja atjaunot manas apšaudes ainu. To darot, viņa izdomāja tādas detaļas kā asiņu peļķe, kas izplūst no mana kolēģa, kas nekad neeksistēja, un manas rokas trīcēja, kad es sūtīju īsziņu saviem vecākiem. Kad es jautāju viņas redaktorei, kā viņa varēja izdrukāt kaut ko tik grafisku un ekspluatējošu, viņa teica, ka vēlas parādīt, cik es esmu drosmīgs. Tas nav veids, kā to darīt.

Detaļu nepieņemšana (AKA izdomāšana) ir Žurnālistika 101. Taču vienkāršiem faktiem nevar piešķirt nolūku vai emocijas. Rakstīšanas zelta likums ir parādīt, nestāsti. Bet jums ir jāļauj subjektam sevi parādīt. Jūs nevarat parādīt viņiem. Ja uzskatāt, ka kāds rīkojās drosmīgi, ir pareizi viņam pajautāt: 'Vai jūs jūtaties drosmīgs?' Viņu atbilde, iespējams, jums pateiks vairāk nekā jebkas, ko mēģināt atjaunot.

SAISTĪTĀS APMĀCĪBAS: Žurnālistika un traumas

Kad jūs intervējat kādu, kurš ir piedzīvojis milzīgas traumas, piemēram, masu apšaudes, jūs aizvedīsit viņu pa tumšu ceļu. Pat ja centīsities visu iespējamo, lai uzdotu jautājumus, kas neliks viņiem pārdzīvot to, ko viņi piedzīvoja, viņi to darīs. Viņi var sākt runāt par grafiskām detaļām, kuras jūs neprasījāt, un, iespējams, nevarēs apstāties. Nav svarīgi, vai jums tie bija jāiet pa šo ceļu vai nē. Jūsu intervijai nevajadzētu beigties, kamēr neesat viņus izvadījis. Sagatavojiet stratēģijas, ko izmantot, kad avots satraucas vai reaģē negatīvi to pārskaitīšanas laikā, un esiet gatavs vilkt auklu uz izpletņa. Jums var nākties uzdot jautājumus, kas nesniegs atbildes, kuras varat izmantot, vai likt viņiem runāt par kaut ko, kas nav saistīts ar jūsu stāstu. Bet jūs iegūsit lielāku uzticību un liksit šai personai justies drošāk kopā ar jums, ja varēsiet viņu atstāt labākā vietā.

Viena no šīm stratēģijām ir sava avota iepazīšana ārpus tā, kas noticis ar viņiem vai viņu mīļoto. Uzziniet, kas viņus dara laimīgus. Pajautājiet viņiem, kas liek viņiem justies pilnvarotiem savā dzīvē vai par savu mīļoto dzīvi, kas viņus pārdzīvo šajā laikā, vai pēdējā laikā kaut kas viņus ir licis pasmaidīt? Vai izrāde, grāmata vai aplāde ir kļuvusi par viņu bēgšanu? Šie jautājumi palīdzēs jūsu avotam un, iespējams, sniegs jums labāku stāstu.

Šo metodi izmantoja psihologs Henrijs Grīnspens savā gadu desmitiem ilgajā darbā, intervējot holokaustā izdzīvojušos. Viņš kļuva par kādu, kas izdzīvojušie jutās ērti, iedziļinoties savās atmiņās, un kāds, kas, viņuprāt, varētu viņus droši izvilkt. Rezultāti ir nepārtrauktās sarunas, kuras viņš attīstīja savā grāmatā ' Par holokaustu izdzīvojušo klausīšanos: stāstīšana un dzīves vēsture ”.

SAISTĪTS STĀSTS: Kā žurnālisti var parūpēties par sevi, atspoguļojot traumas

Žurnālistu stāsti ir ne tikai informatīvi. Viņi dod cilvēkiem spēku. Kad jūs ziņojat par traumu, kam jūs piešķirat šīs tiesības? Vai varat kādam palīdzēt ar savu stāstu? Vai jūsu iekļautā informācija ir tā nodarītā kaitējuma vērta? Pārliecinieties, vai pārskatos izmantotajai informācijai ir mērķis.

Daļa pēdējā pusotra gada manas dzīves ritēja apli un apli šoka ciklā, kas nāk no ziņām.

Kad mēģinu pavadīt savu dienu un manā sociālo mediju plūsmā vai televizorā parādās vīrieša seja, kurš nogalināja manus kolēģus un gandrīz mani nogalināja, ir sajūta, ka man uz galvas būtu uzmests spainis ar ledus ūdeni.

Tik daudzas no tām sajūtām no tās dienas steidzas atpakaļ. Un tad es esmu dusmīgs, jo man ir jāpiedzīvo šī lieta, ko nesaprot pat citi žurnālisti. Tāpēc es noriju šīs dusmas un vēršos pie šīs publikācijas vai stacijas, lai pastāstītu, kā tas man liek justies un kāpēc viņiem patiešām vajadzētu izmantot jebkuru citu attēlu, jo mēs varam viņiem nodrošināt tik daudz. Ir fotoattēli no katra memoriāla un modrības, fotogrāfijas ar mums ziņu telpā, fotogrāfijas ar maniem kolēģiem, kas ziņo par apšaudi no tirdzniecības centra autostāvvietas. Jums nav vajadzīga viņa seja, lai pastāstītu mūsu stāstu.

Manas brūces ir pārrautas, un es tās vēl vairāk atklāju, lai mēģinātu pārkāpt šo plaisu starp upuriem un plašsaziņas līdzekļiem.

Un tad man atkal ir jāpārdzīvo viss tas šoks, skumjas un dusmas, kad tas notiek dažreiz vienā un tajā pašā dienā, dažreiz no tās pašas vietas, kuru es izstiepju, lai izturētu.

Laiks sākt domāt par to, kā mūsu žurnālistika ietekmē masu traģēdiju upurus, pirms domājam par to, kā iegūt visvairāk klikšķu. Fotoattēli ar šāvējiem — mirušiem vai dzīviem, notiesātiem vai nē — varētu šķist attēli, kas aizrauj lasītājus, taču tie novērš vissvarīgākos: izdzīvojušos. Tas ir ironiski, ka stāstot mēs izrādām tik līdzjūtību un rūpes, un tad, ilustrējot savu darbu, mēs nevērīgi neņemam vērā viņu jūtas.

Jums un, iespējams, lielākajai daļai jūsu lasītāju, mazas detaļas, piemēram, sīktēls, ir īsts. Man un maniem kolēģiem un arvien pieaugošajam to cilvēku tīklam, kurus skārusi vardarbība ar ieročiem, tie ir postoši.

Sekojiet līdzi. Nopietni.

Es zināju sūtīt īsziņas saviem vecākiem, kad paslēpos zem rakstāmgalda, jo lasīju par Pulsa upuriem, kas sūtīja viņiem īsziņas. Es aprakstīju Pulse un Lasvegasas apšaudes, taču es nekad nerakstīju vai lasīju rakstu, kas varētu mani sagatavot dzīvei pēc manas.

Bija svarīgi, lai žurnālisti būtu klāt mūsu pirmajos brīžos pēc apšaudes. Cilvēki varēja dzirdēt mūsu stāstu, raudāt kopā ar mums un dusmoties uz mums. Bet tas arī padarīja mūs neticami neaizsargātus.

Ziņu ciklā tiek tverti un virpuļoti dažu cilvēku dzīves sliktākie mirkļi. Un tad tas arī viss. Jūs reti dzirdat, kas notika ar sievieti, kas raud uz sava vīra pagaidu memoriāla, vai ar tēvu, kura sejas izteiksme tika uztverta, kad viņš saprata, ka viņa bērns ir aizgājis uz visiem laikiem.

Ja šie cilvēki ir daļa no jūsu pārklājuma, pārbaudiet viņus — un ne tikai viņu zaudējuma gadadienā. Dodiet viņiem iespēju parādīt jums citu pusi. Cilvēkiem vajadzētu izlasīt par viņu dzīves sekām, kā caurumi no tiem, kuri tika noplēsti, izstiepj viņu 'jauno normālu'.

Kad pārējā pasaule virzīsies uz priekšu, viņu notikuma atspoguļojums, iespējams, ir vienīgais, kas viņiem atliek atcerēties to laiku. Kādas atmiņas vēlaties kādu atstāt? Stāsti, kuros viņi ir neaizsargāti kā upuris vai pilnvaroti kā izdzīvojušie?

Apsveriet, kā portrets var būt dziedinošs un spēcinošs šai personai un citiem, kas redz tikai šīs traģiskās jaunākās ziņas.

Upuriem un viņu tuviniekiem šo brūču atvēršana var būt pārāk sāpīga. Viņi var pateikt nē, kad jūs jautāsiet, un tas ir labi.

Taču ikvienam vajadzētu būt iespējai justies pieminētam. Neviena stāsts nebeidzas, kad viņš izkrīt no ziņu cikla.

Un kā žurnālistiem mums ir jāstrādā, lai izdzīvojušajiem un cilvēkiem, kuri zaudējuši tuviniekus, atcerētos traģēdijas, kas var viņus pacelt un atgādināt, kāpēc viņu stāsts ir svarīgs. Mums nav jādefinē cilvēki tikai pēc viņu traumas.

Selēna Sanfelisa ir žurnāliste un korporatīvā reportiere galvaspilsētā Annapolisā, Merilendas štatā, kur viņa izdzīvoja pēc apšaudes ziņu telpā 2018. gada 28. jūnijā. Viņa 2016. gada decembrī absolvēja Tampas Universitāti, kur 2019. gadā tika apbalvota kā pirmā šajā skolā. izcili žurnālistikas absolventi. Viņu var sasniegt plkst ssanfelice@capgaznews.com un Twitter vietnē @SeleneCapGaz.

Fotoattēlu sniedza Selēna San Felice.