Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
#IfTheyGunnedMeDown izaicina plašsaziņas līdzekļus un to, kā tie attēlo krāsainus cilvēkus
Cits

Pēc tam, kad policija Sentluisas priekšpilsētā Fērgusonā nošāva pusaudzi Maiklu Braunu, Twitter parādījās mirkļbirka, lai atspēkotu stāstu, kurā bieži iekrīt daudzas galvenās plašsaziņas līdzekļu organizācijas.
'Jums būtu grūti atrast galvenos plašsaziņas līdzekļus, kuros Brauns rāda viņa vidusskolas izlaidumā vai kopā ar viņa ģimenes locekļiem.' Ješa Kalahana pirmdien rakstīja žurnālam The Root . 'Ironiski, ka visas šīs fotogrāfijas pastāv, pateicoties Brauna Facebook lapai.' Callahan turpināja:
Tā kā spriedze joprojām ir augsta ne tikai Fērgusonas pilsētā, bet arī sociālajos medijos, Twitter lietotāji izveidoja #IfTheyGunnedMeDown, lai sniegtu paziņojumu par to, kā plašsaziņas līdzekļi veido tendenciozu stāstījumu, kad runa ir par melnādaino vīriešu un sieviešu stāstiem.
#IfTheyGunnedMeDown , vai es tiktu uzgleznota kā rotaslieta ar ļaundari vai kā U. S. Pres. kampaņa Valsts direktors? pic.twitter.com/tNYcsgrMEk
— Kouri C. Marshall (@KouriCMarshall) 2014. gada 12. augusts
Jā, darīsim tā: kuru fotoattēlu izmanto plašsaziņas līdzekļi, ja policija mani nošāva? #IfTheyGunnedMeDown pic.twitter.com/Ng0pUlxWhr
— YoungGifted&Black (@CJ_musick_lawya) 2014. gada 10. augusts
Hashtag aktīvisms var būt tikai attaisnojums, lai kaut ko faktiski nedarītu, pirmdien laikrakstam Time rakstīja Džeimss Poņevoziks.
Taču #IfTheyGunnedMeDown bija vienkāršs, ģeniāls mediju kritikas veids: tiešs, spēcīgs un nozīmīgs daudzos līmeņos. Tas skaidri norādīja, ka katru reizi, kad plašsaziņas līdzeklis izvēlas kādu Braunu līdzīgu attēlu, tas sniedz paziņojumu. Tas radīja identifikāciju: tik daudzus parastos cilvēkus — studentus, militārpersonas un sievietes, kopienas brīvprātīgos — varēja likt izskatīties kā publisku draudu ar vienu fotogrāfiju, kas nomesta konkrētā kontekstā. Un tas norādīja uz īpašu rasi: ņemot vērā mūsu kultūras rasu bagāžu, krāsainam pusaudzim ir daudz vieglāk izskatīties kā “slepkavam”, nekā baltajam pusaudzim, kurš tieši tāpat demonstrē kameru.
Pointera mācībspēki dalījās savās pārdomās par mirkļbirku un piedāvāja dažus norādījumus žurnālistiem.
Kenijs Irbijs:
Tā ir neveiksmīga, bet reāla reakcija no jauno melnādaino un brūno vīriešu puses Amerikā. Tas patiešām ir atgriešanās pie Treivona Mārtina traģēdijas. Lūk, ko mediji var mācīties no sarunas.
- Viens attēls neaptver indivīda dzīvi.
- Pilnīgi paraksti ir būtiski precīzam kontekstam.
- Esiet informēts par iespēju veidot stereotipus un maldināt, izmantojot vizuālo prezentāciju.
- Saprotiet, ka sēru ģimene nevadās pēc žurnālistikas laicīguma standarta.
- Stāsta attīstībai atjauniniet fotoattēlu pārklājumu.
Kellija Makbraida:
Šis ir dabiski radīts ziņu pratības brīdis. Ziņu patērētāji redz modeļus, kas saistīti ar izvēli, ko profesionāli žurnālisti un citi stāstnieki izdara ar pazīstamu stāstu. Un patērētāji atzīst šīs izvēles ierobežojumus. Zem komentāra #IfTheyGunnedMeDown ir lūgums, lai stāstu stāstā būtu niansētāki un elastīgāki. Lielākā daļa cilvēku nav pilnīgi slikti vai pilnīgi labi. Mums nav nepieciešams, lai vardarbības upuri ietilptu šajās kategorijās, lai stāsts radītu rezonansi. Un mums noteikti nav vajadzīgi policisti, kas ietilpst šajās kategorijās. Jo labais un sliktais ir nepatiesas kategorijas, kad runa ir par cilvēkiem. Tā vietā mums ir vajadzīgi stāsti, kas aptver pilnus varoņus. Un pats galvenais, mums ir vajadzīgi stāsti, kas dokumentē faktus, veicina izpratni un sauktu pie atbildības spēcīgos.
Al Tompkins:
Neviens attēls nevar definēt indivīdu. Iespējams, ka attēls ir precīzs, īsts un nemainīgs, un tas joprojām nav patiess šīs personas attēlojums. Rezervācijas fotoattēls var būt atsevišķs personas attēls, kas ir viņa vai viņas dzīves sliktākais brīdis. Kāzu fotogrāfija varētu būt tā pati persona savas dzīves labākajā brīdī. Abas ir galējības. Meklējiet kontekstu.
Apsveriet:
- Parakstiem, ko izmantojam jebkuram attēlam, var būt izšķiroša nozīme. Paskaidrojiet, kas piegādāja attēlu, kad un kur tas tika uzņemts? Kādi bija apstākļi?
- Atcerieties, ka, piemēram, attēlu atkārtota izmantošana kā video fails televīzijā var ietekmēt to, kā sabiedrība redz šo personu.
- Īpaši pārdomājiet pieredzi un iestatījumus. Kā attēls mainās, ja izgriežat fonu vai iekļaujat to? Vai attēlā var būt iekļauti logotipi, komerciāli produkti, zīmes vai vietas, kas var netīši kaitēt šim produktam vai uzņēmumam vai nosūtīt netīšu signālu par fotoattēlā redzamo personu?
- Attēla tonēšanai, tostarp izvairīšanās un ierakstīšanas, attēlam ir jāatveido tā, lai tas atspoguļotu to, ko fotogrāfs ir tvēris caur skatu meklētāju. Tumšs tonējums var likt personai izskatīties aizdomīgākai vai mazāk uzticamai.
- Kādu lomu cilvēka uztverē spēlē apģērbs, ko viņš valkā?
- Kādi motīvi varētu būt avotam, lai sniegtu jums konkrētu personas tēlu, vai tā būtu policija, upura draugi, upura ienaidnieki?
- Kuri attēli jūsu atspoguļojumā ir visredzamāk? Kāpēc?
#iftheygunnedmedown mirkļbirka liek mums visiem aizdomāties: “Ja šodien kāda iemesla dēļ būtu bijis ziņu cienīgs, kāda ir sliktākā vai nosodošākā fotogrāfija, kas jebkad ir uzņemta ar mani? Ko tas teiktu par mani? Kā to varētu izņemt no konteksta?
Butčs Vords
Ziņu organizāciju tieksme izmantot fotogrāfijas, lai ilustrētu stāstus, nevis stāstītu stāstus, tuvojas tām. Stāstīt par jauna vīrieša dzīvi vienā fotogrāfijā diemžēl ir ierasts; tās pašas organizācijas daudz retāk publicētu stāstu ar šādu viendimensionālu ziņojumu.
#IfTheyGunnedMeDown uzdod loģisku mediju jautājumu, kas pārāk vienkāršo pat dzīvības un nāves jautājumus. Kamēr fotoattēli un citi vizuālie materiāli tiek uzskatīti par dekorācijām, nevis svarīgiem (un bieži vien jaudīgākiem) stāstīšanas līdzekļiem, ziņu dienesti nespēs uzdot tiem stingrus jautājumus, piemēram:
- Ko mēs zinām un ko mēs saprotam, ka nezinām, redzot šo fotoattēlu?
- Vai šī fotogrāfija, kas stāv vienatnē, stāsta par patiesu šīs personas dzīves stāstu?
- Kādi papildu (vizuālie) ziņojumi ir jādara, lai mēs varētu publicēt šo fotogrāfiju?
- Vai mēs spējam ievietot šo fotoattēlu atbilstošā kontekstā ar parakstu vai papildu fotogrāfijām?
Džila Geislere
Kā fotoattēlā izskatās “Īsta es”?
Šis ir jautājums, ko mēs uzdodam mūsu ziņu pārvaldības semināru dalībniekiem, kas jāapsver — un faktiski kopīgots ar grupu attēla formā. Atcerieties, ka tie ir žurnālisti. Ko viņi izvēlas? Fotogrāfijas ar mīļotajiem ģimenes locekļiem vai atvaļinājumu īpašās vietās, glāstīšanu ar mājdzīvniekiem vai finiša līniju šķērsošanu pusmaratonos. Nozīmīgi brīži, ko viņi jūt, definē viņus kā cilvēkus.
Viņi tos izvēlējās.
Ziņojumi #iftheygunnedmedown ir skaļš un skaidrs vēstījums plašsaziņas līdzekļu vadītājiem, kuri regulāri atrod un publicē fotogrāfijas ar cilvēkiem, kurus viņi nekad nav satikuši, bieži vien ir upuri, parasti bezspēcīgi: jūs izvēlaties ikonisko attēlu, kas atspoguļo manu dzīvi.
Kā jūs zināt, ka tas ir “Īstais es”?