Starptautiskie faktu pārbaudītāji ne visai svin Cukerberga lēmumu bloķēt Trampu

Vai šī politika tiks piemērota visā pasaulē? Vai tas nav riskants lēmums? Vai var ietekmēt arī citus politiķus?

Autors: Paparacy / Shutterstock

Brīdī, kad Marks Cukerbergs paziņoja, ka prezidenta Donalda Trampa konts uz nenoteiktu laiku ir bloķēts no sociālo mediju platformas, faktu pārbaudītāji ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm pamāja ar galvu un sāka diskusiju. Vai šī politika tiks piemērota visā pasaulē? Vai tas nav riskants lēmums? Vai var ietekmēt arī citus politiķus?

Tāpat kā ASV ir Donalds Tramps, Filipīnās ir Rodrigo Duterte, Brazīlijai ir Jairs Bolsonaro un Venecuēlā ir Nikolass Maduro. Visi četri politiķi ir starptautiski pazīstami ar izplatītās dezinformācijas apjomu un ārkārtīgi veiksmīgajiem sociālajiem medijiem. Tātad šeit IFCN sniedz dažas no pirmajām reakcijām uz Facebook lēmumu no starptautiskās faktu pārbaudes kopienas:

Natālija Leala, satura direktore plkst Aģentūras palielināmais stikls Brazīlijā pieskārās svarīgam jautājumam, sakot: 'Šī diskusija patiesībā ir par to, kas ir privāts un kas ir publisks.'

WhatsApp ziņojumā viņa teica, ka uzskata, ka 'Facebook nevajadzētu uzskatīt par publisku telpu, jo tas izstrādā un uztur algoritmus, kas atbilst tā komerciālajām un politiskajām interesēm.' Publiskajām telpām ir jāpakļaujas sabiedrības interesēm, un to paturēšana prātā var būt ļoti svarīga, apspriežot cīņu pret dezinformāciju, ko sniedz spēcīgas personas.

Leal uzskata, ka Facebook lēmums ir skaidrs pierādījums tam, ka ne tikai Cukerbergam un Facebook, bet arī citām sociālo mediju platformām nav plāna cīnīties ar spēcīgiem dezinformācijas izplatītājiem. Bet viņa to neuzskata par problēmu.

'Šiem uzņēmumiem nevajadzētu būt universālai politikai. Facebook nevar vispārēji noteikt ierobežojumus. Ja Facebook vēlas rīkoties noteiktā valstī, tai ir jāstrādā pie sociālā pakta, kas ir balstīts uz valsts konstitūciju un atspoguļo to,' viņa sacīja.

Leāls arī uzsvēra, ka platformām ir steidzami jāstrādā, lai savās plūsmās būtu skaidrākas par to, ko tās pieņem un ko nepieņem.

Tai Nalons, Brazīlijas faktu pārbaudes organizācijas dibinātājs uz faktiem , komentēja Twitter faktu pārbaudītājiem, kuri ir sadarbojušies ar Facebook, izmantojot Trešās puses faktu pārbaudes programmu, nav atļauts atzīmēt politiķus, un šo lēmumu var uzskatīt par “papildu oficiālu imunitāti”, ko viņiem piešķir sociālo mediju platforma.

Nalons arī atzīmēja, ka 2020. gadā ieraksti, kas kūda uz vardarbīgām darbībām pret Brazīlijas Augstāko tiesu, tika ievietoti sociālajos medijos un saglabāti šajos uzņēmumos.

'Kāda ir šo platformu loma, kad citās valstīs ievēlēti politiķi uzbrūk nacionālajām institūcijām?' viņa jautāja.

Gilmar Lopes, dibinātājs e-farsi , cita faktu pārbaudes vietne Brazīlijā, baidās par Trampa aizlieguma ietekmi citu iemeslu dēļ.

“Tādas darbības rada lielāku pievilcību un publicitāti tādiem cilvēkiem kā Tramps un Bolsonaro. Tie arī veicina šo cenzūras stāstījumu, ”viņš teica. 'Mēs noteikti varam sagaidīt, ka Bolsonaro atbalstītāji saka, ka viņi tiek cenzēti tāpat kā Tramps, lai gan patiesībā tā nav.'

Ellen Tordesillas, no VeraFiles Filipīnās, ir pretējs viedoklis. E-pastā IFCN viņa sacīja, ka Cukerberga lēmumu vajadzēja pieņemt “sen” un ka viņa vēlētos, lai arī Duterte tiktu bloķēta.

'Tas sūtītu spēcīgu signālu tirāniem, ka viņi nevar izmantot sociālos medijus savai ļaunprātīgajai programmai,' viņa sacīja.

Tamoa Kalzadilla, Venecuēlas žurnālists, kurš skrien detektors , Univision faktu pārbaudes komanda Amerikas Savienotajās Valstīs, teica, ka nav tik viegli salīdzināt ASV un Venecuēlu, kad runa ir par politiku, bet gan Tramps, gan Maduro ir rīkojušies kā populisti, kuri neciena demokrātiju — iemesls. pietiekami, lai atbalstītu to, ka dažas darbības veic sociālo mediju platformas.

“Maltus un sazvērestības teorijas patiešām var izraisīt vardarbību. Var patiešām likt cilvēkiem akli ticēt kaut kam, kas patiesībā var apdraudēt viņu dzīvības. Masu komunikācija ir galvenais, bet arī delikāts. Ir arī mazliet biedējoši redzēt darbības, kas varētu ost pēc sava veida cenzūras, taču vakar Vašingtonā, DC, nomira četri cilvēki. Tas liek mums domāt, ka kaut kas ir jādara.