Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
Mārgaretas Salivanas pilnvaras kā New York Times publiskā redaktore: aizraušanās, neapmierinātība un nākotne
Pārskatu Veidošana Un Rediģēšana
New York Times ēka. (Foto sari_dennise, izmantojot Flickr)
Mārgareta Salivana sestdien atvadījās viņas pēdējā kolonna kā The New York Times publiskais redaktors, izbeidzot daudz slavēto un neizbēgami trakulīgo trīsarpus gadus ilgušo pilnvaru laiku.
Iepriekš viņa bija strādājusi par Vorenam Bafetam piederošā laikraksta Buffalo News redaktori, pirms uzņēmās augsta līmeņa, ietekmīgo un pēc būtības sarežģīto uzdevumu novērtēt pasaules ietekmīgākā laikraksta darbību.
Kobes Braienta atvadu tūres publiskajiem redaktoriem parasti nenotiek. Ja paveicas, viņi saņem kaut ko līdzīgu pieklājīgam aplaudēšanai; līdzīgi kā drosmīgs neveiksminieks izpelnās no Vimbldonas Karaliskās kastes. Tad jūs esat ceļā.
Ir nedaudz labāk, ja atrodaties The Times, jo tā ir The Times, Ņujorka, mediju pasaules galvaspilsēta, nozares atbalss kamera. Jūs varat saņemt dažas intervijas vairāk nekā citas. Taču tas ir diezgan mazāks par Braienta pielūgsmi vai to, kas gada beigās vilina klibo pīli prezidentu Obamu. Jūsu portrets netiks rādīts Pulicera plāksnīšu tuvumā.
Publiskais redaktors vai ombuds, lai kā to arī sauc, ir grūts darbs, un lielākajai daļai mediju organizāciju šāda amata nav. Lielākajai daļai laikrakstu, televīzijas staciju, radio staciju, kabeļtīklu un digitālo ziņu operāciju bezbailīga neatkarīga ziņu apkopotāja paštēls nav izraisījis pat neskaidru vēlmi iegūt neatkarīgu iekšēju analītiķi, lai noskaidrotu sabiedriskā patēriņa trūkumus. Daži to apgalvo interneta laikmetā , tūlītēja atgriezeniskā saite kaut kādā veidā nodrošina paškoriģējošu mehānismu.
Tas ir ļoti apstrīdams, tāpat kā galīgais efekts no tiem, kas dažās plašsaziņas līdzekļu organizācijās kalpo kā lasītāju un skatītāju primārie kontakti. Var būt pašsaglabāšanās impulss, kas mudina kalpot vairāk kā apoloģētiem, nevis neitrāliem analītiķiem.
Salivana saņem ļoti labas atzīmes, lai gan saskaņā ar laikraksta darbiniekiem, ar kuriem es runāju, neizbēgami joprojām pastāv privātas ķibeles par viņas amatu gan starp ierindas darbiniekiem, gan silītē. Nekad nav patīkami tikt kritizētam, tāpēc veselīga ego pasaulē nav Hērakliešu uzdevums atrast The Times cilvēkus ar kauliem, ko izvēlēties. Viņa pavadīja daudz laika, iztaujājot visu zinošus cilvēkus, kuriem var būt grūti atzīt, ka ir pieļāvuši kļūdu, varbūt pat lielu.
Pēc dizaina viņa ziņoja izdevējam Artūram Sulcbergeram jaunākajam, nevis redaktoram Dīnam Bakē. Pēc visa spriežot, viņa tika uzskatīta par nopietni domājošu, enerģisku, zinātkāru un kopumā labiem nodomiem. Jā, viņa sadusmoja dažus cilvēkus. Nevienam nepatīk, ja biroja policists nāk pretī.
'Labākajiem žurnālistiem ir vislielākā zinātkāre un izcilas kritiskās domāšanas prasmes,' sacīja Mārtijs Kaizers, bijušais Milwaukee Journal Sentinel redaktors, kurš tagad palīdz The Boston Globe sevis 'no jauna izgudrošanā'. “Margareta bija lieliska Buffalo News reportiere un redaktore. Viņa atnesa savas dziļās zināšanas no ziņu organizācijas uz The New York Times. Tas viņai deva pamatu, no kura viņa izmantoja zinātkāri un kritisko domāšanu, lai pārstāvētu lasītājus, rakstot savu sleju no iestādes, par kuru viņa ziņoja.
Viņas finālā emuāra ieraksts , viņa ņēma vērā BuzzFeed galvenā redaktora Bena Smita ideju un izteica viedokli par piecām lietām, kuras viņai pietrūks, un par piecām lietām, ko viņa ienīst.
Viņai pietrūks darbinieku padomu, lielisku stila stāstu, avīzes dziļuma un plašuma (īpaši svētdienās), augstākās klases palīgu, koleģialitātes, stingra atbalsta un to vienmēr uzcītīgo (un izvēlīgo) lasītāju.
Viņa nepalaidīs garām darbam raksturīgo spriedzi, institucionālo aizsardzību, Times “izņēmuma” izjūtu (“ideja, ka tas, ko Times dara, pēc definīcijas ir pareizi”), rakstus, kas cildina ļoti turīgo un tie raksti un sērijas, uz kurām ir rakstīts “balvu ēsma”, šķiet pārspīlēti un parādās tieši pirms konkursa termiņa beigām.
Atšķirībā no Goldensteitas Warriors ar Braientu , Es nevarētu piedāvāt Salivanai piecu dienu atvaļinājumu Napas ielejā ar piecām vīna darītavām un pieciem restorāniem vai piecu litru pudeli no Amuse Bouche vīna darītavas ar īpašu etiķeti ar viņas vārdu uz krekla. Tā vietā es vienkārši piedāvāju iespēju atbildēt uz dažiem jautājumiem.
Es vienmēr esmu domājis, ka būt par The New York Times publisko redaktoru varētu būt sliktākais darbs pasaulē; līdzīgi kā nodevas iekasētājs iPass joslā. Taču, atšķirībā no maksas darba, jums ir mikroskopiska sava darba pārbaude, liels ego, plānas ādas, augstas likmes, institucionālā aizsardzība un neizbēgama sajūta, ka jūs līst visu parādē. Tas ir cēls un kopumā nepateicīgs. Nu, par kādu darbu tas izrādījās?
Tas ir gan lielisks darbs, gan patiešām grūts darbs. Iespēja lasītāju vārdā ievērot The Times savus standartus, protams, ir privilēģija, un jūs varat to darīt uz lieliskas platformas. Bet tas var būt ļoti grūti starppersonu līmenī, jo jūs bieži – būtībā – kritizējat cilvēkus, kurus varētu raksturot kā jūsu kolēģus.
Kāpēc ir tik maz publisko redaktoru, tiesībsargu, kā gribi viņus saukt? Vai tā ir resursu funkcija vai tas, ka plašsaziņas līdzekļi kopumā nevar izturēt siltumu?
Kāds bija jūsu grūtākais lēmums attiecībā uz stāstu, kas jums bija jānovērtē?
Man bija ļoti grūti orientēties sūdzībās par Tuvo Austrumu pārklājumu. Sajūtas abās pusēs ir tik intensīvas un nesamierināmas. Tā ir tēmas, kurā nav ieguvumu, definīcija. Es veicu vienu lielu skrējienu svētdienas slejā un sniedzu dažus ieteikumus. Reakcija nebija tik slikta, kā varēja būt.
Papīram ir jauni noteikumi, ko tas tikko atklāja attiecībā uz anonīmiem avotiem. Kāds ir galvenais elements? Vai esat pārliecināts, ka vadlīnijas tiks ievērotas?
Stāsti, kas patiesi atkarīgi no nenosaukta avota, vienam no trim vadošajiem redaktoriem ir jāizlasa un jāparaksta. Mets Purdijs, viens no labākajiem redaktoriem, šos stāstus sauc par “žurnālistiskiem I.E.D.”, un viņam ir taisnība. Tāpēc tagad ir augsta līmeņa josla, kas viņiem ir jānotīra. The Times nav lieliski ievērojis savas vadlīnijas par šo tēmu, taču es ceru, ka šoreiz būs savādāk — vismaz kādu laiku.
Maiks Ananijs, raksta Nieman Lab, nesen aicināja veikt kapitālo remontu sabiedriskā redaktora darbu, apgalvojot, ka ombudiem vajadzētu 'runāt jaunā platformas ētikas valodā, kas daļēji ir profesionāla žurnālistika, daļēji tehnoloģiju dizains un visas publiskās vērtības'. Vai jūs arī domājat, ka darbs ir jāpārdomā?
Man šķita, ka Maiks Anijs uzrakstīja gudru rakstu, un nav šaubu, ka nākamajiem publiskajiem redaktoriem ir jāpaplašina sava domāšana, iekļaujot šīs tēmas. Katrs darbs žurnālistikā ir jāpārdomā, un šis nav izņēmums.
Kad papīrs jūs saviļņoja? Kādu stāstu jūs stāstījāt: 'Tas ir iemesls, kāpēc man ir paveicies būt šeit?'
Sonijs Kleinfīlds gabals par Džordžu Belu , kurš nomira viens savā Kvīnsas dzīvoklī, bija satriecošs. Tāda bija sērija par šķīrējtiesas klauzulām ( Smalkā druka ) no Vašingtonas biroja. Un Metro darbs pie vardarbības cietumā plkst Rikers un Atika — tiešām svarīgi un lieliski. Šie ir stāsti, kas prasa neticamu laiku un apņemšanos, un bija ārkārtīgi iespaidīgi. Man arī ļoti patika Michael Kimmelman arhitektūras pārklājums pateicoties tam, kā viņš to izmantojis multividei, un visās pasaules malās, un ne tikai bagātākajos. Un Tonijs Skots filmu kritika ir dūži. Ir daudz, ko es nenosaucu.
Kad tas tev sagādāja vilšanos?
Es bieži esmu vēlējies, lai The Times ātrāk “atzītu savas vājās vietas un kļūdas”. Šķiet, ka daudzām izcilībām ir sajūta, ka izcilība ir jūsu iedzimtās tiesības.
Jūs esat iegrimis augošajā, sadrumstalotajā mediju pasaulē. Kādu vispārinājumu jūs varat izdarīt par žurnālistikas kvalitāti, it īpaši vietējā mērogā?
Esmu ļoti noraizējies par vietējās ziņošanas nākotni, jo īpaši par izmeklēšanas ziņošanu. Labs darbs tiek paveikts, bet mazāk, un tas neiet uz labo pusi. Un tas attiecas arī uz valsts ēku pārklājumu un pārspētu pārklājumu. Skaitļiem ir nozīme, un skaitļi samazinās; un iet uz leju tālāk.
Vai atstājat The Times vairāk vai mazāk cerībā uz tā nākotni nekā tad, kad ieradāties?
Es neesmu pārliecināts, ka tiešām biju domājis par The Times nākotni daudz pirms ierašanās. Tagad es redzu izaicinājumus, un tie ir patiešām grūti, bet es domāju, ka The Times tiks galā. Vadība noteikti cenšas to darīt katru dienu un ir gatava izmēģināt jaunas lietas, atzīt neveiksmi un virzīties tālāk. Tātad, diezgan cerīgi.
Ko tu darīsi The Post?
Reizi nedēļā rakstīšu plašu plašsaziņas līdzekļu sleju un, iespējams, arī dažus garākus, uzņēmuma rakstus un, iespējams, publicēšu arī emuārā. Tēma ietvers žurnālistiku, privātumu, vārda brīvību, plašsaziņas līdzekļu personības un veidu, kā digitālā transformācija maina to, kā mēs patērējam informāciju. Es ceru rakstīt pietiekami saistoši un par pietiekami plašām tēmām, lai piesaistītu ne tikai tos, kas atrodas Beltvejā vai Ņujorkas plašsaziņas līdzekļos, bet arī lasītājus visā The Post pieaugošajā valsts auditorijā.