New York Times, Houston Chronicle stāsta dažādus stāstus par 11 gadus vecas meitenes izvarošanu

Policija ziņo, ka 11 gadus veca meitene tika izvarota šajā pamestajā treilerī Klīvlendā, Teksasā. Par piedalīšanos uzbrukumā apsūdzēti astoņpadsmit vīrieši vecumā no 18 līdz 27 gadiem. (Pets Salivans/AP)

Pēc tam laikraksts New York Times ir iejaukts strīdos publicējot rakstu par šausminošu grupveida izvarošanu kas notika Klīvlendā, Teksasā. Iedzīvotāji (īpaši jaunā feministu organizatore Šelbija Noksa) atsaucas, pārejot uz Change.org pieprasīt, lai Times atvainojas, kā arī veikli ilustrēt, kā aizstāvība var kalpot, lai izgaismotu neobjektivitāti stāstu ziņošanā.

Policija ziņo, ka 11 gadus veca meitene tika izvarota šajā pamestajā treilerī Klīvlendā, Teksasā. Astoņpadsmit vīrieši vecumā no 18 līdz 27 gadiem ir apsūdzēti par piedalīšanos uzbrukumā. (Pets Salivans/AP)

Skaņdarbs, ko sarakstījis Džeimss Makkinlijs jaunākais, tika kritizēts pārklājuma sakraušana tā ka gabals, kurā ļoti citēts no tiem, kuri vainoja upuri viņas grūtajā situācijā, maz pieminēja uzbrukumā iesaistītos zēnus un vīriešus, un lielā mērā koncentrējās uz klases atzīmju atklāšanu, nevis lietas detaļu izgaismošanu.

Piemēram, apskatīsim vienu no galvenajām skaņdarba problēmām — Makkinlijs piešķīra vietu tikai cilvēkiem, kuri teica, ka meitene ir vainīga, ka viņai tika veikta seksuāla vardarbība:

'Iedzīvotāji apkaimē, kur atrodas pamestā piekabe, kas pazīstama kā kvartāls, sacīja, ka upuris vairākus mēnešus apmeklējis dažādus draugus. Viņi teica, ka viņa ģērbusies vecāka par savu vecumu, valkājot kosmētiku un tērpus, kas ir piemērotāki 20 gadu sievietei. Daži teica, ka viņa pavada laiku ar pusaudžiem rotaļu laukumā.

'' Kur bija viņas māte? Ko domāja viņas māte?’ sacīja Harisonas kundze, viena no nedaudzajām kaimiņvalstīm, kas runās ierakstā. 'Kā var būt, ka kvartālos pazūd 11 gadus vecs bērns?'

Turpretim Sindija Horsvela no Hjūstonas hronikas savam skaņdarbam izvēlējās cita veida ierāmējumu. Parasti žurnālisti cenšas panākt, lai cilvēki, kas pārstāv abas problēmas puses, komentētu savos stāstos. Horsvelam, aprakstot vienu un to pašu notikumu, izdevās iegūt dažādus viedokļus, taču nevērsa pārklājumu par labu vienai vai otrai pusei:

'Daži Klīvlendas iedzīvotāji, piemēram, Kiša Viljamsa, ir kritiski pret 11 gadus vecās meitenes vecākiem.

'Kur viņi bija, kad šī meitene tika redzēta klaiņojam visu laiku bez uzraudzības un izlikās daudz vecāka?' viņa jautāja.

“Vairākas baznīcas ir organizējušas īpašus lūgšanu pasākumus pilsētai.

'64 gadus vecais Kārters Viljamss, kurš vietējā pārtikas preču veikalā sēž pie neliela kāršu galda un spēlē domino, neuzskata, ka vainošana ir pareizā reakcija uz seksuālo uzbrukumu.

'Šis ir lūgšanu laiks jaunajiem vīriešiem un jaunajai meitenei,' sacīja Viljamss. 'Šķiet, ka ikvienam šajā pilsētā ir vajadzīgs Dievs savā dzīvē.' …

'Pateicības dienas laikā pensionārs Džo Harisons pamanīja 11 gadus vecu meiteni, kad viņš gāja garām pamestam treileram, lai kopā ar draugiem spēlētu domino kauliņā, ko vietējie dēvē par 'Hod'.

“Viņam šķita, ka meitene ar saviem garajiem matiem un tumšo grimu izskatās vecāka par saviem gadiem. Viņa stāvēja pie novecojošās brūnās piekabes, kuru daļēji sedza zils brezents un kura bija palikusi neapdzīvota kopš viesuļvētras Ike, izņemot gadījuma rakstura narkotiku lietotāju, kurš ielavījās iekšā, lai uzsmēķētu.

'Vēlāk Harisons dzirdēja skaļu mūziku no tā paša treilera Ross Street. Bet viņš domāja, ka meiteni jau ir paņēmusi viņas māte. Viņš nekad nenojauta, ka varētu būt noticis kaut kas šausmīgs, līdz nedēļas vēlāk, kad sākās aresti.

'Man ir mazmeita tādā vecumā, un nevaru iedomāties, ka ar viņu kaut kas tāds varētu notikt,' viņš teica. 'Tam, kurš to izdarīja, par to būtu jāmaksā.'

Papildus trūkstošajām perspektīvām Makkinlijs diskusijas par iesaistītajiem zēniem atstāj kaitinoši neskaidras. Tikai īsi pieskaroties dažu aizdomās turamo identificējošajām piederībām, viņš izvirza ļoti piesātinātu ietvaru, atzīmējot (izcēlums mans): “Ja apgalvojumi tiks pierādīti, starp tiem ir, kā viņu jaunekļi varēja tikt iesaistīti šādā darbībā ?”

Šī jautājuma formulēšana kā veids, kā apvienot skaņdarbu, ir netiešs veids, kā secināt, ka apsūdzētie jaunie vīrieši šeit ir īstie upuri, nevis meitene, kurai tika veikta seksuāla vardarbība.

Džīna Makkolija, emuāra dibinātāja Kas par mūsu meitām , nepieņem šo vienpusējo jautājumu līniju. McCauley ir plaši aprakstījis seksuālās vardarbības gadījumus pret melnādainām sievietēm, īpaši uzbrukumiem, kas vērsti pret melnādainajām sievietēm un bērniem. Pēc tam, kad Makkolijs ir izskaidrojis līdzību atspoguļojumā starp šo incidentu un līdzīgu jaunas meitenes grupveida izvarošanu Milvoki 2008. gadā, Makkolijs aicina aktivizētāju valoda:

'Vai es minēju, ka tas it kā notika Pateicības nedēļas laikā??? Kāpēc Klīvlendas sievietes nezināja, kur PATEICĪBĀ un ap to atrodas viņu dēli, vīri, tēvi, onkuļi, brāļadēli un brālēni? Es zinu, kur bija manējie! Vai es minēju, ka tas notika brīvdienās? ”

Makinlijs šo jautājumu neuzdod. Makinlijs savā rakstā neatsaucas uz mēģinājumu runāt ar meitenes māti, kādu no aizdomās turamās personas vecākiem vai radiniekiem vai skolotāju, kas ieviesa video.

Nav tiešu citātu no izmeklētājiem, advokātiem vai bērnu dienestiem — visām pusēm, kuras pašlaik ir iesaistītas lietas sagatavošanā vai bērna labklājības jautājumos. Faktiski vienīgā autoritāte, kas citēta rakstā, ir Steisija Getlina, Klīvlendas skolas apgabala pārstāve.

Interesanti ir tas, kam Makkinlijs izvēlas veltīt laiku: nabadzības apraksts šajā reģionā.

'Taču ir nabadzības kabatas, un apkaimē, kur notika uzbrukums, labi koptas mājas atrodas blakus dēļu mājām un citām ar bojājošām fasādēm.

“Pamestā piekabe, kurā notika uzbrukums, ir pilna ar atkritumiem, un tai no priekšpuses karājās zils brezents. Iekšpusē ir netīrs dīvāns, atvienota plīts viesistabas vidū, salauzta stereo iekārta un daži pamesti Ziemassvētku rotājumi. Kratīšanas ordera kopija atradās uz letes virtuvē blakus dažiem pamestiem ģimenes attēliem.

Viņa gleznotā nabadzības aina ir veids, kā klasē kodēt šo incidentu. Fakti ir skaidri par to, kur meitenei uzbruka. Tātad, kāpēc tērēt rindkopu, aprakstot vietu?

Apvienojumā ar sniegtās informācijas vienpusējo raksturu Makkinlijs zīmē vuaristisku ainu, kas liek izvarošanai izskatīties kā šausmīgam notikumam pamestā, nabadzīgā pilsētas daļā — daļa no dzīves dārdzības nabadzīgā apgabalā.

Tas ir īpaši neapmierinoši, ja saprotat, ka vietu varēja izmantot, lai sniegtu sīkāku informāciju. The Chronicle’s Horswell sniedz tikai pamata piekabes aprakstu, bet spēj izgaismot daudz vairāk par lietu:

'Džeimss D. Evanss III, advokāts, kurš pārstāv trīs apsūdzētos, uzstāj: 'Tas nav gadījums, kad bērns tika paverdzināts vai izmantots.'

'Izmeklētāji atzīmē, ka 11 gadus vecs bērns nekad nevar likumīgi dot piekrišanu. …

'Ne Klīvlendas policija, ne bērnu aizsardzības dienesti neapspriedīs drošības jautājumu vai slēgtu tiesas sēdi ar ģimeni, kas notika piektdien Koldspringā. Štata apgabala tiesnese Elizabete Kokere sacīja, ka ir izdots rīkojums par aizķeršanos.

Žurnālistikas mērķis ir izgaismot problēmas, nodrošināt kontekstu un radīt godīgu atspoguļojumu par incidentiem, kas notiek mūsu pasaulē. New York Times gabals neatbilst šim standartam.

Labākajā gadījumā Makkinlija raksts ir niecīga žurnālistika, kas sniedz mazāk nekā pusi no stāsta, nenodrošinot notiekošajam kontekstu un koncentrējas uz triviālām detaļām, kaitējot visam stāstam. Acīmredzamāku padara tas, ka izdevums Times bija tieši saistīts ar labāk iegūto, labāk ierāmēto Chronicle rakstu, taču joprojām publicēja rakstu, kurā tika atbalstīta gan šķiriskā neobjektivitāte ziņošanā, gan tas, ko feministes dēvē par “izvarošanas kultūru”: kultūras norma, kas mudina vainot upuri. par seksuālu uzbrukumu vai izvarošanu, attaisnojot vainīgos.

Makkinlijs, iespējams, nebija apzināti nolēmis izveidot neobjektīvu rakstu . Bet tāds bija gala rezultāts. Un tiem, kas praktizē žurnālistiku, būtu labi, ja viņi apzinātos veidus, kā mēs varam iemūžināt netaisnību un neobjektivitāti, izmantojot mūsu izvēlētos vārdus un ietvarus.

Redaktora piezīme: New York Times publiskais redaktors Artūrs Brisbens piektdien rakstīja par reakciju uz pārklājumu , sakot: 'Sašutums ir saprotams.' Brisbena arī saka, ka Times strādā pie turpinājuma stāsta.