New York Times: Trampa sabiedrotie strādā, lai diskreditētu žurnālistus, turklāt Aprila Raiena miesassargs iet pārāk tālu un mediji reaģē uz Endrjū Luka aiziešanu pensijā

Jūsu pirmdienas Poynter ziņojums

Baltais nams. (AP foto/Karolīna Kastere)

Šis ir Poynter Institute ikdienas biļetens. Lai tas tiktu piegādāts jūsu iesūtnē no pirmdienas līdz piektdienai, noklikšķiniet uz šeit .

Labs pirmdienas rīts. Iedziļināsimies populārajā mediju stāstā, ko svētdien publicēja The New York Times.

Prezidenta Donalda Trampa sabiedrotie sākuši kampaņu, lai diskreditētu ziņu organizācijas un žurnālistus, kurus viņi uzskata par Trampu noskaņotiem. 'Agresīvās operācijas' mērķis ir publiskot kaitīgu informāciju par žurnālistiem, lai 'mazinātu likumīgu ziņu reportāžu ietekmi'.

Tas ir viss saskaņā ar stāstu svētdienas New York Times Kenets P. Vogels un Džeremijs V. Pīterss. Saskaņā ar stāstu grupa jau ir izplatījusi informāciju par CNN, The Washington Post un The New York Times žurnālistiem. Informācija iegūta, rūpīgi pārbaudot vairāk nekā desmit gadus ilgušo publisku publikāciju un žurnālistu paziņojumus. Stāstā teikts: 'Tikai daļa no tā, ko tīkls apgalvo, ka ir atklājis, ir publiskota … un vairāk tiks atklāts, 2020. gada vēlēšanām uzkarstot.'

The Times teica, ka nav iespējams neatkarīgi novērtēt apgalvojumus par to, cik daudz kaitīgas informācijas ir šai grupai, taču līdz šim publicētie materiāli ir 'izrādījušies autentiski, un liela daļa no tiem ir profesionāli kaitējuši mērķiem'.

Baltais nams noliedz, ka kaut ko zinājis par šo operāciju. Laikraksts The Times nosauca konservatīvo konsultantu un Donalda Trampa jaunākā 'draugu un neformālo padomnieku' Arturu Švarcu par galveno figūru žurnālistu apturēšanas spēkos. (Kā atzīmēja CNN Olivers Dārsijs, Rakstīja The Daily Beast Maxwell Tani par Švarcu un šo tēmu janvārī.)

Pagājušajā nedēļā a New York Times politiskais redaktors nokļuva nepatikšanās par gandrīz desmit gadus veciem tvītiem, kad viņš mācījās koledžā, kas izsmēja ebrejus, indiāņus un amīšus. Stāsts vispirms parādījās Breitbart News, pēc tam ātri izplatījās, kad Donalds Tramps jaunākais to tviterī ievietoja saviem 3,8 miljoniem sekotāju.

Švarcs pēc tam tvītoja :

“Ja @nytimes uzskata, ka tas atrisina jautājumu, mēs varam atklāt dažus citus viņu lielgalvus. Daudz vairāk, no kurienes tas nāca. ”

Laikraksts “Times” turpina teikt, ka grupa ir vērsta ne tikai pret augsta līmeņa žurnālistiem, bet arī pret ikvienu, kas strādā ziņu izlaidumos, kuri tiek uzskatīti par naidīgiem pret prezidentu, lai mazinātu šīs publikācijas uzticamību.

Paziņojumā New York Times izdevējs A.G. Sulcbergers sacīja: 'Viņi cenšas uzmākties un apgrūtināt ikvienu, kas ir saistīts ar vadošajām ziņu organizācijām, kuras uzdod smagus jautājumus un atklāj neērtas patiesības. Šīs kampaņas mērķis nepārprotami ir iebiedēt žurnālistus no viņu darba veikšanas, kas ietver kalpošanu par varas kontroli un pārkāpumu atmaskošanu, kad tā notiek. The Times netiks iebiedēts vai apklusināts.

Sulcbergers arī uzrakstīja piezīmi darbiniekiem , kuru Times publicēja tiešsaistē. Tajā viņš pauda atbalstu Times žurnālistiem, taču piebilda: 'Es arī vēlos skaidri pateikt: neviena organizācija, tostarp The Times, nav pārbaudāma. Mums ir augsti standarti, mums ir savas kļūdas un vienmēr cenšamies darīt labāk. Ja kāds — pat tie, kas rīkojas ļaunticīgi — pievērsīs mūsu uzmanību likumīgām problēmām, mēs tās izskatīsim un atbilstoši reaģēsim.

Tātad, jūs varētu teikt, ja žurnālisti nekad nav čivinājuši, neteikuši vai darījuši kaut ko apkaunojošu, tad viņiem nav jāuztraucas, vai ne? Un, ja viņiem ir, vai to nevajadzētu atklāt?

Tas nav tik vienkārši.

Saskaņā ar šo stāstu šīs grupas darbība šķiet divējāda. Viens no tiem ir šantažēt ziņu organizācijas no prezidenta iztaujāšanas, kritizēšanas un saukšanas pie atbildības. Otrs mērķis ir mazināt mediju uzticamību, lai tie nevarētu efektīvi kontrolēt prezidentu.

Citiem vārdiem sakot: neļaujiet plašsaziņas līdzekļiem izplatīt informāciju un, ja viņi to izplata, pārliecinieties, ka tai netic.

Tas ir neticami kaitīgs mūsu valstij, jo tas ir mēģinājums samazināt vienu no mūsu demokrātijas svarīgākajām daļām: brīvu un atklātu presi, kuras galvenais uzdevums ir saukt pie atbildības varenos.

Jā, pilnīgi noteikti, arī medijiem ir jāatbild. Taču stāsti, ko publicē vai pārraida cienījamas ziņu organizācijas, iztur rūpīgu pārbaudi, izmantojot faktus, avotus un citātus. Tā kā šī operācija nevar diskreditēt šādus stāstus, nākamā labākā lieta, ko darīt, ir diskreditēt žurnālistus un tirdzniecības vietas, pārskatot tvītus un Facebook un Instagram ierakstus no pagājušiem gadiem.

Vai šī grupa atradīs piemērus muļķīgām sociālo mediju aktivitātēm? Droši vien. Vai tā varētu atrast žurnālistus, kuriem tālā pagātnē bija kādas juridiskas vai finansiālas problēmas? Varbūt. Vai var būt atklātas apkaunojošas īsziņas vai e-pasta ziņojumi? iespējams.

Bet pajautājiet sev, kas ir svarīgāks: ko prezidents dara šobrīd vai ko kāds nezināms redaktors, kuram nav nekāda sakara ar Trampa stāstu, teica Twitter pirms desmit gadiem? Kas mūsu demokrātijai ir svarīgāks: saukt pie atbildības prezidentu vai nodrošināt, lai CNN producentu asistents tiktu sodīts par Instagram ierakstu no Vecgada vakara ballītes pirms pieciem gadiem?

Šī operācija nav ieinteresēta padarīt mūsu valsti labāku vai atbalstīt neatkarīgu presi. Tā ir tikai ieinteresēta novērst sabiedrības uzmanību ar nesvarīgiem priekšmetiem, lai ļautu prezidentam valdīt nekontrolēti, nekontrolēti un netraucēti.

Dienas tvīts

Neesmu pārliecināts, ka tiešām uzskatu, ka tas ir tas, ko pasaules līderi jautāja, bet lūk, ko Prezidents Tramps tvītoja svētdienā:

“Jautājums, ko man šodien visvairāk uzdeva citi pasaules līderi, kuri domā, ka ASV klājas tik labi un ir spēcīgākas nekā jebkad agrāk, ir: “Mr. Prezident, kāpēc Amerikas mediji tik ļoti ienīst jūsu valsti? Kāpēc viņi cenšas, lai tas neizdodas?”

CNN uzņemas daudz karstuma — un tas ir pelnīti —, pieņemot darbā bijušo FIB direktora vietnieku Endrjū Makkeibu kā līdzstrādnieku. Pagājušajā gadā FIB atlaida Makeibu pēc tam, kad viņš, iespējams, nesankcionēti atklāja informāciju medijiem un pēc tam par to meloja. Viņš tiek apsūdzēts FIB noteikumu pārkāpšanā, atklājot informāciju par izmeklēšanu pret Hilariju Klintoni. Tieslietu departamenta ģenerālinspektors pagājušā gada aprīlī sacīja, ka Makkeibam 'trūka atklātības' četros gadījumos, kad viņš apsprieda savu lomu šajā izpaušanā.

Makkeibs cīnās par viņa izbeigšanu tiesā. Tomēr, kamēr šis jautājums nav noskaidrots, CNN šķiet nepareizi pieņemt darbā kādu, kuram ir problēmas ar uzticamību, kurš joprojām ir galvenā figūra notiekošajā ziņu sižetā.

Francijas prezidents Emanuels Makrons pa kreisi un prezidents Donalds Tramps no labās puses svētdien piedalās G-7 darba sesijā par globālo ekonomiku, ārpolitiku un drošības jautājumiem G-7 samitā Biaricā, Francijā. (AP fotoattēls / Endrjū Harniks, baseins)

Viens no interesantākajiem mirkļiem svētdienas rīta ziņu šovu laikā bija NBC “Meet The Press” vadītājs Čaks Tods, sakot “MTP”, bija grūti rezervē viesi, lai runātu prezidenta Donalda Trampa vārdā. Kāpēc, tieši tā?

Tods ēterā sacīja: '... un tas var būt tāpēc, ka ir nepareizi interpretēts, ko prezidents var nozīmēt jebkurā konkrētā brīdī.'

Tas izriet no Trampa komentāriem svētdien G-7 samitā Francijā. Uz jautājumu, vai viņam nav domas par tarifiem Ķīnas precēm, Tramps atbildēja: 'Jā, protams, kāpēc gan ne? Varētu arī.' Viņš piebilda: 'Man ir otrās domas par visu.'

Tomēr acīmredzot tas, ko Tramps teica un ko viņš domāja, ir divas dažādas lietas. Baltā nama preses sekretāre Stefānija Grišema svētdien sacīja, ka Tramps ar to domāja, ka viņš nožēlo, ka nepaaugstināja tarifus.

Runājot no Francijas raidījumā “Iepazīstieties ar presi”, NBC News Hallija Džeksone sacīja: “Jūs lūdzat man paskaidrot, ko prezidents tur domāja, Čak? Es nevaru jums pateikt.'

Džeksons sacīja, ka Baltais nams, šķiet, vēlas to abos virzienos. Līdzās citiem līderiem Tramps, šķiet, atteicās no savas nostājas Ķīnas jautājumā. Taču amerikāņu tautai Tramps vēlas šķist stingrs.

'Tas ir prezidents,' sacīja Džeksons, 'kas zina, kā lasīt istabu.'

Džeksons paskaidroja, ka šajā braucienā Tramps nevēlas būt 'iznīcināšanas bumba', bet tomēr vēlas darīt zināmu Amerikai, ka cīnās viņu vārdā.

aprīlis Raiens 2014. gadā. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

CNN līdzstrādniece Eiprila Raiena beidzot publiski runāja par incidentu, kad viņas miesassargs, iespējams, uzbruka reportierim saderināšanās laikā 3. augustā Ņūdžersijā. Parādās CNN raidījumā “Uzticami avoti” svētdien Raiens sacīja vadītājam Braienam Stelteram: 'Es nevienam neliku neko darīt. Es nezināju, kas notiek vai teicu. Es tajā laikā biju uz skatuves.

Raiena sacīja, ka uzskatīja, ka viņas miesassargs ir noraizējies par viņas drošību, un tāpēc viņš atcēla New Brunswick Today redaktoru Čārliju Kratovilu no viņas runas video ierakstīšanas. Raiena, kura sacīja, ka agrāk ir saņēmusi nāves draudus, noliedz Kratovila apgalvojumus, ka viņam būtu bijusi atļauja ierakstīt viņas runu slēgtā bezpeļņas pasākumā.

Ironiski ir tas, ka Raiens ir bijis pazīstams kā spēcīgs preses brīvības aizstāvis. Kā rakstīja Washington Post mediju kritiķis Ēriks Vempls , “Viena lieta ir nolīgt miesassargu, lai aizsargātu preses brīvības aizstāvi no nāves draudiem; tā ir cita lieta, kad miesassargs grauj preses brīvību preses brīvības aizstāvja vārdā.

Raiens atbildēja: 'Jā', kad Stelters viņai jautāja, vai miesassargs 'pārmērīgi reaģēja'.

NJ.com ziņoja pagājušajā nedēļā ka miesassargam tika izvirzītas apsūdzības. Šķiet, ka ir redzami divi incidenta video Kratovila izņemšana no balles zāles kamēr vēl viens no viesnīcas vestibila parāda, ka viņš strīdas un tiek izmests.

Colts saspēles vadītājs Endrjū Luks sestdienas vakarā Indianapolisā paziņo par karjeras beigšanu. (AP foto/Maikls Konrojs)

Milzīgi jaunumi NFL nedēļas nogalē, jo Endrjū Laks, Indianapolisas 'Colts' komandas aizsargs, negaidīti aizgāja pensijā 29 gadu vecumā. Veiksme teica, ka pastāvīgās traumas ir atņēmušas viņa mīlestību pret spēli un baudu no viņa dzīves. Tas tiek uzskatīts par vienu no pārsteidzošākajiem pensionēšanās gadījumiem sporta vēsturē un vienu no lielākajiem sporta stāstiem pēdējo gadu laikā.

Apskatīsim dažus veiksmes stāsta ieguvējus un zaudētājus.

Uzvarētājs: Ādams Šefters. ESPN reportieris, kurš, šķiet, pārtrauc lielāko daļu lielo NFL stāstu, sestdienas vakarā atklāja Luck ziņas. Lielā līga to nosauca Twitter ēras lielākais sporta kauss.

Zaudētājs: Šausmīgi sporta komentētāju tvīti Dags Gotlībs un Dens Dakičs . Abas ir tas, ko es saucu par katlu un pannu bumbieriem: tie rada sev vārdu, radot pēc iespējas skaļāko troksni.

Zaudētājs: tādi plašsaziņas līdzekļu rakstnieki kā es, kuri pievērš uzmanību muļķīgām lietām, ko ir teikuši tādi cilvēki kā Dags Gotlībs un Dens Dakihs.

Uzvarētājs: Gregg Doyel. IndyStar komentētājs uzrakstīja divas izcilas slejas: viens pēc termiņa sestdienas vakarā un vēl viens svētdien .

Uzvarētājs: NFL tīkls. Tas ielauzās pirmssezonas spēles atspoguļošanā, lai parādītu Luka vēlu vakarā notikušo preses konferenci, kurā tika paziņots par viņa aiziešanu pensijā. Iespēja ātri pārslēgties uz jaunākajām ziņām ir visa tīkla jēga, kas paredzēts tikai vienai sporta līgai.

Zaudētājs: Futbola fani, kuri vairs nevarēs redzēt spēlē vienu no talantīgākajiem spēlētājiem.

Filmas “Pēctecība” aktieris Braiens Kokss. (Fotogrāfijas autors Endijs Kropa/Invision/AP)

• Ja jums patīk HBO šovs “Pēctecība” (un, ja esat to redzējis, jums tas noteikti patīk .. un, ja neesat to redzējis, kas ar jums notiek?), tad jūs arī esat apsēsts ar šova hipnotisko tēmu dziesma. Vulture's Devon Ivie intervēts tēmas komponists Nikolass Britels un uzzināja, kāpēc tā ir motīva dziesma, kuru nevar ātri pārtīt uz priekšu.
• Runājot par “pēctecību”, bijusī Deadspin redaktore Megana Grīnvela izmanto šovu kā atspēriena punktu uzrakstiet ardievu Deadspin kolonnu tas attiecas ne tikai uz Deadspin, bet arī par digitālajiem medijiem. Obligāta lasāmviela.
• Britu žurnālists bija apstājās muitā un jautāja ja viņš bija imigrācijas dienesta darbinieka “viltus ziņas”. Un ASV muitas un robežu patruļa apstiprināja, ka incidents patiešām ir noticis. Stāsts ir izdevumam Newsweek Ašers Stoklers.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Sūtīt e-pastu Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam plkst e-pasts .

• Likums par neslavas celšanu 21. gadsimtā (vebinārs). 26. septembrī plkst.14. Austrumu.
• Būtiskās prasmes augošajiem ziņu telpas vadītājiem (seminārs). Pieteikšanās līdz 28.okt.

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.

Seko mums Twitter un tālāk Facebook .