Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
Oregonas sadursme ir beigusies, taču stāsts par The Oregonian vēl nav beidzies
Pārskatu Veidošana Un Rediģēšana
Amons Bandijs, centrs, viens no Nevadas lopkopja Klaivena Bandija dēliem, runā ar reportieriem preses konferencē Malheur National Wildlife Refuge galvenajā mītnē pirmdien, 4. janvārī netālu no Bērnsas, Oregonas štatā. (AP foto, autors Riks Bomers)
Agrāk šajā pēcpusdienā bruņotu protestētāju grupas pēdējais aizturējums sagrābtās federālās ēkas netālu no Bērnsas pilsētas Oregonas štatā padevās.
Deivida Fraja padošanās iezīmēja beigas 41 dienu ilgajai sadursmei, ko rūpīgi pārbauda gan valsts, gan reģionālie tirgi. Bet par The Oregonian, kas kopš tā laika atspoguļo okupāciju sākās janvārī stāsts nebūt nav beidzies.
Tālāk ir sniegta jautājumu un atbilžu sesija e-pastā ar The Oregonian redaktoru Marku Kečesu par to, kā laikraksts aprakstīja pēdējā mēneša nesaskaņas un kā viņš redz, ka šis pārklājums mainās tagad, kad konfrontācija ir beigusies.
Tagad tas sadursme ir beigusies , vai Oregonietis plāno sekot šim stāstam? Ja jā, tad kā?
Par laimi, šķiet, ka liela daļa tiesas reportāžu notiks pāris kvartālu attālumā no mūsu ziņu telpas šeit, federālajā tiesas namā Portlendā. Mēs noteikti tiksim tam visam pāri. Taču es domāju, ka būs svarīgi arī sekot līdzi šim nepārtrauktajam politiskajam un kultūras stāstam, kas tiek atskaņots Oregonas laukos un citās valsts daļās. Nešķiet, ka problēmas drīzumā pazudīs.
Es domāju, ka šī stāsta pretrunīgais raksturs apgrūtināja ziņošanu. Vai varējāt sasniegt protestētājus, lai savos stāstos paustu viņu balsis? Ja jā, tad kā? Un kā jūs tikāt galā ar atturīgo tiesībsargājošo iestāžu darbību pašreizējās situācijas laikā?
Mūsu reportieri ir paveikuši lielisku darbu, pārvaldot galvenos avotus visā šajā pārbaudījumā. Viņiem ir bijusi pieeja protestētājiem visu okupācijas laiku. Un mēs esam paveikuši ievērojamu darbu, veidojot galvenos spēlētājus. Daži no mūsu ziņojumiem ir sakaitinājuši protestētājus. Daži no mūsu ziņojumiem ir satraukuši tiesībaizsardzību. Tas ir tikai kursa vērtība, un tas, iespējams, nozīmē, ka mēs darām savu darbu pareizi. Viena lieta, ko mēs nedarījām, ir iegult vai pavadīt laiku kopā ar protestētājiem patvēruma ēkās. Mums tā šķita potenciāli bīstama situācija, un mēs nevēlējāmies nodarīt kaitējumu nevienam no mūsu reportieriem plūstošas, aktīvas sadursmes laikā ar bruņotu iemītnieku grupu.
No loģistikas viedokļa šis stāsts šķiet sarežģīts. Protestētāji atradās lauku apvidū, Malheur National Wildlife Refuge. Kā jūs tikāt galā ar žurnālistu nogādāšanu notikuma vietā un no tās? Cik tuvu jums ir jābūt, lai to nosegtu?
Teiksim tā, janvārī mēs iztērējām savu ceļojumu budžetu. Burns atrodas apmēram piecu stundu attālumā, tāpēc to nav viegli sasniegt, it īpaši ziemā. Sarežģītības pakāpe kļūst augstāka, ja ņem vērā raibo šūnu pakalpojumu vai to, ka Bērnsa ir tik maza, ka tur pat nevar noīrēt automašīnu. Patvērums atrodas 40 jūdžu attālumā no Bērnsas, tāpēc tā ir plaša teritorija, kas jāpārklāj uz zemes.
Mēs esam pāris reizes lidojuši cilvēkus uz Boisu, jo tas bija ātrāks brauciens nekā no Portlendas. Mums ir bijuši vairāki reportieri, kas brīvprātīgi devās uz notikuma vietu pat trīs dežūras braucienos. Mēs tur esam turējuši cilvēkus četras vai piecas dienas, dažreiz ilgāk. Mums uz vietas ir bijuši pat seši cilvēki, un visa komanda Portlendā ir nobraukusi no līderu līnijām, radot uzņēmību un atspoguļojot pirmās tiesas uzstāšanās. Mēs esam nosūtījuši cilvēkus uz Aidaho, Jūtu, Nevadu un Arizonu šim stāstam.
Pirmajās okupācijas dienās, apšaudes dienā un, okupācijai tuvojoties beigām, pie stāsta ir strādājuši vairāk nekā trīs desmiti cilvēku no dažādām vietām. Tas ir bijis pilnīgs komandas darbs.
Lai gan mēs esam braukuši ar velosipēdu iekšā un ārā, mums ir bijušas dažas konstantes. Mūsu ziņu direktorei Terēzai Bottomlijai un mūsu jaunāko ziņu redaktorei Mārgaretai Hābermenei nav bijusi brīva diena. Un tad ir neapturamais spēks, kas ir Les Zaitz. Les ir Pulicera finālists ar 40 gadu pieredzi ziņošanā. Viņš ir mūsu vecākais sargsuņa reportieris un dzīvo savā rančo, tikai pāris stundu attālumā no Bērnsas.
Les ir bijis mūsu slepenais ierocis šajā stāstā, un viņš ir strādājis praktiski katru dienu. Viņš jau ir viens no labākajiem žurnālistiem štatā, taču it īpaši Oregonas laukos neviens ar viņu nevar konkurēt. Viņš ir palīdzējis pārvaldīt mūsu resursus uz vietas, kā arī izjaukt vienu stāstu pēc otra.
Runājot par Zaicu - trešdien viņš minēts ka Grantas apgabala šerifs vietējam apgabala prokuroram iepazīstināja ar “tiesas darbības” iespēju pēc tam, kad Zaits ar viņu sazinājās, lai pastāstītu par stāstu. Vai tas ir raksturīgi tiesībsargājošo iestāžu attieksmei pret jūsu reportieriem par šo stāstu? Ja jā, kā jūs ar to tiekat galā?
Tā bija dīvaina situācija. Less mēģināja sazināties ar šerifu, izmantojot viņa publiskajā tīmekļa vietnē norādīto e-pasta adresi, un šerifs acīmredzot to nenovērtēja. Es domāju, ka ikreiz, kad aptverat stāstu ar lielu drāmu un spriedzi, jūs varat redzēt pārspīlētas reakcijas. Es neteiktu, ka tā bija tipiska reakcija, un mūsu reportieri, īpaši Les, ir izveidojuši labu piekļuvi vai arī viņiem bija ļoti laba piekļuve, pirms tas pat sākās.
Vai varat nedaudz pastāstīt par šo stāstu auditoriju? Vai stāsti ir plaši lasīti ārpus Oregonas? Iekšā? Vai jums ir priekšstats par to, kā izskatās lasītāju auditorija, salīdzinot ar atspoguļojumu citās jomās?
Publika ir bijusi milzīga. Pagājušajā mēnesī mēs uzstādījām visu laiku rekordu pakalpojumā OregonLive ar vairāk nekā 75 miljoniem lapu skatījumu. Parastais mēnesis mums ir nedaudz lielāks par 60 miljoniem lapu skatījumu. Kopš gada sākuma mūsu informācija par šo profesiju ir radījusi vairāk nekā 16 miljonus lapu skatījumu, un to skaits turpina pieaugt. Mūsu stāsti sociālajos medijos ir kopīgoti vairāk nekā 750 000 reižu. Mums ir gandrīz ceturtdaļmiljons komentāru par mūsu stāstiem. Saistības līmenis ar mūsu saturu ir bijis fenomenāls. Jau agri katru rītu sākām publicēt ziņojumu “kas jums jāzina” par nepareizo ziņu, kas ir palīdzējis piesaistīt lasītājus, apkopojot jaunākos notikumus. Tas ir palīdzējis lasītājiem orientēties.
Mēs neesam vienīgie plašsaziņas līdzekļi, un daži dara patiešām labu darbu. Oregonas sabiedriskā apraide , jo īpaši ir paveicis iespaidīgu darbu. Taču auditorijas skaitļi skaidri parāda, ka mēs esam bijuši tālu un tālu no informācijas avotiem. Mēs esam veltījuši visvairāk resursu un esam atklājuši visvairāk jaunumu.
Kā jūs izmantojāt savus reportierus, redaktorus un fotogrāfus, lai atspoguļotu šo stāstu? Vai tā rezultātā ir mainījies jūsu pārklājums pārējā Oregonas daļā? Ja jā, tad kā?
Šis ir bijis mēneša dominējošais stāsts un tiešām atšķirībā no visiem jaunākajiem jaunumiem, ko jebkad esmu redzējis. Lielākā daļa jaunāko ziņu atnāk un iziet diezgan ātri. Traģēdija. Strauji mainīga dabas katastrofa. Okupācija vien ilgst jau vairāk nekā 40 dienas.
Kontekstā šis stāsts pārtrūka tikai dažas dienas pēc tam, kad mēs atvadījāmies no dažiem izciliem žurnālistiem veterāniem, kuri veica izpirkšanu. Ziņu nodaļas atsaucība ir bijusi iepriecinoša. Mēs arī esam patiešām guvuši panākumus ar video. Mūsu video komanda ir bijusi vai nu uz skatuves, vai Portlendā, apkopojot žurnālistu plūsmas vai veidojot savus darbus saistībā ar konfrontāciju.
Mūsu video skatījumu skaits janvārī pārsniedza 1,5 miljonus. Ņemot vērā to, šī ir lielāka trafika tikai uz mūsu videoklipiem nekā daži citi Oregonas mediji visās savās vietnēs mēneša laikā. Mums ir paveicies, ka mums joprojām ir ziņu telpa, kas ir pietiekami liela, lai varētu atspoguļot citas svarīgas ziņas, kas notiek, taču mums bija jāatliek daži ilgtermiņa vai vidēja līmeņa uzņēmumu stāsti, lai veltītu pareizo resursu skaitu. uz šo. Mēs pie tā atgriezīsimies pietiekami drīz.
Kā jūs neapšaubāmi zināt, ir notikušas diskusijas par to, kā aprakstīt protestētājus. Associated Press janvārī nolēma, ka viņus vajadzētu saukt par 'bruņotiem lopkopjiem', nevis miliciju. Oregonietis, manuprāt, turpina lietot vārdus kaujinieks un milicija. Kā jūsu redakcija nonāca pie šāda lēmuma?
Es nedomāju, ka ir viens precīzs veids, kā tos aprakstīt. Kad viņi pirmo reizi pārņēma patvērumu, mēs viņus sākām saukt par 'miliciju'. Bet pēc pirmās okupācijas dienas mēs mainījāmies uz 'kaujiniekiem', jo tā šķita precīzāka definīcija. Kaujinieks tiek definēts kā kāds, kurš ir kaujiniecisks vai agresīvs, lai atbalstītu politisku mērķi. Šķita, ka tas atbilst. “Milicijai” ir izteikti atšķirīga definīcija, un tas nešķita īsti pareizi. Ar to pietika, lai mudinātu mūs veikt ātras, agrīnas izmaiņas. Nedaudz vēlāk mēs sākām lietot terminus 'okupanti', 'bruņoti okupanti' vai 'bruņoti protestētāji' papildus 'kaujiniekiem'.
Katrs no šiem terminiem ir precīzs. Mēs laiku pa laikam lietojam “miliciju” vai “pašveidotu miliciju”, kad iemītnieki šādi atsaucas uz sevi vai citām grupām.
Šis stāsts ir pieredzējis daudz rūpīgas valsts plašsaziņas līdzekļu pārbaudes, vairāk nekā daudzi stāsti, ko atspoguļo The Oregonian. Vai nacionālo mediju atspīdums apgrūtina stāsta atspoguļošanu? Vieglāk? Vai tas maina veidu, kā jūs darāt lietas?
Nacionālo mediju atspīdums mums nav īsti svarīgs. Taču, zinot, ka katru dienu mūsu darbu lasa milzīga auditorija, skatās mūsu videoklipus un skenē mūsu attēlus, tas mūs uzmundrina — tāpat kā jebkurš liels stāsts cels jūsu adrenalīnu. Mums šis ir stāsts, kas mums ir bijis piederošs. Decembra beigās Less uzrakstīja lielu divdaļīgu paketi, kas visu šo lietu izveidoja, pirms kāds cits bija pamanījis, ka kaut kas vārās. Un mums ir bijis vairāk cilvēku, kas strādā ar stāstu nekā jebkurš cits, lai nodrošinātu, ka mēs joprojām būtu galvenais informācijas avots. Auditorijas rādītāji to noteikti atbalsta.
Labojums : Iepriekšējā šī stāsta versijā teikts, ka žurnālisti no The Oregonian nepavadīja laiku Malheur National Wildlife Refuge. Faktiski The Oregonian reportieri nepavadīja laiku patvēruma ēkās.