PolitiFact 2019. gada meli: Trampa apgalvojums, ka trauksmes cēlējs lika Ukrainā nosaukt 'gandrīz pilnīgi nepareizu'

Grafika ar PolitiFact atbalstu.

Redaktora piezīme: katra gada beigās Poynter piederošais PolitiFact pārskata visas faktu pārbaudes un pieņem lēmumu par gada meliem. 'Meli' nav vārds, ko PolitiFact lieto bieži vai viegli , pagājušā gada slejā skaidroja galvenā redaktore Endžija Drobnika Holana. 2019. gada meli tiek pārpublicēti ar atļauju un sākotnēji parādījās šeit .

Prezidents Donalds Tramps 20. septembra rītu sāka, noraidot virsrakstus par kādu, kurš nosvilpuši telefona sarunā ar Ukrainas prezidentu. Zvans, viņš tvītoja , bija ideāls.

Vēlāk tajā pašā rītā Tramps un pirmā lēdija Melānija atklāja Balto namu ceremonijai kopā ar Austrālijas premjerministru un viņa sievu. Pirms vakariņām ar sauļošanās ravioli un Doveras jūrasmēli četri cilvēki sēdēja Ovālajā kabinetā, kamēr reportieri Trampam jautāja par trauksmes cēlēja kontu.

'Tas ir smieklīgs stāsts. Tas ir partizānu trauksmes cēlējs,' sacīja Tramps, lai gan viņš piebilda, ka nezina, kas tas ir, un nav lasījis sūdzību.

Kopš 26. septembra, kad tika publicēta trauksmes cēlēja sūdzība par viņa sarunu ar Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenski, Tramps vairāk nekā 80 reizes ir uzstājis, ka trauksmes cēlēja konts ir viltots, krāpniecisks, nepareizs, “totāls izdomājums”, “izdomāts” un “ļoti. nepareizi.'

5. oktobrī viņš tvītoja ka “lietotā informācija “Tiesības cēlējs” manu tālruņa sarunu gandrīz pilnībā izraisīja.

'Viss, ko viņš rakstīja šajā ziņojumā, gandrīz bija meli,' Tramps žurnālistiem sacīja 8. novembrī.

'Ziņotājs apkrāpa mūsu valsti, jo trauksmes cēlējs uzrakstīja kaut ko, kas bija pilnīgi nepatiess,' viņš teica, atbalstot atbalstītājus 10. decembra mītiņā Hēršijā, Pa.

Neskatoties uz to, ko apgalvo Tramps, trauksmes cēlējs aicināja “gandrīz pilnībā” pareizi.

SAISTĪTI: Pārbaudītas 10 lietas, ko Donalds Tramps kļūdījās impīčmentā 2019. gadā

Mēs to zinām no paša prezidenta publiskotā zvana ieraksta. Mēs to zinām no karjeras diplomātu un citu amatpersonu liecībām ar zvērestu. Un prezidents un viņa sabiedrotie žurnālistiem stāstījuši, ka Tramps izdarījis to, ko ierosinājis trauksmes cēlējs – mudināja Ukrainas prezidentu izmeklēt politisko sāncensi Džo Baidenu. Viņu arguments ir tāds, ka tajā nebija nekā nepiemērota vai nepamatota. Tramps 3. oktobrī lūdza Ķīnu paskatīties arī uz Baidenu un viņa dēlu Hanteru.

Katru gadu PolitiFact redaktori pārskata gada kliedzošākās neprecizitātes, meklējot nozīmīgu nepatiesu apgalvojumu, ko var paaugstināt līdz gada meliem.

Atšķirība tiek piešķirta apgalvojumam, kas ir vairāk nekā smieklīgs un nepareizs. Gada meli — vienīgo reizi PolitiFact lieto vārdu 'meli' — runā par nepatiesību, kas izrādās reālas sekas un tiek atkārtota virtuālā kampaņā, lai grautu precīzu stāstījumu.

Trampa cēlējs, kurš Trampa pārsteigumā joprojām nav identificēts, pauda bažas, ka prezidenta darbības pirms telefona zvana un telefonsarunas laikā nozīmē iejaukšanos gaidāmajās prezidenta vēlēšanās. Piekrītiet vai nepiekrītiet secinājumam, vai arī prezidenta rīcība prasa impīčmentu, sūdzībā aprakstītās darbības iztur faktu pārbaudi.

Apgalvojums, ka trauksmes cēlējs saņēma tālruņa zvanu “gandrīz pilnīgi nepareizi”, ir PolitiFact 2019. gada meli.

Trauksmes cēlējs iesniedza tagad slaveno sūdzību 12. augustā. Tā ir deviņas lappuses gara. Trampa un Zelenska 25. jūlija telefonsarunas apraksts aizņem divas lappuses. Šī sadaļa ir mugurkauls (lai gan ne viss) prezidenta impīčmenta izmeklēšanai.

Tramps zvanu sāka pēc plkst.9 no Baltā nama rezidences. Līderu telefonsarunas mērķis, kā ierosināja Nacionālās drošības padome, bija Trampam, lai apsveiktu Zelenski ar viņa politiskās partijas iegūšanu Ukrainas parlamentā.

Zvans sākās ar patīkamiem uzrunām un ilga pusstundu. Trauksmes cēlējs neklausījās, bet minēja 'vairākas Baltā nama amatpersonas, kuras tieši zināja par zvanu'. Sūdzībā teikts, ka Tramps 'spieda' Zelenski:

• Izmeklējiet Baidenu un viņa dēlu Hanteru Baidenu
• Izpētiet apgalvojumus, ka iejaukšanās 2016. gada vēlēšanās, ko attiecina uz Krieviju, radusies no Ukrainas un demokrātu servera
• Runājiet par šiem jautājumiem ar Rūdiju Džuliani un ģenerālprokuroru Viljamu Baru.

Dienu pirms trauksmes cēlēja sūdzība bija publisks, Baltais nams izlaida piezīmi par sarunu, kas kalpo kā aptuvens zvana atšifrējums. Nākamo 80 dienu laikā tauta ir vērojusi, kā Tramps un viņa sabiedrotie apstrīd galveno bažu nozīmi, pat ja trīs amatpersonas, kas klausījās, ir apstiprinājušas un precizējušas Kongresa liecībās teikto.

Šīs amatpersonas ir Nacionālās drošības padomes pulkvežleitnants Aleksandrs Vindmans; Dženifera Viljamsa, viceprezidenta Maika Pensa padomniece Krievijas un Eiropas jautājumos; un Tims Morisons, kurš oktobrī atkāpās no galvenā Krievijas eksperta amata Nacionālās drošības padomē.

Kamēr Džo Baidens bija viceprezidents, viņa dēls Hanters pieņēma Ukrainas enerģētikas uzņēmuma Burisma Holdings valdes direktora amatu.

Tramps sacīja, ka Zelenskis 'uzsāk vai turpina izmeklēšanu par bijušā viceprezidenta Džozefa Baidena un viņa dēla Hantera Baidena darbībām'.

Apstiprināts. 4. lapa Baltā nama daļējā stenogramma citē Trampa teikto: 'Otra lieta, daudz tiek runāts par Baidena dēlu, ka Baidens pārtrauca apsūdzību, un daudzi cilvēki vēlas par to uzzināt, lai ko jūs varētu darīt ar ģenerālprokuroru. būtu lieliski. Baidens lielījās, ka apturējis apsūdzību, tāpēc, ja varat to izpētīt... Man tas izklausās šausmīgi.

Nolasījumu atbalsta amatpersonu pirmie pārskati, kas klausās no Situāciju telpas. Vindmens palātas locekļiem sacīja, ka ir nobažījies par ārvalstu valdības lūgumu pārbaudīt kādu ASV pilsoni.

'Es sapratu, ka, ja Ukraina veiktu izmeklēšanu par Baidenu un Burismu, tā, visticamāk, tiktu interpretēta kā partizānu spēle, kuras rezultātā Ukraina neapšaubāmi zaudētu līdz šim saglabāto abu partiju atbalstu,' viņš teica 29. oktobrī savā paziņojumā Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejā. 'Tas viss iedragās ASV nacionālo drošību.'

Gan Vindmans, Drošības padomes galvenais eksperts Ukrainas jautājumos, gan Viljamss teica, ka viņu piezīmes liecina, ka Zelenskis uzsauca 'Burismu' vārdā, lai gan tas neparādās zvanu ierakstā.

SAISTĪTI: Faktu pārbaude Džo Baidens, Hanters Baidens un Ukraina

Tramps apgalvoja, ka Tramps mudināja Zelenski 'palīdzēt it kā atklāt, ka apsūdzības par Krievijas iejaukšanos 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanās radušās Ukrainā, ar īpašu lūgumu Ukrainas līderim atrast un nodot serverus, ko izmanto Demokrātu nacionālā komiteja (DNC) un ASV kiberdrošības firma Crowdstrike, kas sākotnēji ziņoja, ka Krievijas hakeri ir iekļuvuši DNC tīklos 2016. gadā.

Tas tiek apstiprināts 3. lpp no Baltā nama zvanu ieraksta. Tajā citēts Trampa teiciens: “Es vēlētos, lai jūs darītu mums labu, jo mūsu valsts ir daudz pārdzīvojusi un Ukraina par to daudz zina. Es gribētu, lai jūs uzzinātu, kas notika ar visu šo situāciju, viņi saka Crowdstrike... Man šķiet, ka jums ir kāds no jūsu bagātajiem cilvēkiem... Serveris, viņi saka, ka Ukrainai tas ir. Ir daudz lietu, kas turpinājās, visa situācija. Es domāju, ka jūs apņematies ar dažiem no tiem pašiem cilvēkiem. Es vēlētos, lai ģenerālprokurors piezvana jums vai jūsu cilvēkiem, un es vēlētos, lai jūs saprastu lietas būtību. Kā jūs vakar redzējāt, visas šīs muļķības beidzās ar ļoti vāju vīrieša Roberta Muellera sniegumu, nekompetentu priekšnesumu, bet viņi saka, ka liela daļa no tā sākās ar Ukrainu. Lai ko jūs varētu darīt, ir ļoti svarīgi, lai jūs to darītu, ja tas ir iespējams.

To apstiprināja arī amatpersonas, kas liecināja.

Viljamsai CrowdStrike atsauce bija “ievērības cienīga”, jo viņa nekad par to nebija dzirdējusi.

Citiem tas bija sarkans karogs. Prezidents izvirzīja teoriju, kas tika diskreditēta.

Morisons, bijušais Vindmena priekšnieks, liecināja dzirdot Trampa pieminēšanu serverī, viņam atgādināja, ka viņa priekštece Nacionālajā drošības padomē Fiona Hila bija brīdinājusi viņu turēties tālāk no tiem, kas mudina izmeklēt Baidenu un serveri. Hils vēlāk liecināja, ka teorijas par Ukrainas iejaukšanos vēlēšanās ir 'izdomāts stāstījums, ko ir veikuši un propagandējuši paši Krievijas drošības dienesti'.

SAISTĪTI: Tramps sarunā ar Ukrainu pieminēja sazvērestību “Crowdstrike”. Lūk, ko tas nozīmē

Tramps sacīja, ka Zelenskim 'tikties vai runāt ar diviem cilvēkiem, kurus prezidents skaidri nosauca par saviem personīgajiem sūtņiem šajos jautājumos, Džuliani kungu un ģenerālprokuroru Baru, uz kuriem prezidents vairākas reizes atsaucās tandēmā'.

Tramps vairākas reizes nosauca viņu vārdus un īpaši atzinīgi novērtēja tikšanos ar Džuliani. Tas no Baltā nama stenogrammas: “Mr. Džuliani ir ļoti cienīts cilvēks. Viņš bija Ņujorkas mērs, lielisks mērs, un es vēlētos, lai viņš jums piezvanītu. Es lūgšu viņam piezvanīt jums kopā ar ģenerālprokuroru. Rūdijs ļoti labi zina, kas notiek, un viņš ir ļoti spējīgs puisis. Ja jūs varētu ar viņu runāt, tas būtu lieliski.

Pārējā sūdzībā ir sīki aprakstīti notikumi, kas notika pirms izsaukuma, un daži pēc tam, noslēdzot īsu pieminējumu par pēkšņu militārās palīdzības aizturēšanu Ukrainai. Aizturēšana bija 'nākusi tieši no prezidenta', un Baltā nama budžeta darbinieki nezināja, kāpēc.

Tas kļūtu par centrālo vietu demokrātu impīčmenta izmeklēšanā.

Sūdzība un prezidents atšķiras atkarībā no notikumu nozīmes. Trauksmes cēlējs raksta: Tramps 'izmanto sava biroja spēku, lai lūgtu kādas ārvalsts iejaukšanos 2020. gada ASV vēlēšanās'. Tā arī Pārstāvju palātas demokrāti to ir formulējuši pirmais impīčmenta pants .

Republikāņi apstrīd šo Trampa aicinājuma interpretāciju. Viņi norāda, ka Baltā nama Trampa un Zelenska aicinājuma kopsavilkumā nav skaidri minēts ne 2020. gads, ne pārvēlēšanas kampaņa. Viņi saka, ka trauksmes cēlējs izdarīja sensacionālu lēcienu vārdu izvēlē (ne vairāk kā “Trampa spiediens”), kas negodīgi veidoja plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu par Trampa rīcību Ukrainā.

Ņemot vērā korupcijas vēsturi Ukrainā un Hantera Baidena iesaistīšanos tur, Trampa jautāšana par to bija likumīga.

teica Vindmens savā apgalvojumā: 'Es domāju, lūk, nav vajadzīgs raķešu zinātnieks, lai redzētu, kāds būtu prezidenta ieguvums, izmeklējot politiskā pretinieka dēlu.'

Šomēnes Tramps un republikāņi ir izvērsuši savu argumentu, ka prezidenta valoda sarunā ir bijusi nepareizi raksturota.

SAISTĪTI: Skatiet iepriekšējos 10 gada melus

'Kad es savā telefona sarunā Ukrainas prezidentam teicu: 'Es vēlētos, lai jūs darītu mums labu, jo mūsu valsts ir daudz pārdzīvojusi un Ukraina par to daudz zina.' Ar vārdu 'mēs' es ar to es domāju ASV, mūsu valsti,” Tramps tvītoja 4. decembris.

Tramps nav atteicies no saviem trauksmes cēlēja uzbrukumiem, vairākkārt jautājot par personas atrašanās vietu un sakot, ka vēlas atklāt to personu identitāti, kuri runājuši ar šo personu. Tramps saka, ka ir pelnījis tiesības iztaujāt savu apsūdzētāju.

'Es neiebilstu pret ilgu procesu, jo es vēlētos redzēt trauksmes cēlēju, kurš ir krāpnieks,' viņš sacīja 13. decembrī Senāta impīčmenta prāvā.

ASV pārstāvis Val Demings, Floridas demokrāts Pārstāvju palātas izlūkošanas un tiesu komitejās, šobrīd apšaubīja trauksmes cēlēja liecības vērtību.

'Tā ir ļoti dīvaina lieta, kas šobrīd šeit notiek,' sacīja Demings. 'Ziņotāju sūdzība ir apstiprināta vairākas, vairākas, vairākas reizes.'

Vai sūdzības motivācijai ir nozīme?

'Ziņotājs var būt vissliktākais iespējamais motīvs pasaulē. Trauksmes cēlējs var ienīst savu priekšnieku. Un tiesību aktos tas īsti nav ņemts vērā,' sacīja Dens Meijers, advokāts, kurš no 2013. līdz 2017. gadam bija Izlūkošanas kopienas trauksmes celšanas un avotu aizsardzības izpilddirektors.

Neatkarīgi no motivācijas vai politiskā iznākuma, trauksmes cēlēja liecība nemainītu Trampa teiktā pamatā esošos faktus. Trauksmes cēlēja kontu pārbauda tas pats faktu kopums, ko sniedza Vindmens, Viljamss un Morisons, kā arī citi, kas to zināja.

Un vēl viens avots: Tramps.

Keitija Sandersa ir PolitiFact vadošā redaktore. Ar viņu var sazināties pa e-pastu.