Problēma ar Rolling Stone El Chapo interviju nav Šona Penna. Tie ir viņa redaktori.

Ekrānuzņēmums, Rolling Stone

Ja esat redaktors, kas grasās nosūtīt slavenu un simpātisku rakstnieku intervēt vienu no pasaulē bēdīgi slavenākajiem ļaundariem, rīkojieties šādi:

Vispirms izpētiet viņa pieņēmumus un pārliecinieties, vai citur ir intelektuāls arguments, kas viņu pamatotu.

Pēc tam jūs, visticamāk, viņam atgādinātu, ka viņa lojalitātei ir jābūt viņa lasītājiem, nevis tēmai. Un jūs to pastiprinātu, palīdzot viņam paredzēt dabiskos jautājumus, kurus lasītāji varētu uzdot tik strīdīgā intervijā.

Jūs vēlaties redzēt viņa intervijas jautājumus pirms laika, lai nodrošinātu, ka tie tiek uzdoti neitrālā valodā, kas liks jūsu bēdīgi slaveno avotu atbildīgu.

Protams, jūs viņam ieteiktu, ka ir nepieņemami pārtraukt darījumu, kas sniedz avotam iepriekšēju pārskatīšanu.

Un visbeidzot, jūs viņam atgādināt, ka stāstam ir jābūt labi atspoguļotam un intelektuāli godīgam, lai tas varētu pastāvēt pats par sevi bez blakusrindas. Tādā veidā jūs zināt, ka tas ir tā papīra vērts, uz kura tas ir drukāts.

Parasti rakstnieka ambīcijas pārspēj viņa talantus. (Šon Penn, jūs neesat Hanters S. Tompsons). Tam ir paredzēti redaktori. Labākie redaktori paceļ rakstniekus virs līmeņa, ko viņi varētu sasniegt paši. Tie rada disciplīnu klaiņojošajiem gabaliem. Tie liek rakstniekiem pieļaut pieņēmumus un atteikties no nevajadzīgas prozas.

Redaktora loma priekšgalā ir viegls darbs. Viss, kas viņam bija jādara, bija sagatavot Pennu nolikt malā savu ego un doties intervijā ar savu lojalitāti Rolling Stone auditorijas pusē. Taču šis priekšgala darbs bieži vien padara smagāku celšanu aizmugurē mazliet vieglāku. Rakstīšanas laikā redaktoram bija jāsadarbojas ar Pennu, lai noteiktu struktūru, izveidotu saskaņotu argumentu un pēc tam izaicinātu lasītājus ieraudzīt sarežģītu varoni, kas darbojas sarežģītā sistēmā.

Kā tu to dari? Ir jāievieš citas balsis. Lūk, kas pietrūkst Pennas El Chapo skaņdarbā:

• Sociologs vai ekonomists. Ja vēlaties apgalvot, ka Amerikas kapitālisms un sociālās struktūras ir daļēji vainīgas pūļa valstī, kas izveidoja El Chapo karalisti, piesaistiet ekonomikas ekspertu, kurš ir veicis pētījumus šajā jomā.
• Tiesību aizsardzības speciālists. Ir daudz cilvēku, kas apgalvo, ka Amerikas narkotiku kriminālatbildība kaitē Meksikai. Bet jūs nevarat to vienkārši izmest kā pieņemtu faktu. Jūsu lasītāji ir pelnījuši dzirdēt par veiksmīgiem dekriminalizācijas eksperimentiem.
• Reģionālās ekonomikas dati. Tā vietā, lai ļautu savam avotam paziņot, ka nav iespēju, ievadiet dažus ekonomikas pamatdatus, kas nodrošina kontekstu.
• Viņa kaimiņi. Penns apgalvo, ka El Čapo ir 'Robinam Hudam līdzīga figūra', kas uzlabo dzīvi savas dzimtās pilsētas nabadzīgajiem cilvēkiem savā dzimtajā Sinaloa štatā. Uzklausīsim viņus.
• Upura ģimene. Šī, iespējams, ir lielākā ieinteresētā puse, kas stāstam trūkst.
• Meksikas laikraksta redaktors, kā šis. Karteļi ir terorizējuši žurnālistus . Viņu balsis palielinātu nepieciešamo atbildību.

Šķiet, ka Rolling Stone dibinātājs Janns Veners ir bijis vislabākajā pozīcijā, lai ietekmētu stāstu, sazinoties ar Pennu pirms viņa intervijas un strādājot ar autoru pie viņa pirmā uzmetuma. New York Times raksts . Izpildredaktors Džeisons Fine ieradās ap to laiku, kad tika piesaistīts advokāts, teikts Times rakstā. Iespējams, ka tur Rolling Stone apmaldījās.

Vienā no saviem pievilcīgākajiem grafikiem Penns apraksta, ka viņš, mīzējot, skatās uz savu dzimumlocekli un domā, vai viņš varētu to pazaudēt kā atmaksu par nepareizu soli. Retrospektīvi raugoties, Fine patiešām bija tā persona, kurai vajadzēja uztraukties par vīrišķības zaudēšanu, jo pēdējā brīdī tika pieaicināts rediģēt skaņdarbu, ko bija izstrādājis viņa izdevējs un bēdīgi enerģisks aktieris.

Lielā mācība no Rolling Stone pēdējās sagrāves, ' Izvarošana universitātes pilsētiņā ”, bija šī leģendārā žurnāla rediģēšanas process neveiksmīgs. Tā ir mācība, ko iestāde joprojām cenšas apgūt.