Protestētāji, kas vajā medijus, vienkārši seko prezidenta Trampa piemēram

Jūsu pirmdienas Poynter ziņojums

Sestdien protestētāji pulcējas Augustā, Meinas štatā. (AP foto/Roberts F. Bukatijs)

Kevins Vesijs ir News 12, straumēšanas ziņu izlaiduma Longailendā, reportieris. Nedēļas nogalē viņš atspoguļoja protestu no tiem, kuri vēlas, lai valsts tiktu atjaunota. Kamēr viņš filmēja protestētājus, Vesey tika mutiski uzmākta ar komentāriem “viltus ziņas” un “tautas ienaidnieks” un dziedājumi “viltus ziņas nav būtiskas”.

Cits protestētājs Trampa kreklā atkārtoti piegāja Vesijai pat pēc tam, kad Vesijs lūdza viņu atkāpties. Protestētājs sacīja: 'Nē, es saņēmu hidroksihlorokvīnu, man viss ir kārtībā', un pēc tam iedeva kamerai vidējo pirkstu.

Es nesen rakstīju, kā protestētāji Fīniksā ņirgājās par reportieriem par masku nēsāšanu, runājot, piemēram, “jūs esat patriotisma nepareizajā pusē” un nosaucot reportierus par “komunistiem”. Rakstījis arī laikraksts New York Times Marks Treisijs par reportieriem, kuri saskārās ar protestētājiem Ohaio, Mičiganā un Kalifornijā, kur kāds vīrietis pārvilka reportieri ar nazi.

Šeit ir daļa, ko es nesaprotu. Vai liela daļa protestu nav, lai pievērstu uzmanību savai lietai? Vai jūs nevēlaties, lai plašsaziņas līdzekļi būtu tur?

Tātad, kāpēc jūs draudējat žurnālistiem, kas ir tur, lai pārraidītu jūsu teikto? Dažas lietas, piemēram, uzmanības trūkums, kavē protestu. Labs veids, kā pārliecināties, ka neviens nezina par jūsu protestu, ir draudēt reportieriem, lai jūs informētu.

Protestētāju skumjā daļa ir tā, lai apspriestu valsts atsākšanas būtību un argumentus, bet vienīgā diskusija, kas izriet no šiem protestiem, ir tas, kā viņi izturējās pret plašsaziņas līdzekļiem. Tā ir protestētāju vaina.

Tā vietā, lai sniegtu pārdomātus citātus par savu personīgo pieredzi un to, kāpēc ir svarīgi, lai ekonomika atgrieztos uz pareizā ceļa, šie protestētāji izvēlējās izmantot vērtīgu raidlaiku, lai informētu plašsaziņas līdzekļus un izteiktu sarkastiskas piezīmes par hidroksihlorokvīnu. Tā ir mulsinoša izvēle, kas ir tuvredzīga un bezjēdzīga viņu mērķim.

Jūs varētu strīdēties: 'Kas tas par lielu?' Šajos protestos nav iesaistīti tik daudz cilvēku. Bet tas ir tas, kas to padara par lielu lietu: Amerikas Savienoto Valstu prezidents atbalsta šāda veida uzbrukumus plašsaziņas līdzekļiem.

Prezidents Donalds Tramps retvītoja Longailendas protestētāju video viņa gandrīz 80 miljoniem Twitter sekotāju un teica: 'Cilvēki nevar saņemties ar to. Lieliski cilvēki!”

Tā kā Tramps pieļauj šādu uzvedību, šķiet, ka tas ir tikai laika jautājums, līdz verbālie uzbrukumi kļūs fiziski.

Diemžēl es prognozēju, ka notiks kaut kas traģisks, protestētājiem kļūstot arvien drosmīgākiem un pieaugot viņu nicinājumam pret plašsaziņas līdzekļiem — nicinājumu, ko veicina prezidents.

ASV prezidents Donalds Tramps svētdien. (AP foto/Alekss Brendons)

Runājot par Trampu un čivināt, Laikraksta Washington Post žurnālists Filips Bemps iedziļinājās, cik daudz laika Tramps izmanto, lai čivinātu . Bumps atzīst, ka nav iespējams precīzi zināt, cik ilgs laiks nepieciešams Trampam, lai uzrakstītu un nosūtītu tvītu vai izlasītu un pēc tam retvītotu cita tvītu. Bet Bump izmanto matemātiku, kas šķiet godīga.

Pieņemsim, ka Trampam ir nepieciešama viena minūte, lai uzrakstītu un nosūtītu savu oriģinālo tvītu vai retvītotu ar komentāru. Un pieņemsim, ka ir nepieciešama tikai viena sekunde, lai vienkārši retvītotu kādu citu.

Ja to visu saskaita, jūs iegūstat šādu informāciju: Tramps kopš stāšanās amatā tviterī ir pavadījis 9 dienas, 17 stundas un 36 minūtes.

Vai nepiekrītat, ka paiet tik ilgs laiks, līdz Tramps ieraksta tviterī? Vai varbūt jūs domājat, ka čivināt prasa ilgāku laiku? Labi, pasts ir paveicis kaut ko foršu. Bumpa stāsts ir interaktīvs. Varat uzminēt, cik ilgs laiks nepieciešams, lai Tramps rakstītu tviterī. Ievadi numuru pats un tad paskaties, cik daudz laika viņš ir pavadījis čivinot.

Svētdienā, Trampa piespraustais tvīts bija tikai viens vārds: 'Obamagate'. Kas tas ir? Pat Tramps, kad to jautāja žurnālists, patiešām nav paskaidrojis. Taču sagaidiet, ka tuvākajās dienās, nedēļās un mēnešos šis vārds izskanēs arvien vairāk Trampa Twitter plūsmā un mutē.

Bet Vox's Šons Illings brīdina medijiem jābūt uzmanīgiem ar šo vārdu un šo stāstu. Illings atzīmē, ka nav nozīmes tam, vai stāsts, lai kāds tas arī būtu, ir nepatiess — svarīgi ir tam, cik lielu uzmanību tam pievērš mediji.

'Svarīgi ir tas, ka mēs par to vispār runājam,' raksta Illings, 'un mēs par to runājam tikai tāpēc, ka prezidents vēlas, lai mēs par to runātu.'

Illings atzīmē, ka, ja mēs runājam par “Obamagate”, mēs nerunājam par tādām lietām kā koronavīrusa izraisītie nāves gadījumi un bezdarbs, ekonomika un citas tēmas, no kurām Tramps šobrīd labprātāk izvairītos. Problēma, ko piemin Illings, un viņam ir taisnība, ir tā, ka Tramps to tvītoja, viņa atbalstītāji labējo mediju vidū to pastiprina un tad pārējie mediji to dzenā.

Citiem vārdiem sakot, plašsaziņas līdzekļi var dzenāt pēc stāsta, kas nav stāsts, vienlaikus ignorējot svarīgus. Vai arī jautājiet: vai 'Obamagate' ir tikai vēl viens vārds 'Hilarijas e-pastiem?'

Illings raksta: “Obamagate ir vēl viens šīs sistēmiskās kļūmes piemērs. Šeit mums ir — un es to nevaru pateikt pietiekami daudz — pilnīgs neskandāls. Tur nav neviena 'tur'. Tā ir tīra dezinformācija. Bet mēs joprojām par to runājam.'

Un Illings par to raksta. Un es par to rakstu. Tas ir bezgalīgs cikls, un iemesls, kāpēc jūs redzēsit, kā Tramps to tvītoja, kā arī redzēsit Fox News par to, kā arī dzirdēsit Rašu Limbu par to runājam. Un tad visi pārējie to dzenā.

Obamageits diez vai ir vienīgā sazvērestības teorija, kas tur peld. Ievērojamākas ir dažādas COVID-19 sazvērestības, ko NBC nacionālās drošības analītiķis Klints Vats sauc par “dezinformācijas ugunskuru”. Vats sacīja, ka šīs sazvērestības ir labi izplānotas un labi organizētas un ka tiek veiktas saskaņotas pūles, lai tās izplatītu. Tas nav vienkārši tāds, ka teorijas, ko kāds tur izmet, izplatās pašas par sevi, lai gan sociālie mediji palīdz tās izplatīt.

Kāda ir mediju loma? Vai sazvērestību izvirzīšana, lai tās kaut kādā veidā diskreditētu, patiesībā tās pastiprina un piešķir tām lielāku uzticību?

Vats pastāstīja “Iepazīstieties ar presi” moderatoram Čakam Todam , “Ja jūs nepievēršaties sazvērestībai un tā turpinās – ja nav atspēkojuma, cilvēki mēdz ticēt lietām, ja jums nav atspēkojuma. Ja jūs to neatspēkojat, šī sazvērestība turpina izplatīties. Bet tajā pašā brīdī, ja jūs patiešām ejat un izaicināt šo sazvērestību, dažreiz tā var pievērst tai vairāk uzmanības, tā var radīt lielāku novērtējumu. Tas ir delikāts līdzsvars plašsaziņas līdzekļos un sociālo mediju uzņēmumos, kas gatavojas kontrolēt šāda veida informāciju.

Watts iesaka aplūkot tirdzniecības vietas, kas sniedz informāciju, un pēc tam jautāt: kā viņi pelna naudu? Vai arī tas ir ideoloģisks iemesls? Un tad uzticieties ekspertiem pēc tam, kad esat noskaidrojis, ka viņi patiešām ir eksperti.

Runājot par sazvērestības teorijām, Atlantijas okeānam ir jauns ārkārtējs projekts par sazvērestībām Ēnu zeme . Pārbaudiet to. Tas ir jūsu laika vērts.

Šajā 1976. gada 28. novembra faila fotoattēlā CBS sportists Filiss Džordžs ir redzams Ņujorkā CBS seriāla “The NFL Today” uzņemšanas laukumā. (AP fotoattēls/Suzanne Vlamis, fails)

CBS “The NFL Today” bija viens no revolucionārākajiem šoviem televīzijas vēsturē septiņdesmitajos gados.

Neskaitot vadītāju Brentu Musburgeru, tajā piedalījās Īrvs Kross, kurš, domājams, ir pirmais afroamerikānis, kurš pilnu slodzi strādājis par sporta analītiķi valsts televīzijas šovā. Šova arī paveica kaut ko retu, pilnībā iekļaujot sporta azartspēļu aspektu, nolīgstot Lasvegasas bukmeikeru Džimiju “Greiķi” Snaideru.

Un šovs nolīga Filisu Džordžu, kurš nedēļas nogalē nomira no asinsrites traucējumu komplikācijām. Viņai bija 70. 1971. gada Miss America pievienojās šovam 1975. gadā, kļūstot par pirmo sievieti NFL pirmsspēles šova līdzautore. Džordžs spēlēja 'The NFL Today' no 1975. līdz 1977. gadam un pēc tam no 1980. līdz 1983. gadam.

ESPN Hanna Storm Džordžu nodēvēja par 'lielāko celmlauži'.

Džordžs saskārās ar tādu pašu nepamatotu kritiku, ar kuru šodien saskaras daudzas sporta žurnālistes: ka viņa nezināja spēli. Tiek ziņots, ka Džordžs glabāja naida pasta kastīti no tiem, kas viņu kritizēja.

Viņa reiz izdevumam USA Today teica: “Kad esi pirmais, tu esi pionieris. Man šķita, ka viņi nezina, kas ir Filisa Džordžs. Viņi mani iespēlēja par bijušo Miss America, seksa simbolu. Es nevaru palīdzēt, kā es izskatos, bet zem virsmas es biju strādīga sieviete. Ja es to nebūtu paveikusi, sievietes galu galā būtu iesaistījušās sporta atlasē, taču viņām tas būtu prasījis ilgāku laiku.

Automašīnas iet cauri pagriezienam garām zīmei, kurā pateicas cilvēkiem, kuri strādāja koronavīrusa pandēmijas laikā Darlington Raceway svētdienā. (AP foto/Jenna Fryer)

Televīzijā svētdien bija sports. Īsts, dzīvs, reāls sports. NASCAR atgriezās ar sacīkstēm Darlington Raceway Dienvidkarolīnā, un četri no labākajiem golfa profesionāļiem aizvadīja labdarības spēli Floridā.

Pirmkārt, NASCAR. Līdzjutēju tribīnēs nebija, un ekipāžai bija maskas, taču tas bija tiešraides sporta pasākums. Fox bija tur, lai to atspoguļotu, un, ja jūs neesat pazīstams, Fox Sports NASCAR iestudējums ir lielisks — ar vienu izņēmumu, ka raidorganizācijas nedaudz pārāk bieži atbalsta NASCAR. Bet kopumā tā ir patiešām laba sporta televīzija.

Līdz svētdienai šeit bija lielais jautājums: kā bija skatītājiem skatīties sporta notikumu bez līdzjutējiem?

Pagāja tikai daži mirkļi, lai vizuāli pielāgotos, taču Fox un NASCAR centās panākt to, ka autosacīkšu skaņa parasti apslāpē pūļa troksni. Un man šķita, ka pūļa trokšņa trūkums būs dīvainākā daļa, ja televīzijas sporta pasākumos nav fanu.

NASCAR, iespējams, ir vislabāk aprīkots, lai TV varētu skatīties tikpat tuvu kā parasti bez ventilatoriem. Viņu prombūtne būs daudz pamanāmāka tādos sporta veidos kā futbols, beisbols, basketbols un hokejs.

NBC pārraidītā golfa spēle bija labāka nekā veca turnīra skatīšanās, taču bez līdzjutējiem tas noteikti bija dīvaini.

NBC raidījumā par svētdienas golfu, ko oficiāli sauca par TaylorMade Driving Relief, bija uzaicināts viesis: prezidents Tramps. Pasākumā ar golfa spēlētājiem Roriju Makilroju, Dastinu Džonsonu, Rikiju Fauleru un Metjū Volfu bija paredzēts piesaistīt naudu un informētību par American Nurses Foundation un CDC Foundation.

Šādā polarizējošā laikā šķita, ka NBC lēmums ir pretrunīgi vērtēt Trampu, un sociālie mediji reaģēja ar daudziem cilvēkiem, kuri teica, ka viņi tā dēļ novērsās. Un atkal, ja es vadītu tīklu un prezidents pieaicinātu pārraidi, es viņu ieslēgtu.

Interesanti ir tas, ka Makilrojs ir kritizējis Trampu, īpaši viņa reakciju uz koronavīrusu. Par nesenu McKellar Golf aplāde , Makilrojs sacīja: 'Mēs šobrīd esam kaut kas diezgan nopietns. Fakts, ka viņš mēģina to politizēt un padarīt par kampaņas mītiņu un saka, ka mēs veicam lielāko daļu testu pasaulē, it kā tas būtu konkurss, ir dažas lietas, kas vienkārši ir šausmīgi. Tas nav veids, kā vadītājam būtu jārīkojas. Ir sava veida diplomātija, kas jums jāparāda, un es vienkārši nedomāju, ka viņš to ir parādījis, it īpaši šajos laikos.

Vēl viens interesants brīdis pienāca, kad Tramps pastāstīja NBC golfa diktoram Maikam Tiriko, ka viņam agrāk patika spēlēt golfu ar Tiriko. Tirico sacīja Trampam: 'Mums klātienē jāpārliecinās, cik labs tu esi. Jūs ļoti bieži piesit to, lai spertu tālumā.

Taču nevarēja neatcerēties stāstu no sporta rakstnieka Rika Reilija grāmatas par Trampu un golfu. Grāmatā Reilijs runāja par Trampa krāpšanos spēles laikā. Viens stāsts bija par to, kad Tirico trāpīja lielisku sitienu ar 5. punktu, bet atrada to smilšu slazdā, nezinot, kā tas tur nokļuva. Grāmatā Tirico teica: 'Trampa kadijs pienāca pie manis un teica:' Vai tu zini, ka šāviens tu trāpīji uz 5. Tas atradās apmēram 10 pēdu attālumā no bedres. Tramps to iemeta bunkurā. Es skatījos, kā viņš to dara.''

Šis stāsts netika atklāts Tirico ētera tērzēšanas laikā ar prezidentu.

• Sirsnīgs un interesants “CBS Sunday Morning” gabals par “CBS This Morning’s” Tonijs Dokupils un MSNBC pārstāve Keitija Tūra — precēts pāris, kuri abi veido TV pārraides no savas mājas pagraba pagaidu studijas, vienlaikus rūpējoties par savu 1 gadu.
• The Washington Post Ariana Eunjung Cha un Chelsea Janes ar 'Meitene, kas nomira divas reizes' — stāsts par 12 gadus vecu puisi, kurš izdzīvoja divas sirdslēkmes, kuras varētu būt izraisījis koronavīruss.
• Žurnāls The New York Times jautā ar drūmām Filipa Montgomerija fotogrāfijām un Megijas Džounsas tekstu: 'Kā jūs pandēmijas laikā saglabājat cieņu pret mirušajiem?'
• Vai koronavīrusa izraisītie nāves gadījumi ASV ir par maz vai pārāk daudz? Parādās ABC raidījumā “Šonedēļ”, FiveThirtyEight dibinātājs Neits Silvers izsaka savas domas .

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Covid-19 informācija ar Al Tompkins (ikdienas instruktāža). — Pointers
• Poynt Live apmācībā: 21. maijā pulksten 14:00. Austrumu — nišas informatīvie izdevumi: Atkāpšanās no Covid-19 saderināšanās krituma — Poynter
• Rakstīšana: detaļu spēks pandēmijas laikā — 19. maijā plkst. 11:30, austrumu daļa — Žurnālistikas institūts, Nacionālais preses klubs
• Ceļvedis atlaišanas pārdzīvošanai — 20. maijā pulksten 19.00. Austrumu — NAHJ (Nacionālā spāņu žurnālistu asociācija)

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.