Reason jaunais redaktors par politiku, stažēšanos un žurnāla vadīšanu nākamajos 50 gados

Fotogrāfs Džordžs Kellijs, izmantojot Flickr.

Ir pareizi, ka libertārisma mērķis ir atbalstīt individuālu spriedumu, jo Ketrīna Mangu-Varda tagad var brīvi vadīt savu veikalu žurnālā Reason.

Viņa ir jaunā galvenā redaktore libertārās filozofijas bastionam, kas tika dibināts 1968. gadā un izdzīvo ļaunas konkurences jomā, kuru satricinājis digitālais laikmets. Viņa ir devītā redaktore un trešā sieviete, kas ieņem šo amatu, kopā ar Virdžīniju Postrelu un Mārtiju Zupanu.

Ketrīna Mangu-Varda. Fotoattēlu sniedzis žurnāls Reason.

Saprāts ir dinamiskas nieciņas milžu jūrā. Tā kā tās dibinātāja prezidenta un finanšu direktora galvenā mītne atrodas Losandželosā, redakcijas darbinieki lielākoties atrodas Vašingtonā, un viņu roku darbs katru mēnesi rada 2,5 miljonus unikālu apmeklētāju.

'Viens no lielākajiem Reason priekiem — kā redaktoram un (es ceru) kā lasītājam — ir klausīties piecus gadu desmitus ilgās brīvās sarunās par to, kā padarīt pasauli brīvāku, godīgāku un jautrāku,' saka Mangu-Vards. , paša apraksta “Beltway baby” un “DC uz mūžu ieslodzītais”, kas ir Aleksandrijas štatā Virdžīnijas štatā un dzīvo galvaspilsētā.

Viņa 'iemieso Reason centību lieliskai žurnālistikai un talantu attīstīšanai,' saka Deivids Nots, žurnāla izdevēja Reason Foundation prezidents. “Katrīnas humors, gudrība un stingra darba ētika ir palīdzējusi viņai no Reason praktikantes kļūt par galveno redaktori. Esmu sajūsmā, ka viņa tagad vadīs un veidos žurnāla pārklājumu un dizainu ar savu oriģinālo, provokatīvo un asprātīgo redzējumu par ietekmīgu žurnālistiku.

'Ketrīna ir ne tikai acīmredzama izvēle vadīt žurnālu Reason tā otros 50 gadus, bet arī iedvesmota,' saka Niks Gilespijs, Reason.com un Reason.tv galvenais redaktors.

“Pēc zīdaiņu uzplaukuma vecuma (es) un ģenerāļa Kser (Mets Velčs) pie stūres esmu īpaši saviļņots, redzot, kā tūkstošgade pārveido saprātu un libertārismu gadsimtā, kas pieder viņas paaudzei.”

Man bija apmaiņa ar jauno priekšnieku drīz pēc viņas iecelšanas amatā trešdien, daļēji pieskaroties mūsdienu dažādajiem konservatīvisma celmiem un viņas plāniem saistībā ar publikāciju.

Pirmkārt, ātrs Reason atvērums. Cik lieli jūs, puiši, tagad esat tirāžas un personāla ziņā? Kādi būs tavi galvenie pienākumi?

Žurnāla tirāža ir 50 000 (drukātā un digitālā veidā), un vietnei Reason.com mēnesī ir 2,5 miljoni unikālo apmeklētāju. Redakcijas darbinieku skaits ir aptuveni 30, ieskaitot tīmekļa un video operācijas. Es vadīšu drukāto žurnālu, kā arī rakstīšu visās mūsu platformās.

Ko jūs domājat kā redaktors, vai tā būtu lāpīšana vai kādas lielākas izmaiņas izdevumā?

Kvalitatīvas, aizraujošas garās grāmatas, kuru pamatā ir oriģināli pētījumi un ziņojumi, ir tāda žurnāla asiņainā, pukstošā sirds kā mūsu, un tieši uz to es koncentrēšos. Saprāts vienmēr ir bijis ļoti labs kultūras un politikas sajaukšanā daļēji, jo mēs atbalstām, lai kultūra pārspēj politiku — lai tirdzniecības, tehnoloģiju un mākslas attīstība padarītu lielo, mēmo un lēno valdības darbību nenozīmīgu — pat tad, ja mēs saglabājam laikapstākļi uzlūko tēvoci Semu. Mēs novirzīsimies no standarta politikas priekšgalā, kultūras aizmugurē uz formātu, kas, cerams, demonstrēs visus veidus, kā šīs divas jomas ir mūžīgi saistītas.

Mēs arī pārveidosim žurnāla izskatu. Reason sākotnējās problēmas ir neticami stilīgas — dīvainas un raupjas un futūristiskas. Es sadarbojos ar mūsu jauno mākslas vadītāju Džoannu Andreasoni, lai atgūtu daļu no šīs enerģijas, vienlaikus modernizējot un atjauninot estētiku. Mērķis ir, lai Reason būtu vizuāli interesants un pieejams neatkarīgi no tā, vai lasītāji pārlūko mirušā koka izdevumu vai velk pa tālruni.

Jūsu “telpā” cita starpā ir iekļauti tādi ieraksti kā The Weekly Standard, National Review, neaizmirstot Fox News Channel. Pirmkārt, ar ko Saprāts atšķiras ideoloģiski? Otrkārt, vai jūs personīgi sevi raksturotu kā neokonu vai libertāri?

Es teiktu, ka mūsu “telpa” ir arī Slate un New America un MSNBC. Tā ir liberāļa godība — jūs varat panākt kopīgu viedokli abās pusēs (vai, ja vēlaties, varat apbēdināt pilnīgi visus). Tā kā mēs esam minoritāte, mums ir jābūt koalīcijā noskaņotiem, ja vēlamies kaut ko paveikt, un jārunā kreisie un labējie saprotamā valodā, ja vēlamies tikt uzklausīti. Krimināltiesību reforma, narkotiku legalizācija, atbrīvošanās no līdzcilvēka kapitālisma, imigrācija — tās ir tikai dažas no vietām, kur kreisie pievienojas cīņām, kurās libertāri jau sen ir bijuši pareizajā pusē, un šīs problēmas, iespējams, lauž cerības, ka mūsu telpa esi ar tām tirdzniecības vietām pa labi, ko tu minēji.

Es esmu absolūti liberāte. Pat būdams Weekly Standard reportieris (un pirms tam faktu pārbaudītājs — visnepateicīgākais darbs žurnālistikā, taču satriecoši lieliska rakstnieka un redaktora pieredze) es biju īsts libertārs. (Redaktors) Bils Kristols klīda pie mana rakstāmgalda un teica tādas lietas kā 'jūs tiešām domājat, ka mums vajadzētu legalizēt heroīnu?' un es teiktu 'jā', un viņš nedaudz šņāca un līkumojas.

Iespējams, ka neokonu ierindas vidū valda vairāk libertāru noskaņojumu, nekā daudzi varētu domāt, taču es vienmēr biju šo krastu viesis. Tomēr, kad pienāca laiks izveidot jaunā Pola Raiena profilu, man nebija nekādu problēmu būt par Freda Bārnsa Gala piektdienu, un es no šiem puišiem uzzināju daudz par to, kā atspoguļot Vašingtonu.

Kāds ir aptuveni kaujas plāns, lai segtu Geriju Džonsonu un Bilu Veldu, Libertāriešu prezidenta biļeti? Džonsonam ir pieauga līdz 10 procentiem jaunākajās nacionālajās aptaujās un, šķiet, izraisīja ažiotāžu neatkarīgo vēlētāju vidū. Jūs pēdējās dienās esat ar viņu nodarbojies diezgan daudz — vai jūs, protams, sliecaties viņiem sniegt plašāku informāciju nekā Klintone un Tramps?

Mets Velčs, mans sensejs un Reason EIC pēdējos astoņus gadus, pāries uz redaktora lomu kopumā, koncentrējoties uz prezidenta kampaņu kopumā un jo īpaši uz Libertāru partiju. Mums ir absurdi paveicies, ka Mets — rets libertārietis, kurš arī patiesi nodarbojas ar vēlēšanu politikas niansēm — šogad šo ziņu veidos.

Diviem nepopulāriem autoritāriem iekarojot lielāko partiju biļetes, Mets un citi netrūks stāstījumu par Klintoni un Trampu. Iemesls, kā parasti, bija Libertarian partijas konventā, un viņš atkal apmeklēs gaidāmos Republikāņu un Demokrātu kongresus (ja vien Tramps neizlasīs lietas, ko esam par viņu rakstījuši, un nepievienos mūs aizliegto personu sarakstam). Un Niks Gilespijs turpinās gatavot abas lielākās partijas, cik vien viņš spēj, liekot domāt, ka mums ir vajadzīgas vairāk un labākas politiskās izvēles.

Fantastiski, ka trešo pušu kandidāti šogad iegūs daudz nopietnāku skatījumu no pārējiem plašsaziņas līdzekļiem. Iemesls ir aptvēris L.P. kopš tā dibināšanas. Tās ir interesantas lietas, kas notiek mūsu Visumā, tāpēc mēs vēlamies to atspoguļot kā pakalpojumu mūsu lasītājiem, kuri mēdz būt izslāpuši pēc rūpīgas, godīgas informācijas un analīzes. Rezultātā mēs noteikti aptveram Johnson-Weld vairāk nekā lielākā daļa tirdzniecības vietu. Bet mēs neesam un nekad nebūsim L.P mājas orgāni. Mēs esam mazi libertāri. Diezgan bieži Gerija Džonsona, Renda Pola vai citu atbalstītāji jebkurā dienā ir dusmīgi uz dažādiem Reason rakstniekiem, jo ​​mēs esam kritizējuši viņu iecienītākos kandidātus kādā politikas jautājumā.

Kāds mans prātīgs, skeptisks draugs domā, vai libertārismam patiešām ir kāds iemesls, kas pārsniedz savtīguma pārvēršanu politiskā ideoloģijā?

Nu, vienu libertārisma variantu, objektīvismu, varētu tā rezumēt. Ayn Rand ļoti vēlējās egoismu — viņa domāja, ka tas veicina godīguma, ražīguma un godīguma tikumus. Saprātam šajā tradīcijā ir spēcīgas saknes, un es pats biju neciešams pusaudžu objektīvists. Taču es un lielākā daļa mūsdienu libertāru galu galā atbalstām personas brīvību, tirgus, pilsoniskās brīvības, krimināltiesību reformu, ierobežotu valdību un cilvēku un preču brīvāku pārvietošanos pāri robežām, jo ​​mēs domājam, ka šī politika padarītu pasauli labāku. ne tikai sev, bet visiem.

Žurnālā oficiāls paziņojums , jūs citējāt šādi: “Kur vēl jūs atradīsit parastu Burning Man, Kongresa budžeta biroja ziņojuma fanus, puisi, kas vēlas publicēt visu savu genomu tiešsaistē, un niknu politisko junkuru baru, kas dalās ar vienu satura rādītāju?” Izstrādājiet, kā tas veido vienotu kodolu.

Saprāts vienmēr meklē veidus, kā padarīt pasauli brīvāku, godīgāku un jautrāku. Mēs esam liela telts; mēs nenodarbojamies ar vārtsargu biznesu, lai pateiktu, kurš ir libertāriešu klubā un kurš ir ārpus tā. Tā vietā mēs vēlamies sekot līdzi politikai un politiķiem, taču mēs vēlamies arī aprakstīt visas foršās, eksperimentālās darbības, ko cilvēki dara telpās, kuras valdība atstāj salīdzinoši brīvu (vai vēl nav tikusi nožņaugta).

Mūsu vienotais kodols patiesībā ir vairāk kā ietvars: mūs interesē politiskās struktūras, kas palielina izvēli un dod vietu visa veida eksperimentiem dzīvē, un tas ietver visu, sākot no tuksneša bartera sabiedrībām līdz cieši saistītām reliģiskām kopienām un beidzot ar atomizētu urbanismu un piepilsētu izplešanos. .

Pēdējais jautājums: jūs sākāt Reason kā praktikants (2000. gadā, apmeklējot Jēlas universitāti, un pirms darba The Weekly Standard un The New York Times, pirms atgriešanās 2006. gadā). Jūs esat kļuvis par vadošo redaktoru un tagad arī par redaktoru. Kāds ir jūsu karjeras padoms visiem daudzajiem, pārsvarā slikti apmaksātiem praktikantiem mediju pasaulē?

Mans vērtīgākais padoms praktikantiem: Ramen ir mazāk nomācošs un garšīgāks, ja buljonā vāra olu, kamēr vārās nūdeles.