Ziņojums: tīkla neitralitātes atcelšana kaitēs vietējām ziņām

Ziņojums tika publicēts pirmdien, pirms FCC ceturtdienas balsot par tīkla neitralitātes atcelšanu , uzsver kaitējumu, ko atcelšana varētu radīt vietējām ziņām.

Pārskats 'Slowing Down The Presses: The Relationship Between Neutralality and Local News', publicēts Stenfordas Juridiskās skolas Interneta un sabiedrības centrā.

Atcelšana, kas varētu radīt nodevas interneta uzņēmumiem Paredzams, ka arī patērētāju piekļuves līmeņi kaitēs vietējām ziņām, kuras gan cieš gan mantotajā līmenī, gan tikai parādās jaunām tiešsaistes publikācijām, teikts ziņojumā.

“Vietējās ziņas ir vērtīgas pašas par sevi: tās kalpo kā sargsuns pret korupciju un nekompetenci, sniedz cilvēkiem noderīgu informāciju par viņu kopienām un pastiprina mazākumtautību balsis, kuras citādi varētu tikt apklusinātas,” ar to sākas ziņojums. “Mazie tirdzniecības punkti bieži ir tehnoloģiski nesarežģīti, un tiem ir grūti pielāgoties mainīgajai pasaulei; kā tādi vietējie ziņu sniedzēji kalpo arī kā zvana signāls visai vietņu un lietojumprogrammu pasaulei, kas nekad nebūs “nākamā lielā lieta”, bet kas tomēr bagātinās viņu lietotāju kopienu dzīvi.

Pagājušajā mēnesī Vietējo neatkarīgo tiešsaistes ziņu izdevēju izpilddirektors Mets DeRienso arī rakstīja par ko atcelšana nozīmētu vietējai žurnālistikai .

Vietējās neatkarīgās tiešsaistes ziņu vietnes veidojas visā valstī, lai aizpildītu nepilnības vietējā žurnālistikā, taču tās paļaujas uz internetu, kura pamatā ir vienlīdzīgi konkurences apstākļi visiem izdevējiem un lasītājiem neatkarīgi no lieluma vai resursiem.

Ja tīkla neitralitāte tiks pārtraukta, lielie interneta un bezvadu pakalpojumu sniedzēji varēs iekasēt maksu no atsevišķiem izdevējiem par ātruma un piekļuves līmeni, un tas ir scenārijs, kurā daži lieli uzņēmumi ar dziļām kabatām varētu izspiest tādus mazus, neatkarīgus ziņu izdevējus, kuri ir daļa no LAUVA. Tas ievērojami ierobežotu iedzīvotāju piekļuvi informācijai un varētu postoši ietekmēt vietējās ziņas, kuras lielie izdevēji ir izsaimniekojuši līdz kauliem.

Vietējām ziņām bija vēl viens grūts gads visā ASV, tostarp slēgšanas un atlaišanas gadījumi plkst alt-nedēļas un vietējās tiešsaistes vietnes , un arvien vairāk atlaišanas. Taču ir bijis arī gads, kad gan mantotās, gan digitālās vietējās ziņu telpas ir guvušas panākumus, tostarp vietējās/nacionālās partnerības un stipendijas, gudras fiziskās un kultūras adaptācijas un jauni naudas pelnīšanas modeļi.

Ādams Heršs, kurš uzrakstīja pētījumu Stenfordam, norāda uz pieciem veidiem, kā atcelšana apgrūtinās vietējo ziņu izkļūšanu no grūtās desmitgades.

Tīkla neitralitātes vispārējais princips ir tāds, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jāliedz traucēt lietojumprogrammām, kas pārvietojas pa viņu tīkliem. Taču debatēs par tīkla neitralitāti un FCC atklātā interneta rīkojumā šo vispārējo principu ir tendence sadalīt šo vispārīgo principu kopumā, kas attiecas uz četrām galvenajām jomām: (1) piekļuves maksas iekasēšana no lietojumprogrammu nodrošinātājiem vai tīkliem, ko tie izmanto satura piegādei. platjoslas interneta pakalpojumu sniedzējiem, lai tikai pareizi vai vispār ielādētos ISP abonentiem; (2) bloķēt trafiku no noteiktām lietojumprogrammām pavisam; (3) diskriminējoša attieksme pret satiksmi no dažādām lietojumprogrammām (bieži saukta par 'drosēšanu'); un (4) ātrās joslas maksas iekasēšana no lietojumprogrammu nodrošinātājiem apmaiņā pret preferenciālu attieksmi (bieži saukta par “apmaksātu prioritāšu noteikšanu”). Katra no šīm praksēm ietekmētu vietējās ziņas.

FCC balso ceturtdien un ir gaidāma atcelšana . Heršs raksta, ka tas neiznīcinās vietējās ziņas, bet palēninās to izplatību.

Jūs varat izlasīt visu Hersh ziņojumu šeit .