Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību
Sievietei, kura pelna 100 000 gadā, bija ērtāk saņemt minimālo algu pirms 10 gadiem
Tendences
Dzīves dārdzība 2023. gadā neapšaubāmi ir slikta, un es nerunāju tikai par Amerikas Savienotajām Valstīm, kur es dzīvoju. Tas smagi skar arī citus cilvēkus, piemēram, mūsu ziemeļu kaimiņus. Kanāda, tāpat kā liela daļa pasaules, cieš no savām problēmām, lai gan liela daļa no tām atspoguļo mūsu pašu problēmas. Piemēram, lielākā daļa cilvēku nevar atļauties dzīvot vieni, un tie, kuriem parasti ir jāatsakās no kaut kā, lai dzīvotu atsevišķi.
Raksts turpinās zem sludinājumaSemam, kurš iet garām @sam.breezie ieslēgts Tik Tok 2023. gadā viss ir tik slikti, ka viņa uzskata, ka viņas dzīve bija finansiāli labāka 2012. gadā, kad viņa saņēma minimālo algu. Kā kanādiete, kas dzīvo Britu Kolumbijā, Semu neapmierina fakts, ka neatkarīgi no tā, cik daudz naudas viņa nopelna, šķiet, ka viņai ir jāturpina skriet augšā šajā kalnā, a la Keita Buša. Un, lai gan lietas nav viegli, Sema precīzi nesniedz pietiekami daudz informācijas, lai pamatotu dažus viņas apgalvojumus.
Gandrīz sešciparu ienākumi joprojām ir pienācīga naudas summa.
Nav tā, ka es neticu Semam, kad viņa saka, ka dzīves dārdzība ir ārkārtīgi augsta, bet gan tāpēc, ka viņa nesniedz pietiekami daudz informācijas. Arī es esmu cilvēks pasaulē, un tāpēc esmu izjutusi pārāk dārgu pārtikas preču un īres maksu, kas ir salīdzināma ar viņas 1650 USD mēnesī. Patiesībā mums ir līdzīgi likumprojekti. Atšķirībā no viņas, man ir palikusi nedaudz naudas ārpusskolas aktivitātēm.
Pirms nonākam pie trūkstošās informācijas, iedziļināsimies Sema sūdzībā. Pēc viņas teiktā, viņa varēja dzīvot labāku dzīvesveidu 2012. gadā, kad viņa maksāja minimālo algu. Šīs rakstīšanas laikā Sems mājās paņem gandrīz 100 000 USD, kas, pēc dažu domām, vairs nav liela nauda. Šie cilvēki nezina, kā patiesībā izskatās maza nauda.
Raksts turpinās zem sludinājumaVēl 2012. gadā Sems dzīvoja divu guļamistabu dzīvoklī, kas maksāja 700 USD mēnesī. Viņa to sadalīja ar istabas biedru, kas nozīmē, ka viņi katrs maksāja 350 USD par īri. Mans pirmais jautājums ir, kur Sems dzīvoja 2012. gadā? Salīdzinot savu niecīgo īres maksu 350 $ ar pašreizējo 1650 $, Sema piemin, ka 2023. gadā dzīvoja Britu Kolumbijā. Pats par sevi saprotams, ka 2012. gadā viņa, iespējams, dzīvoja lētākā pilsētā.
Es zinu, ka, nopelnot vairāk naudas, jūs varat nonākt augstākās nodokļu kategorijās, kas ir vieta, kur cilvēki bieži tiek satraukti. Mani interesēja Kanādas nodokļu kategorijas 2012. gadā Kanādas valdība , kāds gūst līdz 42 707 $ ar nodokli apliekamo ienākumu, bija pakļauts 15 procentu nodokļa likmei. Tas pieauga līdz 22 procentiem, sasniedzot USD 42 708 līdz USD 85,14. Pagriezieties gandrīz desmit gadus uz priekšu, un Semai un viņas pašreizējai grupai tas ir kļuvis labāks. The nodokļa likme ir samazināta līdz 20,5 procentiem personām no 53 359 līdz 106 717 USD.
Sema turpina teikt, ka viņas komunālie maksājumi bija aptuveni 100 USD mēnesī par visu un viņa, iespējams, visu mēnesi bija iztērējusi apmēram USD 150 par pārtikas precēm. Viņa rūpīgi norādīja, ka labi ēd. Pārtikas preces šobrīd noteikti ir ārpus topu saraksta, taču es atkal esmu ziņkārīgs par šiem komunālajiem pakalpojumiem. Es pārgriezu vadu un esmu ietaupījis tik daudz naudas, taču 2012. gadā straumēšana nebija tāda, kāda tā ir šodien. Es domāju, vai Semam nebija nekā, izņemot Netflix un Hulu, ar kabeli, kas toreiz bija lētāks.
Raksts turpinās zem sludinājumaSavā noslēpumainajā minimālās algas darbā Sema paņēma mājās apmēram 1300 vai 1400 USD mēnesī. 'Pēc visiem maniem izdevumiem un vajadzībām man palika pāri tik daudz naudas,' viņa teica. Es vēlreiz jautāju, kas ir šīs vajadzības? Mums vajag pilnu attēlu. Pēc tam Sema min, ka tas viņai ļāva iziet vairākas reizes nedēļā. Šeit lietas var kļūt nedaudz sarežģītas.
Raksts turpinās zem sludinājumaNeviens neiesprings vilcienā 'pārtrauciet pirkt Starbucks, lai jūs varētu ietaupīt naudu', taču došanās uz vakariņām vairākas reizes nedēļā ir viena no lietām, ko cilvēks var samazināt. Man šķiet, ka viņa vairs nevar to izdarīt, un viņa to uzskata par daļu no savām naudas problēmām, kad tā nav.
Manuprāt, kad daži cilvēki saka, ka viņiem nav pieejama nauda, tas parasti notiek tāpēc, ka viņi slikti plāno budžetu vai nevar atļauties kādu luksusa preci. Es neuzskatu vakariņu ēšanu ārā par luksusa preci, ja vien pusi nedēļas nepavadāt restorānos. Es pazīstu kādu, kurš pelna divreiz vairāk nekā es, bet vienmēr sūdzas, ka viņam nav naudas. Uzminiet, viņi pasūta DoorDash trīs reizes dienā, katru dienu. Ārprāts!
Neapšaubāmi, es izklausos nosodoši, taču es arī zinu, ka ar nelielu papildu darbu cilvēki joprojām var dzīvot lielisku dzīvi, nopelnot gandrīz 100 000 USD gadā. Sema ir īpaši sašutusi par to, ka nevar atļauties jaunas drēbes vai kosmētiku, taču, iespējams, viņai vajadzētu izmēģināt lietotu vai lietotu preču veikalus, lai atrastu savus jaunos tērpus. Tas arī samazina apģērbu atkritumu daudzumu.
Ir arī jauni izdevumi, kuru viņai vienkārši nebija 2012. gadā, piemēram, automašīnas maksājums, automašīnas apdrošināšana, gāze un viņas studiju kredīts. Lai būtu skaidrs, viss ir sliktāk, un lielākā daļa notiekošā ir sistēmiska problēma. Nevajadzētu atstāt katra cilvēka ziņā vienmēr iztīrīt mūsu valdības nekārtības. Tomēr es joprojām labprāt uzzinātu par visiem Sema izdevumiem un no kā viņai bija jāatsakās tagad, kad viņai ir niecīga gandrīz 100 000 USD alga.