Spriedums Karen Read prāvā ir tuvu

Plaši publiskotā slepkavības prāva Kārena Lasa — kura tika apsūdzēta sava Bostonas policista puiša nogalināšanā — piesaistīja masu uzmanību, tiklīdz tā sākās 2024. gada 16.aprīlī.

Reada, kura strādāja par adjunktu Bentlija koledžā, apgalvoja, ka 2022. gada 28. janvāra vakarā viņa pameta savu draugu Džonu O'Kīfu drauga mājā. Kad viņš neatgriezās līdz nākamās dienas rītam, viņa brauca atpakaļ uz drauga māju, lai tikai atrastu O'Kīfa līķi guļam sniegā.

Galu galā policija apsūdzēja Read par otrās pakāpes slepkavību papildus apsūdzībai par slepkavību un ievainojuma/nāves vietas pamešanu. Viņas aizstāvība to apgalvoja likumsargi viņu ierāmē , un ka O'Kīfs tika piekauts mājā un izvilkts ārā. Taču prokurori teica, ka Reds trāpīja O'Kīfam un atstāja viņu mirt.

Spriedums Karen Read prāvā ir tuvu.

Kamēr žūrija apspriež lietu, NBC Boston ziņoja, ka Read advokāti trešdienas, 26. jūnija, rītā strīdējās ar tiesnesi Beverliju Kanonu, ka var rasties neskaidrības ar veidlapu, ko saņēma žūrija (kura tajā laikā nebija klāt).

Aizstāvības advokāts Alans Džeksons bija noraizējies par to, ka zvērināto zvērinātajā zīmē nav lodziņa, lai atzīmētu 'nav vainīgs'. Pēc tam tiesnesis Kanons atkārtoja, ka, ja izvēles rūtiņa 'vainīgs' nav atzīmēta, spriedums skan kā 'nav vainīgs'.

'Tam tam nevajadzētu būt, un tas ir pāri mūsu stingriem iebildumiem,' sacīja Džeksons. 'Viņiem ir jāredz, ka pastāv nevainīga iespēja.'

Tiesnesis tam nepiekrita.

Vietnē X viens lietotājs atklāja, kā sprieduma veidlapa var būt 'ārkārtīgi mulsinoša un maldinoša'.

'Žūrija var nesaprast, ka nevainīgais ietver visas tālāk norādītās apsūdzības,' tviterī @TheDUIGuyPlus . 'Viņiem var šķist, ka viņiem ir jāatzīst viņa par kaut ko vainīgu, jo nevainīgais augšpusē ir tikai sega, kas nav vainīgs. Tas nav vainīgs galvenajā nodarījumā un mazākajos nodarījumos.'

Kāds zem ieraksta komentēja: 'Laikam tāpēc apspriedes ieilga tik ilgi, veidlapas ir apzināti mulsinošas — es par to gaidu žūrijas jautājumu, bet kas zina?'

Tikmēr žūrija arī 26.jūnija rītā pieprasīja, lai viņi varētu laiku līdz plkst.16. apspriedēm, jo ​​vienam no zvērinātajiem esot bijis 'ilgstošs grafiku konflikts'. Tiesnesis lūgumu apmierināja.