Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Augstākā tiesa šodien izskatīs lietu par reliģijas brīvību pret diskrimināciju

Biļeteni

Turklāt, kā mēs varētu labot attiecības, kad balsis ir saskaitītas, kā runāt ar cilvēkiem, kuri tic sazvērestībām, un daudz ko citu.

Augstākā tiesa ir skatāma vēlēšanu dienā, otrdien, 2020. gada 3. novembrī, Vašingtonā. (AP foto/J. Scott Applewhite)

Aptver COVID-19 ir ikdienas Poynter instruktāža ar stāstu idejām par koronavīrusu un citām žurnālistiem aktuālām tēmām, ko raksta vecākais mācībspēks Als Tompkinss. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts jūsu iesūtnē katru darba dienas rītu.

Kamēr tauta vēro balsojumu kopskaitu, nenovērsiet acis no citām svarīgām ziņām.

Jūs varat klausieties tiešraidē šodien Augstākās tiesas sēdi kam varētu būt tālejoša ietekme ne tikai uz viendzimuma pāru tiesībām, bet arī uz reliģiskajām institūcijām, kuras vēlas būt iespējai diskriminēt citus, ja runa ir par reliģisko pārliecību.

Lieta šodien izskatāma tiesā nāk no Filadelfijas, kur pilsēta pārtrauca nodot bērnus, kuriem nepieciešama audžuģimene, katoļu sociālajā dienestā pēc tam, kad pilsēta uzzināja, ka CSS atteicās ievietot bērnus viendzimuma pāros. Līdz brīdim, kad pilsēta uzzināja par šo praksi, katoļu sociālie dienesti gadu desmitiem bija viena no pilsētas uzticamākajām līgumu aģentūrām.

USA Today sniedz kopsavilkumu par to, kas ir uz spēles:

Strīds pretstata Konstitūcijas reliģijas brīvības garantiju pret valdības diskriminācijas aizliegumiem. Kad tiesa 2018. gadā saskārās ar līdzīgu lietu, kurā bija iesaistīta a Kolorādo maiznieks, kurš atteicās izveidot kāzu torti attiecībā uz viendzimuma pāri tā izdeva nelielu spriedumu, kas neatrisināja jautājumu.

Šoreiz pievienojot Tiesneses asociētā Eimija Konija Bareta dod tiesas konservatīvie 6-3 vairākums , pakļaujot riskam 30 gadus veco Augstākās tiesas precedentu, kas apgrūtināja reliģiskajām grupām izvairīties no neitrāliem likumiem, kas attiecas uz visiem. Vairāki tiesneši vēlas atcelt precedentu — ironiskā kārtā 1990. gadā uzrakstīja konservatīvais. asociētais tiesnesis Antonins Skalija .

Iespējams, ka tam varētu būt daudz plašākas sekas, ja tiesas spriedums novirzās ārpus šīs lietas šaurajām robežām un plašāk pievēršas reliģijas brīvības un diskriminācijas jautājumam.

NBC News skaidro :

Karloss Bols, Rutgers Juridiskās skolas profesors un grāmatas “Pirmais grozījums un LGBT vienlīdzība: strīdīga vēsture” autors teica, ka “potenciālā ietekme ir milzīga”.

“Ja Augstākā tiesa atzīs, ka reliģiskajām organizācijām ir konstitucionālas tiesības tikt atbrīvotām no pretdiskriminācijas likumiem, kad tās saņem valdības naudu noteiktu darbību veikšanai, piemēram, audžuģimenes bērnu ievietošanai audžuvecākiem, tas būtiski ierobežos reliģisko organizāciju ietekmi un efektivitāti. pilsoņu tiesību likumi,' sacīja Bols. 'Tas būtībā ļaus ikvienam, kam ir reliģisks pamatojums diskriminācijai, apgalvot, ka viņi ir konstitucionāli atbrīvoti no civiltiesību likumu piemērošanas.'

SCOTUSBlog dara savu ierasto fantastisko darbu lai palīdzētu jums šajā lietā.

Kaut kā, kādreiz Amerikai būs jāatrod veids, kā būt sarunā ar sevi bez kliegšanas, vainošanas un aizdomām. Diena pēc balsošanas beigām var būt par agru, taču šodien varētu būt īstā diena, lai sāktu runāt par to, cik vēlēsimies kopīgi virzīties uz priekšu.

Es norādīšu jūs uz jauniem pētījumiem, kuros teikts, ka apmēram puse no mums vienkārši nevēlas apspriest karstās pogas jautājumus ar citiem. Ja pastāv domstarpības par šiem karstajiem jautājumiem, vēl mazāk cilvēku vēlas piedalīties diskusijā. Reuters sarunājās ar pieciem bijušā viceprezidenta Džo Baidena un pieciem prezidenta Donalda Trampa atbalstītājiem un tikai daži teica, ka varētu paredzēt, ka izjauktās attiecības tiks labotas.

Šis Reuters stāsts parāda kā šīs vēlēšanas ir sašķēlušas ģimenes un draudzību un saspīlētas laulības. Viens dēls teica savai mātei, ka viņa vairs neuzskata viņu par savu māti, jo viņa balso par prezidentu Trampu.

Un spriedze parādās darba vietās.

Harvard Business Review norāda ka šorīt darbavietās ieradīsies aptuveni 100 miljoni amerikāņu un vairumam šis brīdis būs pirmā reize, kad viņi sazināsies ar citu personu kopš pagājušās nakts. Daži noteikti domās par kolēģiem.

Zvanīja grupa Dialoga projekts runāja ar 5000 cilvēkiem visā pasaulē par grūtībām runāt par strīdīgiem jautājumiem. Pētījums parādīja, ka amerikāņi ne tikai dalās kandidātos, bet arī tā sauktajos “trešā dzelzceļa” jautājumos:

…“trešās dzelzceļa” problēmas ietver politiku, rasu attiecības un ieroču kontroli. Vairāk nekā 70% no 1000 amerikāņu respondentiem teica, ka viņiem ir grūti runāt par šīm tēmām ar cilvēkiem, kuriem var būt pretēji uzskati. Apmēram 82% aptaujāto amerikāņu arī sacīja, ka pilsoniskās sarunās cilvēkiem vajadzētu būt cieņpilnākiem.

Tomēr 50% arī atbildēja 'ne es', kad viņiem jautāja, vai viņi būtu gatavi ieguldīt vairāk laika, lai īstenotu šādu iesaistīšanos. Tikai 25% aptaujāto respondentu teica, ka viņi ir labprāt apsprieduši karstās pogas problēmas ar personu, kurai, iespējams, ir atšķirīgs viedoklis.

Amerikāņiem ir savs iemesls atkāpties no politiskām diskusijām — no vecā brīdinājuma, ka šādas sarunas nekad neko neatrisina līdz satraucošajai realitātei, viens amerikānis no sešiem ir ziņojis, ka tiek vajāts tiešsaistē politisku uzskatu dēļ. Tā kā arvien vairāk cilvēku atsakās no diskusijas, vakuumu aizpilda tie, kuriem ir ekstrēmi uzskati, un nolemtības cilpa uzņem apgriezienus, un vēl vairāk pilsoņu paklanās no sarunas. Kārdinājums izklaidēties sociālajos medijos, bieži vien anonīmi, tikai palielina problēmu.

Šeit ir septiņi ieteikumi, iegūts no Dialogu Project pētījuma , kas var palīdzēt vadītājiem un vadītājiem pārvarēt problēmas, kas saistītas ar ieilgušo konfliktu pēc vēlēšanām:

Neklusējiet - sazinieties. Vēlēšanas un to sekas būs zilonis telpā. Tas būs jārisina.

Atzīstiet grūtības. Visefektīvākās iniciatīvas pilsoniskajā diskursā sākas ar atzīšanu, ka šīs sarunas var būt sarežģītas. Atzīstiet, ka cilvēki aizraujas ar šiem jautājumiem un ka dažreiz var būt grūti savaldīt šo aizraušanos vai kādam var būt grūti dzirdēt pretrunīgus viedokļus, kas, viņuprāt, atšķiras ne tikai politikas, bet arī pamatvērtību ziņā.

Klausieties aktīvi. Katram cilvēkam ir pienākums būt aktīvam klausītājam un cienīt citus. Ir svarīgi atgādināt cilvēkiem, ka viņi runā no savas pieredzes un nerunā citu vai visas grupas vārdā.

Modelējiet vēlamo uzvedību. Atcerieties, ka stresa laikā darbinieki uzmanīgi vēro līderu vārdus un rīcību. Pat gadījuma izjokošana, kas bieži notiek pirms klātienes vai virtuālas tikšanās, tiks rūpīgi pārbaudīta. Līderiem, kas nonāk kaislīgās diskusijās, vajadzētu runāt īsi, pretoties vēlmei pārtraukt, taisnīgi sadalīt sarunas laiku un uzsvērt kopīgās jomas.

Parādiet vadību ar empātiju. Nākamā diena pēc vēlēšanām un, iespējams, vēl dažas dienas pēc tām būs laiks, kad parādīt maigākās vadības prasmes. Iejūtieties izaicinājumā, ar kuru mēs visi varam saskarties, lai saglabātu mieru, jo pēcvēlēšanu konflikts saasinās līdz kulminācijai.

Pretojieties kārdinājumam būt par biroja zinātnieku. Sociālie mediji un kabeļtelevīzijas ziņas mūs visus ir padarījušas par amatieriem. Taču, turoties darbā ar savām prognozēm un analīzi, lai arī cik kārdinoši to darītu ikdienas drāma, citi par jums var izdarīt secinājumus, kas var nebūt noderīgi un paaugstinās, nevis pazeminās politisko temperatūru. No tā var būt grūti pilnībā izvairīties, ja strādājat uzņēmumā, kuru var būtiski ietekmēt vēlēšanu iznākums vai pati nenoteiktība. Taču visu līmeņu vadītājiem tas būtu jāsamazina.

Atkārtojiet pamatvērtības. Atkarībā no situācijas norises un jo īpaši, ja notiek pilsoniski nemieri, var būt noderīgi arī atkārtot uzņēmuma politiku attiecībā uz uzmākšanos, iebiedēšanu un tā tālāk, kā arī atgādināt cilvēkiem, cik svarīgi ir nepieļaut politisko domstarpību veidošanos. traucējošas vai saindē darba attiecības.

Kā paraugs tam, kā mēs varētu runāt ar saviem kolēģiem, šo vēstījumu pēc 2016. gada vēlēšanām Djūka universitātes prezidents Ričards Brodheds ir jūsu laika vērts.

Šajā 2020. gada 14. maija fotoattēlā cilvēks valkā vesti, kas atbalsta QAnonu protesta mītiņā Olimpijā, Vašingtonā. (AP Photo/Ted S. Warren)

New York Times viedokļu rakstnieks Čārlijs Varzels runāja ar skolām un pētniekiem par kā jūs varētu runāt ar jums pazīstamiem cilvēkiem, kuri ir ieniruši sazvērestības trušu bedrēs . Ātrās piezīmes:

  1. Pajautājiet personai, kur viņš ieguva informāciju.
  2. Izveidojiet kādu kopīgu pamatu, iespējams, norādot, ka dažas sazvērestības ir reālas (Votergeits, baznīcas skandāli un tā tālāk). Pēc tam norādiet, ka tie visi ir balstīti uz pārliecinošiem, pierādāmiem pierādījumiem.
  3. Ar faktu pārbaudi vien nepietiks. Jautājumu uzdošana ir mazāk biedējoša nekā uzbrukums personas “faktiem”.
  4. Nedebatējiet Facebook vai e-pastā vai īsziņās. Eksperti saka, ka šāda veida sarunas ir vislabākās, ja tās ir klātienē, kur tonis un sejas izteiksmes var nozīmēt tik daudz.
  5. Ņirgāšanās un lamāšanās domas nemaina.
  6. Kad dialogam nav iespējas mainīt domas vai palielināt izpratni, dodieties prom.
  7. Pieejiet katrai sarunai ar atvērtu prātu. Ko jūs esat gatavs uzzināt šīs sarunas ietvaros? Cik atvērts tu esi jaunām patiesībām vai vismaz jaunām atziņām par to, kāpēc tavs sazvērestībai ticīgais draugs domā tā, kā viņi domā?

Viena lieta ir atrisināt domstarpības ar ģimenes locekļiem un kolēģiem. Taču pedagogi, īpaši koledžu pedagogi, saka, ka šķelšanās, ko viņi izjūt savās klasēs, ir jūtama. Šeit ir ceļvedis, kas varētu palīdzēt pedagogiem orientēties grūtajās sarunās . Tā ir arī interesanta stāsta ideja žurnālistiem, kuri vēlas izmērīt koledžas sarunu temperatūru dienās pēc vēlēšanām.

Šajā 2020. gada 7. maija fotoattēlā ir redzams sienas gleznojums “El Paso Strong”, kas gleznots pēc 2019. gada 3. augustā notikušās apšaudes. (AP Photo/Cedar Attanasio)

Tik daudz cilvēku Elpaso, Teksasā, ir gājuši bojā pēdējo pāris nedēļu laikā viņi ir ieripojuši ceturtajā refrižeratora puspiekabē, lai uzglabātu līķus. Pēdējā skaitā bija 85 mirstīgās atliekas, kas vēl bija jāizmeklē, lai apstiprinātu, ka pacienti ir miruši no COVID-19. Mirušo skaits joprojām pieaug, kamēr Elpaso slimnīcas un intensīvās terapijas nodaļas ir pārpildītas.

Žurnāls New York Times radīja pārdomātu un ieskatu pilnu izskatu 2020. gadā pasta darbinieki piedzīvojuši stresu. Pandēmijas sākumā pasta darbinieki piegādāja lielas tualetes papīra un ūdens pakas. Vīruss, kas apturēja daudzus uzņēmumus, neapturēja pasta piegādi un arī apgrūtināja USPS jūsu pasta piegādi.

Pēc tam nāca vēlēšanu biļetenu lavīna, kas lika pasta darbiniekiem strādāt maiņas līdz 16 stundām un septiņām dienām nedēļā, kamēr viņus apvaino politiķi, kuri saka, ka pasta dienests zaudē biļetenus, vai vēlētāji, kuriem ir aizdomas, ka pasts izmetīs viņu biļetenus. . Un tas viss beidzas tieši pirms tā, ko pasts uzskatīja par aizņemto sezonu.

Mēs varam novērot pandēmisku nogurumu, kas iestājas kā cilvēki rezervē vairāk aviokompāniju lidojumu pat tad, kad COVID-19 gadījumu skaits pieaug. Southwest, Alaska Air, American un JetBlue saka, ka viņi redz pieaugošu interesi par ceļojumiem brīvdienu sezonā, lai gan daži no tiem var būt studenti, kas dodas mājās no koledžas.

Ja pēcvēlēšanu dienās būs nemieri, tas būs vēl viens elements satraucošā slepkavību skaita pieauguma gadā daudzās valsts daļās. Krimināltiesību padome saka slepkavību skaits vasarā palielinājās vidēji par 53% 20 lielākajās Amerikas pilsētās. The New York Times to izteica šādi :

Lielākās pilsētas no Mineapolisas līdz Milvoki līdz Ņujorkai un vēl mazākas kopienas, piemēram, Ļuboka, Teksasa un Leksingtona, Ky., saskaras ar vienu un to pašu drūmo modeli, un dažas vietas, piemēram, Kanzassitija, Mo. un Indianapolisa, uzstāda rekordus slepkavību skaits vienā gadā. Filadelfija, kuru šonedēļ pārņēma nemieri pēc policijas apšaudes pret melnādainu vīrieti, ir starp pilsētām, kurās ir vislielākais slepkavību pieaugums — tās 404 slepkavības šogad ir vairāk nekā par 40% vairāk, salīdzinot ar to pašu laika posmu pagājušajā gadā.

Kriminologi, kas pēta slepkavību skaita pieaugumu, norāda uz pandēmijas ietekmi uz visu, sākot no garīgās veselības un beidzot ar policijas darbu sociālās distancēšanās laikā, jo mazāk amatpersonu spēj veikt tuvu un personisku sabiedrības informēšanas darbu nekā parastos apstākļos. laiki ir palīdzējuši mazināt vardarbību. Eksperti šo pieaugumu skaidro arī ar pieaugošo bandu vardarbību un ieroču īpašumtiesību pieaugumu, tostarp starp daudziem pirmo reizi ieroču īpašniekiem.

Prezidents Tramps vainoja liela daļa vardarbības pret demokrātu mēriem bet slepkavību rādītāji republikāņu vadītajās pilsētās — tostarp Lubbokā, Teksasā; Leksingtona, Kentuki; un Maiami, Florida — arī 2020. gadā strauji pieaug.

Šajā 2020. gada 22. oktobra fotoattēlā Aviva Markovica pa kreisi un Rivka Altere bauda dzērienu aizsargājošā burbulī Lazy Bean kafejnīcā Teaneck, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)

Restorāni ir sākuši izmantot “ēdināšanas burbuļus”, kas būtībā ir plastmasas teltis virs āra galdiem . Vai tie efektīvi ierobežo koronavīrusa pārnešanu?

Tāpat kā lielākā daļa dzīves jautājumu, atbilde ir 'viss ir atkarīgs'. Tas ir atkarīgs no tā, cik labi tie ir vēdināti un vai esat noslēgts burbulī ar kādu, kam ir vīruss. Eksperti saka par vīrusu jādomā tāpat kā par dūmiem. Ja ēdināšanas burbulis ir pilnībā noslēgts, cilvēki tajā var tikt pakļauti vīrusam daudz ilgāk nekā tad, ja viņi pusdienotu brīvā dabā. Taču norobežošanās ierobežo arī to, cik daudz citu cilvēku viņi ir pakļauti.

Un dažviet kur restorāni tērēja naudu ēdināšanas iglu iegādei, veselības aizsardzības amatpersonas lika nospiest bremzes, bažījoties par ventilāciju.

No mūsu draugiem Dalasā:


Runājot par lauka reportieriem visur, nav daudz tā, kas žurnālistus un fotogrāfus kaitina vairāk kā tikai piezīmes saņemšana par to, ka ziņu telpā ir “karstais ēdiens”, bet neviens to nav izsūtījis komandām… vai arī tas viss ir pagājis līdz brīdim, kad maiņa beidzas.

Mēs atgriezīsimies rīt ar jaunu Covering Covid-19 izdevumu. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts tieši jūsu iesūtnē.