Balerīnu slepkavības lieta: Deju pasaules tumšo noslēpumu atklāšana

Izklaide

Bijusī baletdejotāja Ešlija Benefīlda tiek apsūdzēta sava vīra Duglasa Benefīlda nogalināšanā. Balerīnas slepkavība ir izpelnījusies uzmanību divu dienu laikā, kad tika izskatīti ierosinājumi par aizstāvību.

Duglass uzbruka Ešlijai, tāpēc Ešlija viņu nošāva pašaizsardzības nolūkā, viņa apgalvoja. Tomēr izmeklēšana parādīja, ka Duglass, visticamāk, atradās Ešlijas mugurā, kad notika šāviens.

Neskatoties uz Ešlijas apgalvojumiem par pašaizsardzību, izmeklēšana nav atklājusi nekādus pierādījumus, kas pamatotu viņas apgalvojumus par ļaunprātīgu izmantošanu.

Šī neveiksmīgā incidenta iznākums un tas, vai Ešlijas prasība par pašaizsardzību tiks saglabāta, būs atkarīgs no tiesas procesiem.

Apsūdzības un aizsardzības stratēģija

Bijusī profesionālā balerīna Ešlija Benefīlda (31) gaidāmajā slepkavības prāvā paļausies uz pašaizsardzības aizsardzību.

Ešlijas ilggadējais draugs Duglass Benefīlds, kurš viņu pazīst 59 gadus, tiek apsūdzēts uzbrukumā viņai un mēģinājumā viņu saindēt.

Floridas tiesnesis saņēma Ešlijas aizsardzības komandas ierosinājumu, kurā tika lūgts atcelt otrās pakāpes slepkavības apsūdzības.

Viņi teica, ka tāpēc, ka Ešlija jutās slikti izturēta kā sieva, viņa pašaizsardzības nolūkos nošāva Duglasu.

Notikuma brīdī 2020. gada 28. septembrī pāris jau bija iesnieguši šķiršanās pieteikumu un bija iesaistīti sīvā cīņā par aizbildniecību par savu divus gadus veco meitu.

Nāvējošais apšaudes incidents

Ešlija apgalvo, ka sadzīvisks strīds viņu mājā Leikvudā, Floridā, noveda pie nāvējošās apšaudes.

Viņa uzstāj, ka tad, kad viņa nošāva un nogalināja Duglasu, tā bija pašaizsardzība.

Manatī apgabala šerifa birojs meklēja piecas nedēļas, pirms neatrada pierādījumus Ešlijas apgalvojumiem par uzbrukumu.

Ešlija, kurai tika piešķirta brīvība pēc 100 000 USD drošības naudas iemaksas, dzīvo kopā ar savu māti un viņu piecus gadus veco bērnu.

Tomēr viņai ir jāievēro tiesas noteiktā komandantstunda un jāvalkā potītes rokassprādze.

Priekšlikums par atbrīvošanu no amata un atbalsta depozīti

Ešlijas aizsardzības komanda 2023. gada februārī iesniedza pamatīgu 105 lappušu garu prasību par atlaišanu.

Viņas stāstījums par notikumiem, kas noveda pie briesmīgā incidenta, ir precizēts ar ierosinājumu. Iesniegumos, kas ir pievienoti ierosinājumam, ir vairākas atziņas par Duglasa vardarbīgo uzvedību.

Tiek ziņots, ka vienā no šīm atziņām Duglass 2018. gada jūlijā izņēma no piedurknes ieroci un izšāva ar to griestos.

Tiek ziņots, ka viņš izmantojis ieroci, lai domstarpību laikā draudētu Ešlijai, metot to pret sienu.

Iebildumi arī pievērš uzmanību turpmākajiem Ešlijas apgalvojumiem pret Duglasa rīcību.

Tiek apgalvots, ka Duglass ir atzinis, ka viena strīda laikā ir izsitis caurumu sienā un sadūris viņu suni.

Saskaņā ar to, ko viņš atzina savā nostādnē, 'mana dūre izgāja cauri klints klintīm un trāpīja ārpusē.' Saskaņā ar Law & Crime, Ešlija sāka strīdu šajā konkrētajā gadījumā.

Pēc izmeklētāju domām, Ešlija un Duglass bija vienīgie mājas iemītnieki, kad notika incidents. Vēlāk Ešlija pati sevi pieteica Manatī apgabala šerifa birojā.

Vardarbības ģimenē prasību vēsture

Saskaņā ar apgabaltiesas dokumentiem Ešlija iesniedza vairākas lūgumrakstus, apgalvojot, ka viņas vīrs vairākkārt ir izmantojis vardarbību ģimenē.

Randijs Vorens, Manatī apgabala šerifa biroja pārstāvis, paskaidroja, ka šādu prasību pilnīgai izmeklēšanai ir vajadzīgs laiks.

Viņš norādīja, ka viņi nonāca pie secinājuma, ka šajā konkrētajā incidentā nebija ļaunprātīgas izmantošanas, jo viņi nevarēja atrast nekādus pierādījumus par to.