Šo emuāru ir vērts izpētīt, lai gūtu labāku ieskatu lauku žurnālistikā

1942. gada februārī izdevums The Atlantic publicēja eseju, ko veidojis Arturs Morgans, būvinženieris un pedagogs, kurš iepriekš bija Tenesī ielejas pārvaldes pirmais priekšsēdētājs. Morgans apgalvoja, ka visiem amerikāņiem vajadzētu rūpēties par grūtībās nonākušo mazpilsētu nākotni, kuras, pēc viņa teiktā, ir kļuvušas par bāreņiem [nedraudzīgā pasaulē … nicinātas, atstātas novārtā, izmantotas un aplaupītas.

Es pirmo reizi uzzināju par Morgana eseju par Lauku emuārs , kas izcēla Braiena Aleksandra godināšana Morganam “Piedāvātajā ziņā”, norādot, ka tā bija “aizraujoša lasāmviela, kas ir jūsu laika vērta”. Tā bija, un es atklāju, ka tā ir konsekventa tēma ar tēmām un problēmām, par kurām Rural Journalism katru dienu publicē ziņas: kuratora stāstu kolekcija par Amerikas lauku apvidiem, galvenokārt žurnālistiem, kuri dzīvo un strādā mazās kopienās. , ir bijis mana laika vērts.

Lauku emuāram šogad apritēja 10 gadi, un es vēlējos uzzināt, ko Als Kross, kurš vada Lauku žurnālistikas un kopienas jautājumu institūtu, domāja par mainīgo mediju ainavu, lauku atspoguļojumu kopš vēlēšanām un to, kā viņam izdodas noturēties. ik dienas šķietami simtiem stāstu tops. Mūsu saruna ir zemāk.

Jūs un Hetere Čepmena publicējat visinteresantākos rakstus ārpus lielākajām lielpilsētu teritorijām, un es vienmēr mācos kaut ko jaunu. Mani interesē jūsu ikdienas ziņu diēta. Ko jūs lasāt katru dienu, lai uzzinātu par Amerikas laukiem, kas ir milzīga tēma?

Mums ir garš avotu saraksts: lielākie laikraksti, politiskie informatīvie izdevumi, ikdienas brīdinājumi no interešu grupām un citiem avotiem, tirdzniecības žurnāli, žurnālistu apkopotāji, laikrakstu asociācijas un, protams, Google brīdinājums par “laukiem” (kas ir tikai ASV ; pretējā gadījumā mēs iegūtu daudz lietu no citām valstīm, kur termins 'lauki' ir plašāk lietots).

Kā jūs gan izvēlaties rakstus, kurus ievietojat savā emuārā un informatīvajā izdevumā? Es domāju, ka var iekļaut daudz stāstu.

Mūsu skatfrāze ir “lauku rezonanse”, kas varētu būt nozīmīgs ārpus apvidus, kopā ar ziņām par svarīgumu, izvairīšanos no inkrementālisma uc emuārs.

Pēc vēlēšanām izlasīju vairākus ļoti labus gabalus — lūk viens — par vajadzību pēc žurnālistiem, kas izplatīti visā Amerikā, taču pēdējo desmit gadu laikā žurnālistiku smagi skāruši samazinājumi (un šie samazinājumi ir skāruši lauku apvidus visgrūtāk.) Kādas izmaiņas esat pamanījis valsts un vietējo žurnālistu veidos, kas atspoguļo vai runā par lauku žurnālistiku, kopš vēlēšanām?

Tas varētu būt raksts pats par sevi. Manuprāt, vēlēšanu vakarā daži gudri žurnālisti no lielākajiem plašsaziņas līdzekļiem saprata, ka nav pavadījuši pietiekami daudz laika lauku apvidos. Šeit ir izvilkums no nodaļas, kuru es uzrakstīju “Tramps un Amerika lauku apvidos” grāmatai, ko Routledge publicēs nākamā gada sākumā “Trampa prezidentūra, žurnālistika un demokrātija:”.

Pēc vēlēšanām dažas lielākās ziņu organizācijas saprata, ka ir palaidušas garām to, kas notiek Amerikas laukos un mazpilsētās. Viņi nepievērsa pietiekamu uzmanību lauku apvidiem, sacīja Tods, un 'Amerikas laukos mums ir uzticības problēma.' (Mullins, 2017.) Tods arī sacīja, ka lielākie ziņu izdevumi mazina Klintones nepopularitāti laukos, lai izvairītos no izskata seksistiski: “Tas, ko mēs visi kā reportieri zinājām un nepildām līdz galam, bija Klintonu naids sirdī. … Ja mēs būtu godīgi un atklāti: 'Hei, vai mēs saprotam naida līmeni, kas tur valda?' un ziniet, visas izkārtnes 'Hilarija cietumā', mēs noteikti būtu vismaz likuši skatītājam zināt: 'Ei, jūs zināt, viņa dažās vietās šajā valstī nav iecienīta tādā veidā, kas ir 10 reizes. kad runa ir par Trampu.'' (NBC aplāde)

Reaģējot uz vēlēšanu rezultātiem un sajūtām, ka viņi kaut ko palaiduši garām, atsaucās daži lielākie ziņu kanāli. Laikraksts New York Times pārcēla dažus nacionālos reportierus, lai labāk izprastu cilvēkus un faktorus, kas ievēlēja Trampu. Reuters ziņu dienests nosauca Losandželosas korespondentu Timu Reidu par politisko korespondentu, kas aptver Vidusrietumus un Dienvidaustrumus. Laikraksts Washington Post sāka 'About US' ziņas un komentārus par nācijas mainīgajām demogrāfiskajām situācijām. Gan Post, gan NPR nosauca pārspēt žurnālistus, lai izpētītu lauku un pilsētu plaisu.

Un kā ar lauku ziņu medijiem? Drīz pēc Trampa stāšanās amatā Civitas Media, kam pieder desmitiem nedēļas un mazu dienas laikrakstu, ievietoja pogu savās avīžu vietnēs, lai parādītu viņa tvītus un ziņas par viņu. “Tas nebija Trampa apstiprinājums; vienkārši Tramps tik daudz komunicē, izmantojot tvītus, ”sacīja Gerijs Abernatijs, kura Ohaio štata laikraksts tajā laikā piederēja Civitas. Viņš teica, ka ideja nākusi no informācijas tehnoloģiju speciālista uzņēmuma galvenajā mītnē.

Kas trūkst nacionālajās ziņās par lauku apvidiem?

The Times un Post ir paveikuši labu darbu, lai pārvarētu virspusības, un The Wall Street Journal ir paveicis izcilu darbu ar datiem, taču nav pietiekami daudz lauku aptvēruma. Un nacionālās ziņu vietas nav lielākā problēma, kad runa ir par lauku ziņām; tā ir reģionālo dienas laikrakstu iznīcināšana, kas reiz mēģināja aptvert veselus štatus, bet bija spiesti to pārtraukt, lai viņi varētu parūpēties par savām mājas bāzēm, kur viņu ekonomiskā maize ir sviesta. Institūtā mēs cenšamies palīdzēt mazākiem papīriem aizpildīt šo robu, taču, jo zemāk nonākat tirāžas sarakstā, jo mazāk resursu.

Kuram tas labi padodas, un kādi stāsti šajās dienās tevi patiesi saista?

Tas, kā WSJ izmantoja datus, lai parādītu, ka Amerikas maizes grozs ir kļuvis par tās grozu, kas līdzinās Amerikas pilsētu problēmām pirms 30 gadiem, iespējams, kopumā ir labākais rādītājs pēdējā gada laikā. Manuprāt, atslēga uz to bija Pols Overbergs, kurš savulaik nodarbojās ar datu žurnālistiku izdevumam USA Today.

UZ nesenais ziņojums no UNC norāda, ka kopš 2004. gada vairāk nekā trešdaļai valsts laikrakstu ir mainījušies īpašumtiesības. Līdz ar darba vietu un īpašumtiesību maiņu, kas ir mainījies lauku ziņu izdevumos publicētajos sižetos?

Esmu pazīstams ar Penijas Abernatijas darbu, kas ir ļoti svarīgs, taču neviens no mums nav kvalitatīvi skatījies uz saturu. Mans uzskats ir tāds, ka tiek darīts mazāk lielu stāstu tikai tāpēc, ka ir mazāk reportieru un redaktoru. Viena ķēde, kuru es zinu, vēlas tērēt ne vairāk kā 32 procentus no saviem ieņēmumiem algām, un viens papīrs, ko tā nesen iegādājās, iztērēja 42 procentus, tāpēc tur bija milzīgs resursu kritums, un nav iemesla uzskatīt, ka tas nenotiek citur. Pat valsts nedēļas laikraksti, kuriem ir vietējo ziņu franšīze, kurā reti kad iebrūk jēgpilni konkurenti (radio vai tiešsaistē; šādās vietās nav TV), joprojām konkurē ar visiem citiem informācijas avotiem par lasītāju laiku. Cilvēki šādās vietās arvien biežāk dodas uz darbu pilsētās, un mūsu pētījumi divos ļoti lauku Kentuki apgabalos parādīja, ka, jo ilgāks ir ceļš uz darbu, jo mazāka ir iespēja, ka persona regulāri lasa laikrakstu apgabalā, kurā viņš dzīvo.