The Washington Post pievienoja labojumu janvāra stāstam par Trampu. Lūk, ko tas nozīmē.

Tas ir apjomīgs labojums, taču tas neiznīcina Pasta reputāciju vai uzticamību, kā daži varētu domāt.

Prezidents Donalds Tramps runā kampaņas mītiņa laikā Daltonas reģionālajā lidostā, pirmdien, 2021. gada 4. janvārī, Daltonā, Gadā (AP Photo/Evan Vucci)

Laikraksts Washington Post ir pievienojis labojumu savam janvāra stāstam, kurā apgalvots, ka toreizējais prezidents Donalds Tramps licis Džordžijas valsts sekretāra biroja galvenajam izmeklētājam 'atklāt krāpniecību' štata vēlēšanās un viņa kļūt par 'nacionālo varoni'. (Tas nav tas pats stāsts kā Post grāvējs stāsts par Trampa telefona zvanu Džordžijas valsts sekretāram Bredam Rafenspergeram.)

Pagājušajā nedēļā The Wall Street Journal ieguva Trampa telefonsarunas ierakstu ar izmeklētāju. Tajā Tramps lūdza izmeklētāju meklēt vēlētāju krāpšanu un teica, ka viņa tiks “uzslavēta”, taču dažus vārdus viņš nepateica burtiski, kā ziņoja Post.

Tas noveda pie Post pievienošanas šis labojums šī stāsta augšpusē :

Labojums: divus mēnešus pēc šī stāsta publicēšanas Džordžijas valsts sekretārs publiskoja prezidenta Donalda Trampa decembra telefonsarunas audioierakstu ar štata augstāko vēlēšanu izmeklētāju. Ieraksts atklāja, ka The Post nepareizi citēja Trampa komentārus par zvanu, pamatojoties uz avota sniegto informāciju. Tramps neteica izmeklētājam 'atklāt krāpniecību' un neteica, ka viņa būtu 'nacionālā varone', ja viņa to darītu. Tā vietā Tramps mudināja izmeklētāju rūpīgi pārbaudīt vēlēšanu biļetenus Fultonas apgabalā, Ga., apgalvojot, ka viņa tur atklās 'negodīgumu'. Viņš arī teica viņai, ka viņai šobrīd ir 'vissvarīgākais darbs valstī'. Stāsts par ierakstu var atrast šeit . Šī stāsta virsraksts un teksts ir izlabots, lai noņemtu citātus, kas nepareizi attiecināti uz Trampu.

Tā kā labojumi notiek, tas ir smags.

Jā, Trampa zvans joprojām bija nepareizs. Tomēr citāti, kas piedēvēti Amerikas Savienoto Valstu prezidentam, un tajā pašā laikā diezgan dārgi citāti, patiesībā nemaz netika teikti. Tā ir taisnība, ka dažkārt ziņu izlaidumiem avots sniedz sliktu informāciju, taču tieši tad ir ļoti svarīgi, lai ziņu kanāls būtu pilnīgi pārliecināts, ka avota informācija ir pareiza. Šajā gadījumā Post stāstu pārņēma citas ziņu organizācijas, kuras paļāvās uz Post, lai sniegtu precīzu informāciju.

Tas neiznīcina Pasta reputāciju vai uzticamību, kā daži vēlētos jums ticēt. Tas arī nesagrauj 'galveno mediju'.

Bet arī tas nebija labi.

Šis gabals sākotnēji parādījās The Poynter Report, mūsu ikdienas biļetenā ikvienam, kam rūp plašsaziņas līdzekļi. Abonējiet Poynter ziņojumu šeit.