Laikraksts Washington Post ieguva Puliceru par cīņu pret “viltus ziņām” ar faktiem

Ja žurnālistikas ētikas jomā būtu Pulicers, tas nonāktu pie Washington Post, lai radikāli atklātu tās stingrās ziņas, atklājot Senāta kandidāta Roja Mūra iespējamās pagātnes vajāšanas pēc pusaudžu meitenēm un neveiksmīgo Project Veritas mēģinājumu iesprostīt Post rakstīt par viltojumu. upuris.

Pulicera padome atzina Pasta darbu ar 2018. gada balva pētnieciskajā žurnālistikā . Sērija ir meistarklase apavu ādas ziņošanā — uzticības veidošanai ar nelabprātīgiem avotiem, lai reģistrētu sensitīvu personas informāciju; rūpīga faktu noskaidrošana, izmantojot publiskus ierakstus, liecinieku izsekošana, atkārtotas intervijas un klātienes pārbaude; pārbaudot avotu pagātnes stāstus, lai ziņojumi būtu nevainojami.

Taču seriāls bija visneparastākais ar savu caurspīdīgumu, pārraujot ceturto sienu starp ziņu telpu un lasītājiem, atklājot lasītājiem šos paņēmienus – parādot kā žurnālisti saprata stāstu. Žurnālistikas procesa priekškara atvilkšana kalpoja ne tikai tam, lai pārliecinātu sabiedrību par Pasta motīviem, metodēm un atklājumiem, bet arī lai papīru potētu pret nepatiesiem apgalvojumiem, ka sievietēm ir samaksājuši Mūra oponenti vai Post, vai ka stāsti. tos nopludināja opozīcijas pētnieki. Ne katrs padoms tika īstenots, un arī redaktori par to bija caurspīdīgi.

“Noteikti bija priekšnosacījumi, pēc kuriem mēs nekad nesasniedzām komforta līmeni. Šādā stāstā jūs saskaraties ar desmitiem potenciālo pirkumu, un jums ir jāpārbauda katrs no tiem”, un ne visi bija piemēroti drukāšanai, Stīvens Ginsbergs , Pasta nacionālais redaktors, man teica. “Mēs, protams, cenšamies katru stāstu padarīt pēc iespējas hermētiskāku. Ar šiem konkrētajiem stāstiem mēs apzinājāmies, ka šiem stāstiem un šīm sievietēm tiks uzbrukts.

Viņam bija taisnība. Trieciens sākās ar to, ka Mūrs un viņa sabiedrotie atbalsoja prezidenta Trampa uzbrukumus Post kā “viltus ziņas”, un izvērsās līdz robozvaniem Alabamas iedzīvotājiem no neeksistējoša Post reportiera “Bernie Bernstein”, piedāvājot 5000–7000 USD jebkurai sievietei, kas nāks klajā netīrumi uz Mūra. Centieni diskreditēt Post vainagojās ar labējā spārna aktīvista Džeimsa O'Kīfa dzēliena operāciju, kurš mēģināja, bet neizdevās, lai Post ziņotu par viltus upuri; tā vietā, Publicēts video tā vadošais reportieris par Mūra stāstu, atklājot Project Veritas darbinieku kā meli un augu.

SAISTĪTĀS APMĀCĪBAS: Ētiskais izmeklētājs

“Cilvēki pavadīja nedēļas, mēģinot diskreditēt mūsu darbu, apšaubīt mūsu motīvus. Mēs centāmies to risināt jau no paša sākuma – pirmajā stāstā pateikt, ka mēs devāmies uz Alabamu, lai izlasītu vienu stāstu, bet ieguvām citu,” sacīja Ginsbergs. Post savā pirmajā stāstā atklāja arī viena Mūra apsūdzētāja trīs šķiršanās un nekārtīgo finanšu vēsturi. 'Mērķis bija skaidri parādīt, ka esam veikuši visu nepieciešamo, ka esam pētījuši [apsūdzētāju] uzticamību vairāk nekā jebkurš cits. Jūs vēlaties to apsteigt ikvienam, kurš var viņām uzbrukt, taču nevēlaties, lai tas atklātos vēlāk — mēs bijām ļoti priekšā ar visām sievietēm,' sacīja Ginsbergs.

'Pat ar visu caurredzamību, ko mēs tur ieviesām, es vēlos, lai mēs būtu paveikuši vairāk,' sacīja Ginsbergs.

Dominējošā tradīcija amerikāņu žurnālistikā, vismaz pēdējā pusgadsimtā, ir nekad neveidot stāstu par jums, bet gan 'tikai ziņot un izkļūt no ceļa', kā teica Ginsbergs. Tomēr mūsdienu polarizētajā politiskajā un plašsaziņas līdzekļu klimatā, kurā Donalds Tramps ir viltīgi mēģinājis diskreditēt jebkuru negatīvu ziņojumu, uzskatot to par 'viltus ziņām', Pasta redaktori zināja, ka viņiem tiks uzbrukts par neglaimojošu stāstu publicēšanu par Trampa atbalstītu kandidātu. bija būtiska stāstu ticamībai, lai parādītu, kā tika sagatavota ziņošana.

Prezidenta destruktīvajiem uzbrukumiem plašsaziņas līdzekļiem negaidīts rezultāts ir bijis mudināt uz faktiem balstītu presi pastiprināt savu spēli – būt vēl stingrākiem savos ziņojumos un parādīt savu darbu, nevis pieņemt, ka mums uzticēsies. Kā atzīmē Ginsbergs, tagad ir ierasts — ne tikai izmeklēšanas ziņojumos, bet arī ikdienas politiskajos atspoguļojumos Pasts — sniegt informāciju “18 Baltā nama amatpersonām” (vai neatkarīgi no tā, vai daudzi runāja ar reportieriem) un paskaidrot, kā reportieri pārbaudīja informāciju.

SAISTĪTĀS APMĀCĪBAS: Praktiska faktu pārbaude

Esmu žurnālistikas caurspīdīguma evaņģēlists, lai mēs stāstos izskaidrotu, kā top desa. Tas ir labākais veids, kā izlabot sabiedrības dziļo neizpratni par to, ko žurnālisti dara un ko nedarām mēs, apjukumu, kas vairo neuzticību mūsu profesijai un mūsu piedāvātā satura precizitātei. Neticība žurnālistikai ir sasniegusi krīzes līmeni; 44 procenti amerikāņu sacīja, ka uzskata, ka prese izdomā stāstus par prezidentu Trampu, savukārt tikai 19 procenti republikāņu pauda lielu uzticību presei. 2017. gada Poynter Media Trust Survey atrasts. Pirmais solis, lai izkļūtu no šīs pārliecības duļķa, ir izskaidrot auditorijai mūsu žurnālistikas mērķi, metodes un standartus.

Žurnālistikas “rādi, nestāsti” laiki ir beigušies; mūsu mantrai tagad jābūt “parādīt un pastāstīt”. Tā vietā, lai izturētos tā, it kā mēs būtu visu zinošas autoritātes, kas runā augstumā, mums katru dienu jārīkojas kāpēc mūsu auditorijai mums vajadzētu uzticēties.

No paša pirmā iemaksa kurā kļuva a rakstu un video sēriju Moore un Project Veritas ziņās Post bija nosaukti un ierakstīti avoti, kā arī paskaidroja, kā šis stāsts radās: “Ne Korfmena, ne kāda cita sieviete nemeklēja The Post. Ziņojot par stāstu Alabamā par Mūra Senāta kampaņas atbalstītājiem, Post reportieris dzirdēja, ka Mūrs, iespējams, ir meklējis attiecības ar pusaudžu meitenēm. Nākamo trīs nedēļu laikā divi Post reportieri sazinājās un intervēja četras sievietes. Sākotnēji visi nevēlējās runāt publiski, bet pēc vairākām intervijām izvēlējās to darīt, sakot, ka viņiem ir svarīgi, lai cilvēki zinātu par viņu mijiedarbību ar Mūru. Sievietes saka, ka viena otru nepazīst.

Vadošais reportieris Stefānija Makkremena aprakstīts a Publicējiet video ar nosaukumu “Kā būt reportierim”, ka viņa ir Alabamas iedzīvotāja, kura devās uz štatu, lai ziņotu par Mūra atbalstītājiem. Viņa dzirdēja stāstus, ka tad, kad Mūrs bija apgabala prokurora palīgs, viņš mēģināja satikties ar pusaudžu meitenēm. McCrummen teica, ka viņa ir skeptiska, 'tāpat kā žurnālisti'. Pirms kaut ko drukāt, viņai bija jāatrod iespējamie upuri un liecinieki, jāpārbauda informācija un jāpārliecinās, ka avotiem nav cirvju, ko slīpēt. McCrummen un Beth Reinhard teica, ka viņi ir pārbaudījuši visas iespējamās detaļas, līdz braucot maršrutu no stūra, kur viens apsūdzētājs teica, ka Mūrs viņu pacēla līdz mājai, kurā viņš dzīvoja, lai pārbaudītu, vai tas ir 30 minūšu brauciens un vai ceļš nav asfaltēts.

SAISTĪTĀS APMĀCĪBAS: Vietējo ziņu auditoriju pieaugošā uzticēšanās un iesaistīšanās

'Mēs ļoti maz ziņojām pa tālruni. Mēs uzskatījām, ka labāk to darīt klātienē, lai viņi varētu redzēt mūs un mēs varētu redzēt viņus, ”sacīja McCrummen. Viņas vienīgā darba kārtība bija 'izdomāt, kas ir realitāte, kas ir patiesība - tas ir.'

Patiesība ir mūsu kopīga darba kārtība žurnālistikā. Post ir sniedzis mums mācību stundu stingrā ziņošanā, lai noskaidrotu patiesību un parādītu auditorijai, kāpēc viņi var būt pārliecināti par mūsu saturu.