Kas žurnālistiem būtu jāzina par Sakaru pieklājības likuma 230. sadaļu

Vai jums ir “tiesības” publicēt ziņas sociālajos medijos? Kāpēc pastāv 230. pants? Vai sociālo mediju vietnes var atzīmēt vai aizliegt politiķu komentārus?

Prezidents Donalds Tramps ceturtdien, 2020. gada 28. maijā, Baltā nama Ovālajā kabinetā uzstājas pirms izpildrīkojuma parakstīšanas, kura mērķis ir ierobežot sociālo mediju gigantu aizsardzību. (AP foto/Evans Vuči)

Aptver COVID-19 ir ikdienas Poynter instruktāža ar stāstu idejām par koronavīrusu žurnālistiem, ko raksta vecākais mācībspēks Als Tompkinss. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts jūsu iesūtnē katru darba dienas rītu.

Prezidents Donalds Tramps ceturtdien parakstīja izpildrīkojumu, aicinot Federālo tirdzniecības komisiju, ģenerālprokuroru un Federālo komunikāciju komisiju izmeklēt un, iespējams, sodīt sociālo mediju vietnes, kas negodīgi ierobežo saturu.

Prezidents, kurš pats ceturtdien Twitter publicēja ne mazāk kā sešus ierakstus, vairākkārt ir apsūdzējis Twitter un Facebook negodīgā konservatīvo balsu ierobežošanā.

Ļaujiet man šeit pateikt, ka šim izpildrīkojumam var nebūt juridiska statusa un bez zobiem. Bet, kā teiktu mans tēvs: 'Tas nav nekas.' Ja valsts aģentūra varētu sodīt vietni par ko tā neatļauts , tā būtu gandrīz neiedomājama pašreizējo vārda brīvības un brīvās preses likumu maiņa.

Prezidents par to ir dusmīgs Twitter atzīmēja vienu no viņa ierakstiem šonedēļ ar saiti uz “faktiem”, norādot, ka viņa ziņa nebija faktiska. Twitter paziņoja, ka prezidenta ieraksts par balsojumiem pa pastu 'ietvēra potenciāli maldinošu informāciju', un tam bija nepieciešams 'papildu konteksts'.

Bet kāpēc gan Twitter būtu tik noraizējies par tvītu, kas attiecas uz biļeteniem, kas tiek nosūtīti pa pastu, bet ne atzīmē dezinformāciju, kas ietverta, piemēram, prezidenta ziņās par COVID-19?

Dezinformācija un dezinformācija rada kaitējumu. Sociālo mediju muļķības liek cilvēkiem lietot bezrecepšu medikamentus, dzert balinātājus, neievērot brīdinājumus par sociālo distancēšanos un masku prasības. Un, lai gan jums ir tiesības izplatīt muļķības, nekas neprasa, lai sociālo mediju tīkls vai vietne mitinātu jūsu muļķības, kā arī neliedz viņiem blakus jūsu ziņām ievietot brīdinājumu, kurā teikts, ka tās varētu būt muļķības.

Tas viss ir iekļauts federālajā likumā Sakaru pieklājības likuma 230. pants . Un tieši šī darbība ir visvairāk apdraudēta, kad Amerikas Savienoto Valstu prezidents pieprasa neierobežotu piekļuvi interneta uzņēmuma auditorijai.

Facebook un Twitter , cita starpā, ir veikuši dažus pasākumus, lai ierobežotu dezinformāciju. Taču katrs labojums rada paredzamu sadursmi starp vārda brīvību un atbildīgu publicēšanu. Īsāk sakot, jums ir tiesības teikt, ko vēlaties tiešsaistē, tāpat kā jums ir tādas pašas tiesības teikt, ko vēlaties, stāvot savā pagalmā. Bet jums nav tiesību iestāties mans pagalmā un izpaust sevi. Un, pat ja jūs stāvat savā pagalmā un paužat savu viedokli, jūs joprojām esat juridiski atbildīgs par to, kas nāk no jūsu mutes.

Interneta pirmajās dienās mēs cerējām, ka tas kļūs par vietu, kur notiks spēcīga ideju apmaiņa. Svarīgs federālais likums — Sakaru pieklājības likuma 230. pants — tika izstrādāts kā vārda brīvības pamatā internetā.

230. sadaļa saka: 'Neviens interaktīva datorpakalpojuma nodrošinātājs vai lietotājs netiek uzskatīts par cita informācijas satura nodrošinātāja sniegtās informācijas izdevēju vai runātāju.' ( 47 U.S.C. 230.§ ).

Tas nozīmē, ka par autora teikto ir atbildīgs rakstnieks, nevis izdevējs — šajā gadījumā Twitter vai Facebook. 230. pants neaizsargā personu, kas apmelo citu personu sociālajos medijos, un, kas ir svarīgi, tas nevienam negarantē brīvu piekļuvi nevienai sociālajai platformai.

230. sadaļā nekas neliecina, ka tāda vietne kā Twitter nevar regulēt saturu.

Bet, un tas ir svarīgi, vietnes lietošanas noteikumi ir konsekventi jāpiemēro. Ja tie netiek piemēroti saskaņā ar to lietošanas noteikumiem, vietne var zaudēt 230. sadaļas aizsardzību.

Atgriežoties pie vecajiem nosaukumiem, kurus jūs varētu atcerēties, tostarp CompuServe un Brīnumbērns , tiesas ir cīnījušās ar jautājumu, kas Žurnāla Time apskatnieks Deivids Frenčs Rezumējot šādi: “Ja es rakstu komentāru un ievietoju to tiešsaistes tērzētavā vai komentāru dēļā, vai tā ir mana runa, interneta pakalpojuma runa vai mēs gan runāt?'

1995. gada Ņujorkas štata tiesas spriedumā teikts, ka, kad Prodigy rediģēja ziņas, tas uzņēmās zināmu juridisku atbildību par šīs ziņas saturu. (Brīdinājums par sīkumiem: šo prasību iesniedza Stratton Oakmont, brokeru uzņēmums, kas tika parādīts filmā 'Volstrītas vilks'.)

Tas satricināja ziņu organizācijas, jo tām bija ļauts pastāvēt nepatiesiem un pat apmelojošiem ierakstiem vai uzņemties atbildību par visu, ko tās rediģēja. Es skaidri atceros diskusijas Poynter klasēs, kurās redaktori apsvēra iespēju atbrīvoties no visiem lasītāju komentāriem, jo, ja viņi tikai nedaudz rediģēja, viņi juta, ka viņi varētu būt atbildīgi par visu, ko lasītāji ievieto.

Kongress ieviesa jaunu likumu, 230. sadaļu, kas atbildēja uz franču labo jautājumu, sakot, ka tad, kad persona ievieto komentārus tādās vietnēs kā Twitter, Reddit vai Yelp, tie ir šīs personas, nevis vietņu komentāri.

Tas, ko prezidents Tramps uzskata par “cenzūru”, citi uzskata par “rediģēšanu” vai “karodziņu”. Šis ir viens no ierakstiem, kas slēpjas aiz apsūdzībām, kuras prezidents ceturtdien izteica Twitter:

(Ekrānuzņēmums, Twitter)

Piezīme, ko Twitter pievienoja prezidenta tvīta apakšā, nosūta lasītājus uz šo:

(Ekrānuzņēmums, Twitter)

Twitter teica tai ir matrica, ko tā ņem vērā, ieraugot apšaubāmu saturu:

(Grafika no Twitter)

Dažas stundas pirms prezidenta Trampa runas ceturtdienas pēcpusdienā, Facebook Marks Cukerbergs iesaistījās sarunā un teica , 'Politiskā runa ir viena no visjutīgākajām daļām demokrātijā, un cilvēkiem ir jāspēj redzēt, ko saka politiķi.'

Ņemiet vērā, ka Twitter neaizliedza prezidentu un nerediģēja viņa ierakstu — tā beigām pievienoja brīdinājumu. CNBC ziņoja :

Lai gan Facebook izmanto neatkarīgus faktu pārbaudītājus, kas pārskata saturu tā sociālajos tīklos, faktu pārbaudītāju mērķis ir “patiesi noķert sliktāko no vissliktākajām lietām”, sacīja Cukerbergs.

'Šīs programmas mērķis nav mēģināt parsēt vārdus par kaut ko nedaudz patiesu vai nepatiesu,' viņš teica. 'Atkal runājot par politisko runu, es domāju, ka jūs vēlaties izteikt lielu cieņu politiskajam procesam un politiskajai runai.'

Facebook oktobrī paziņoja, ka ļaus politiķiem rādīt reklāmas sociālajā tīklā, pat ja tajās ir ietverta dezinformācija.

Ir vērts to atcerēties Facebook tērē daudz enerģijas cenšoties palikt valdības vadītāju labvēlībā, un šonedēļ publicēja vadlīnijas, kā to izdarīt cer samazināt polarizāciju .

Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs atšāva :

(Ekrānuzņēmums, Twitter)

Federālās tiesas ir vairākkārt lēmušas, ka sociālo mediju vietnes var izveidot savus noteikumus par to, ko atļaut un ko bloķēt. federāla lieta, Knight Pirmā grozījumu institūts pret Trampu , nolēma, ka prezidents pārvērta savu privāto Twitter kontu par valdības pārvaldītu Twitter kontu, un tāpēc kontam ir jābūt atvērtam ikvienam. Prezidents Tramps vēlējās, lai viņam būtu tiesības izlemt, kurš varētu viņam sekot.

Šis spriedums ir tikai vēl viens no vairākiem nolēmumiem, kuros teikts, ka sociālo mediju vietnes var izveidot savus noteikumus. ASV 2. apgabala apelācijas tiesa bija vienprātīgi savā lēmumā.

Šie nolēmumi ir viens no iemesliem, kāpēc tiesību zinātnieki uzskata, ka prezidenta jaunais aicinājums uzraudzīt sociālos medijus nekur nedosies. Taču viens pretrunīgs punkts varētu būt 230. sadaļas fragmentā, kurā teikts:

The Internets un cits interaktīvie datoru pakalpojumi piedāvāt forumu patiesai politisko diskursu daudzveidībai, unikālas kultūras attīstības iespējas un neskaitāmas iespējas intelektuālai darbībai.

Ja kāds tiesvedības dalībnieks varētu pierādīt, ka tīmekļa vietne neļauj izveidot “forumu patiesai politisko diskursu daudzveidībai”, vietnei var rasties zināmas juridiskās aizsardzības zaudēšanas risks. Un 2018. Kongress 230. sadaļā ierakstīja izņēmumu kas ļauj iestādēm meklēt vietnes, kas tiek izmantotas cilvēku seksa tirdzniecībā. Bez izņēmuma tīmekļa vietnes varētu teikt, ka tās nav atbildīgas par to, ko lietotāji ievieto, pat ja lietotāji ievieto ziņas par cilvēku tirdzniecību.

Tagad, ļaujiet man šeit pateikt tikai nelielu atmiņu, sakot, ka vairākus gadu desmitus valdība prasīja apraides stacijām ievērot godīguma doktrīnu, kas prasīja apraides licenču turētājiem izklāstīt strīdīgus sabiedrībai svarīgus jautājumus un darīt to tādā veidā, kas — pēc FCC domām — godīgs, taisnīgs un līdzsvarots.

1987. gadā FCC atcēla doktrīnu, kas cita starpā radīja konservatīvo sarunu radio. Valdībai bija tiesības noteikt šos satura ierobežojumus, jo valdība regulē licencētos ētera viļņus tā, kā tā nevar regulēt internetu vai iespiedmašīnas. Tie nav licencēti.

Atbilde ir, kā vecāki saka saviem bērniem, 'sarežģīta'.

2019. gadā Facebook aizliegts labējā spārna sazvērestības teorētiķis Alekss Džonss, galēji labējie komentētāji Milo Jiannopuls un Lora Loomere, Islāma nācijas līderis Luiss Farrakhans un balto pārākuma aizstāvis Pols Nelens. Facebook teica, ka neļaus 'bīstamas personas un organizācijas' ievietot savā vietnē. Google aizliedza Aleksa Džounsa lietotne 2020. gada martā. Un ir daži piemēri labējā spārna ziņas tiek iztīrītas no pakalpojuma YouTube.

republikāņi nesen sūdzējās, ka Twitter atteicās atzīmēt divas Demokrātiskās Nacionālās komitejas reklāmas ar brīdinājumiem 'manipulēti mediji' pēc tam, kad tā uz Trampu atbalstošas ​​reklāmas pielika apzīmējumu 'manipulēti mediji'. Šajā reklāmā demokrātu reklāmā bija iekļauts prezidents, kurš teica: “Koronavīruss, šī ir viņu jaunā mānīšana”, taču vairākas mediju uzraudzības grupas no Snopes līdz Poynter’s PolitiFact paziņoja, ka reklāma izņēma prezidenta paziņojumu no konteksta.

Un tomēr, prezidents ir ievietojis vairāk nekā 1600 tvītus 2020. gadā — vidēji 11 tvīti dienā — viņa 80,4 miljoniem sekotāju. Tikai COVID-19 jautājumā Baltais nams ir devītais ražīgākais Twitter plakāts, un pats prezidents Tramps ieņem 11. vietu. Kopumā viņi būtu ceturtais lielākais Twitter lietotājs, runājot par koronavīrusa pieminēšanu. Tramps ir arī visvairāk retvītojušais Twitter lietotājs, pamatojoties uz saņemto retvītu skaitu visos tvītos, kas apzīmēti ar #Covid19.

Pieņemsim, ka Twitter ierakstā par jums uzrakstu kaut ko apmelojošu. Piemēram, pieņemsim, ka es nepareizi lieku domāt, ka jums bija kāds sakars ar slepkavību. Jūs varētu mani iesūdzēt tiesā, bet, tā kā man nav īpašumu un es dzīvoju savu vecāku pagrabā, jūs neko neiegūsit no tiesas prāvas iznākuma.

Tāpēc jūs varētu pievērst uzmanību Twitter un iesūdzēt vairāku miljardu dolāru sociālo mediju uzņēmumu par šīs ziņas iespējošanu. 230. sadaļa aizsargā Twitter. Bet pagaidiet, vai Twitter negūst peļņu no lietotāju trafika, kas nāk uz vietni, lai lasītu šādas aizdedzinošas ziņas? Jā, un tajā slēpjas berze.

Twitter gūst peļņu no spēcīgām sarunām, pat ja šīs sarunas ir pilnas ar muļķībām un vitrioliem.

Taizemē, ja interneta vietnē tiek publicēta fotogrāfija, kas aizskar Taizemes karalisko ģimeni, gan emuāra autors, gan interneta pakalpojumu sniedzējs var tikt saukti pie kriminālatbildības.

Turcijā , tiešsaistē kritizēt Turcijas Republikas dibinātāju vai valsti kopumā ir noziegums.

Kirgizstāna apsver tiesību aktus kas liktu valdībai iecelt “pilnvarotu publisku iestādi”, kurai būtu tiesības izlemt, kurš interneta saturs ir neuzticams vai nepatiess un ir jābloķē, tad tas būtu spiests pakalpojumu sniedzējam bloķēt saturu.

Poynter vietnē varat skatīt citu dezinformācijas apkarošanas likumu kolekciju visā pasaulē.

Esmu apskatījis šo a pāris reizes , tāpēc es gribēju piesiet šo vaļīgo galu. Prezidents Tramps paziņoja, ka pagarinās Nacionālās gvardes karaspēka dienestu, kam bija jābeidzas šomēnes pēc 89 dienām. Tas būtu bijis vienas dienas trūkums no 90 dienām, kas nepieciešamas apsardzes locekļiem, lai kvalificētos pensijas un izglītības kredītpunktu saņemšanai.

(Ekrānuzņēmums, Twitter)

Mēs ēdam a daudz picu šīs pandēmijas slēgšanas laikā.

Papa John’s teica, ka pārdošanas apjomi vienā un tajā pašā veikalā ASV maijā pieauga par 33,5%, bet starptautiskais pārdošanas apjoms pieauga par vairāk nekā 7%. Domino ziņoja par līdzīgu tendenci .

Pēc nozares ekspertu domām, picu izpārdošana ir sava veida barometrs, kurā ir svarīgas patērētāju tendences. Sanantonio Express-News ziņoja :

Pārdošanas palēnināšanās, visticamāk, būtu agrs signāls, ka patērētāji iesilda citas ēdināšanas iespējas, jo štati atceļ pasākumus vīrusa ierobežošanai, sacīja Bloomberg Intelligence restorānu analītiķis Maikls Halens.

'Daži no šiem ieguvumiem maijā samazināsies jūnijā, jo ēdamzāles tiek atvērtas no jauna un cilvēki sāk izkļūt mazliet vairāk,' sacīja Halena.

Viņš piebilda, ka atkarībā no pandēmijas apstākļiem kādu laiku var turpināties spēcīgāka picu tirdzniecība. Otrs vīrusa uzliesmojums varētu paplašināt picas panākumus, ko veicina iesakņojušais piegādes modelis un bezkontakta darījumu vieglums. Tomēr kādā brīdī tie neizbēgami samazināsies no karantīnas skaita.

'Mēs varētu redzēt vēl vienu slimības uzliesmojumu rudenī un ziemā, un tas, protams, atkal būtu labvēlīgs pārdošanai,' sacīja Halena.

Pārtikas navigators ASV Publikācijā, kas sniedz jaunumus un analīzi par pārtikas un dzērienu attīstību, teikts, ka līdz ar picu, saldējuma un alkohola tirdzniecību Covid-19 bloķēšanas laikā ir veicies ļoti labi, jo cilvēki vairāk rūpējas par komforta atrašanu, nevis par sava svara vērošanu.

Viena no kategorijām, kas varētu jūs interesēt, slēgšanas laikā ir ievērojami samazinājusies, ir ūdens pudelēs. Aprīļa nedēļā pudelēs pildītā ūdens patēriņš samazinājās par 23%. Viens no iemesliem var būt tas, ka patērētāji iegādājās daudz ūdens pudelēs jau pirmajās dienās, kad veica pasūtījumu par uzturēšanos mājās, un dzer tikai to, ko viņi uzglabā.

Vēl viena nedēļa ir radījusi kārtējo tiesas prāvu par koncertu biļetēm. Divas Floridieši iesūdzēja Ultra Music Festival par to, ka vēl nav atmaksājuši tūkstošiem dolāru biļetes uz atcelto festivālu.

Ticketmaster piedāvā atmaksu tikai par atceltiem pasākumiem, nevis pārceltiem pasākumiem, tāpēc uzņēmums tērē miljoniem dolāru biļetes, līdz rīkotāji tos pārplāno. Ņujorkas un Losandželosas mēri prognozēja, ka tā būs tajās pilsētās nekādu liela mēroga koncertu pasākumu šogad.

Ja koncerta apmeklētāji ir neapmierināti, ņemiet vērā sporta līdzjutējus, kuri plānoja apmeklēt spēles martā. NHL, NBA un MLB neteiks, ka viņu spēles ir atceltas. Viņu oficiālais statuss joprojām ir 'atlikts', kas aizkavē atmaksu. USA Today paziņoja, ka biļetēm uz aizkavētām spēlēm ir piesaistīts miljards dolāru.

Vox ziņoja šonedēļ :

“Ja pasākums ir pārcelts, tas nozīmē, ka pasākuma organizators joprojām strādā, lai noteiktu, vai pasākums tiks pārcelts vai atcelts; tikmēr jūsu biļetes joprojām ir derīgas,' iet Ticketmaster politika . Jebkāda iespējamā atmaksa ir atkarīga no tā, ko grupa, norises vieta vai abas beidz darīt — kad vien viņi pieņem šādu lēmumu, un, ja viņi vienkārši pārceļ grafiku, tas atkal ir viņu ziņā, vai tiem, kuri nevarēs noteikt jaunos datumus, tiks piedāvāts kāds kompensāciju.

LiveNation, citam uzņēmumam, kas nodarbojas ar biļešu pārdošanu, ir vēl nomākta politika attiecībā uz pārceltajām izrādēm. 'Ja ir pagājušas 60 dienas kopš izrādes pārcelšanas un nav paziņoti pārceltie datumi, tajā laikā tiks atvērts 30 dienu logs naudas atmaksai,' teikts uzņēmuma ziņojumā. atjaunināta Covid-19 atmaksas politika . “Katrai izrādei tiks piedāvāts tikai viens atmaksas periods. Ja atmaksas periods tiek aktivizēts pēc 60 dienām, pēc jaunā datuma iestatīšanas vairs nebūs citu logu. (LiveNation neatsauca komentāru par šo stāstu.)

Atmaksas ierobežošana līdz noteiktam skatam uzliek pircēju pienākumu izlemt, vai viņi tic, ka viņu izrāde tiks pārcelta, un vai viņi varēs to apmeklēt, kad tas notiks.

ziņoja The Hustle : “StubHub, piemēram, neizdos aukstu naudu. Masveida atmaksa radītu milzīgu finansiālu triecienu, tāpēc uzņēmums tā vietā piedāvā 120% kredītu.

Žurnālisti, es aicinu jūs palikt pie šī stāsta, pat ja esat tam pieskāries iepriekš. Tas ir saistīts ar miljardiem dolāru, ko jūsu skatītāji, klausītāji un lasītāji vēlēsies atgūt, jo beigsies bezdarbnieka pabalsti un maksās īres un hipotēkas.

Associated Press stāsts izskaidro to, ko jūs, iespējams, pamanījāt — šķiet, ka mūsdienās apkārt lido daudz putnu. Patiesība ir tāda, ka tas notiek katru pavasari, bet šogad, kad neesam tik bēguši kā parasti, iespējams, esam apstājušies un pamanījuši dzīvnieciņus. AP teica :

Koronavīrusa ierobežojumiem ieilgstot, interese par putnu vērošanu ir pieaugusi, jo garlaikotie amerikāņi pamana aizraujošu pasauli tieši aiz saviem logiem. Ir pieaudzis populāru putnu identifikācijas lietotņu lejupielādes apjoms, un provizoriskie skaitļi liecina, ka putnu barotavu, ligzdošanas kastu un putnu sēklu pārdošanas apjoms ir pieaudzis, pat ja pieprasījums pēc citām nebūtiskām precēm ir strauji samazinājies.

Tendence sakrīt ar simtiem sugu migrācijas maksimumu un ligzdošanas sezonu, dodot jaunatklātajiem putnu cienītājiem vietu pirmajās rindās dažās no lielākajām dabas izrādēm. Putni šobrīd ir visaktīvākie un trokšņainākie.

15. maijs ir ikgadējā “Globālā lielā diena” kad putnu vērotāji palīdz saskaitīt putnus visā pasaulē Kornelas ornitoloģijas laboratorijai. Lielā diena šogad piesaistīja rekordlielu brīvprātīgo skaitu. Tajā pašā laikā, pētnieki uztraucas 2020. gads var radīt lielus caurumus putnu populācijas datos, jo tik daudziem pētniekiem bija jāpaliek mājās parastās skaitīšanas sezonas kulminācijā.

Mūsu jaunā uzmanība pret putniem tiek pievērsta laikā, kad viņiem tā ir ļoti nepieciešama. Par to ziņoja Washington Post :

Ironija ir tāda, ka zinātnieki saka, ka putnu populācijas pēdējo desmitgažu laikā ir samazinājušās. Septembrī veikts pētījums parādīja, ka kopš 1970. gada Ziemeļamerikā ir zaudēti gandrīz 3 miljardi putnu, kas ir par 29% samazinājums ASV un Kanādā.

Stāsts pievienots:

Dažos gadījumos jaunatklātā brīvība viņiem nāk par sliktu. Persijas līča piekrastē, kas stiepjas no Braunsvilas, Teksasas štatā, līdz Neapolei, Floridā, migrējošie krasta putni un jūras putni ir ligzdojuši apgabalos, kurus pludmalē apmeklētāji ieņemtu, ja nebūtu pandēmijas. Tagad cilvēki atgriežas, un šīs ligzdas var tikt apdraudētas.

'Parasti, kad sākās COVID slēgšana un visas pludmales tika slēgtas, tas bija tieši piekrastes putnu un jūras putnu, ar kuriem mēs strādājam, vairošanās sezonas sākumā,' sacīja Kesija Reja, Amerikas putnu aizsardzības organizācijas līča programmas vadītāja. 'Viņi tikai sāka ligzdot un savienoties pārī.'

Mēs atgriezīsimies pirmdien ar jaunu Covering Covid-19 izdevumu. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts tieši jūsu iesūtnē.

Al Tompkins ir Poynter vecākais mācībspēks. Viņu var sasniegt pa e-pastu vai Twitter, @atompkins.