Kāpēc laikraksti joprojām sniedz politiskus apstiprinājumus?

Vai šajos polarizācijas laikos apstiprinājumi var nodarīt lielāku kaitējumu nekā laba, ja tie potenciāli var atsvešināt pusi publikācijas?

Daļa no Vašingtonas štata balsojuma pa pastu ir parādīta ar tādiem variantiem kā Donalds Tramps un Džo Baidens par prezidentu. (AP foto/Teds S. Vorens)

Labrīt visiem. Šodienas Poynter ziņojums sākas ar īpašu skatījumu uz politiskiem apstiprinājumiem. Kāpēc laikraksti tos dara? Man ir trīs jautājumi un atbildes ar trim redaktoriem no trim galvenajiem laikrakstiem, lai uzzinātu, kāpēc apstiprinājumiem joprojām ir nozīme.

Turies. Mums ir mazāk nekā nedēļa līdz vēlēšanām. Lūk, šodienas informatīvais izdevums…

Šī ir politiskā atbalsta sezona.

Avīžu redakcijas kolēģijas visā valstī nāk ar apstiprinājumiem politiskajiem amatiem, sākot no vietējā līmeņa līdz pat ASV prezidentam.

Bet vai šajos šķelšanās un polarizācijas laikos tie var nodarīt vairāk kaitējuma nekā laba, ja apstiprinājums var potenciāli atsvešināt pusi publikācijas?

Vai tos joprojām ir vērts darīt?

Pagājušajā mēnesī, rakstīja New York Times Bens Smits ka 30 McClatchy ķēdes dokumenti sniegtu prezidenta apstiprinājumu tikai tad, ja tie patiešām veiktu intervijas gan ar prezidentu Donaldu Trampu, gan Džo Baidenu. McClatchy nacionālā viedokļa redaktors uzrakstīja piezīmi: 'Ja mēs neintervēsim kandidātus, mēs nesniegsim ieteikumu par prezidentu. Lielākā daļa lasītāju nevēršas pie mums, lai saņemtu valsts politiskos komentārus, un viņi var izvēlēties starp desmitiem ziņu organizāciju, kas izvieto žurnālistus, lai pilnas slodzes atspoguļotu prezidenta vēlēšanu kampaņu. Ja mēs vienkārši vērojam sacensības no tālienes, mūsu spēja nodrošināt unikālu saturu un mūsu pašu ziņošana ir ļoti ierobežota.

Tomēr lielākā daļa lielu un mazu laikrakstu visā valstī joprojām iesaka lasītājiem balsot par prezidentu.

Džošs Šternbergs, savā Media Nut slejā , parādīja, ka apstiprinājumiem, iespējams, pat nav nozīmes, vismaz tad, ja runa ir par lieliem politiskiem amatiem, piemēram, prezidentu. 2016. gadā Hilarija Klintone ieguva aptuveni 500 apstiprinājumu no dažādiem dienas un iknedēļas laikrakstiem un žurnāliem, savukārt Donaldam Trampam – mazāk nekā 30. Un, lai gan Klintone uzvarēja tautas balsojumā, Tramps tika ievēlēts par prezidentu. Tas ir tikai viens piemērs, taču tas liktu jautāt, vai lasītāji patiešām pievērš uzmanību apstiprinājumam vai tos ietekmē?

Un tas attiecas uz to, vai kandidāta apstiprināšana var vienkārši sadusmot lasītājus, kuri nepiekrīt apstiprinājumam.

Cits jautājums? Daudzi lasītāji, iespējams, neapzinās, ka pastāv atšķirība starp laikraksta redakciju un ziņu nodaļu. Lasītāji vienkārši redz, ka “papīrs” apstiprināja kandidātu. Un tas varētu likt viņiem domāt, ka viss papīrs atbalsta konkrētu kandidātu.

Tātad, kā ar to visu? Es sazinājos ar trim žurnālistiem, kuri spēlē galveno lomu apstiprinājumos, lai uzzinātu viņu domas par šo tēmu: Skots Gilespijs, redakcijas lapas redaktors un The Star Tribune viceprezidents Mineapolisā; Bina Venkataraman, The Boston Globe redakcijas lapas redaktore; un Maiks Lafertijs, Orlando Sentinel viedokļu redaktors.

Šeit ir mana jautājumu un atbilžu sesija ar katru no tiem:

Kāpēc laikraksti atbalsta vai iesaka kandidātus?

Skots Žilespijs, The Star Tribune: “Tā ir tradīcija, kas mūsu gadījumā aizsākās vairāk nekā 150 gadus. Ja laikraksts izvēlas iestādi pārstāvēt redakcijas balsi, tam nopietni jāuztver sava vadošā loma. Mēs publicējam vairāk nekā 400 redakcijas rakstu. Piedalīšanās vēlēšanās būtu atteikšanās no šīs vadošās lomas. Mēs arī vēlamies, lai mūs plaši lasītu un būtu nozīmīgi, un mūsu ieteikumi rada lasītāju loku un rosina veselīgas debates — mūsu vietnē un, bez šaubām, pie virtuves un ēdamistabas galdiem.

Bina Venkataraman, The Boston Globe: “The Globe atbalsta kandidātus, lai noskaidrotu galvenos politiskos sacensību jautājumus un palīdzētu informēt lasītājus, kuri atbilst redakcijas nostājai un vērtībām, kad viņi lemj, kā balsot. Mēs veicam ziņošanas un analīzes darbu, kam daudziem lasītājiem nav laika. Īpaši attiecībā uz negatīvu balsošanu (neprezidenta, vietējiem) un balsošanas jautājumiem mēs veltām laiku, lai uzzinātu par kandidātiem un jautājumiem, intervētu kandidātus un atbalstītājus un apspriestu kompromisus. Pēc tam mēs pārskatāmi dalāmies ar šiem argumentiem un informāciju kā pakalpojumu lasītājiem un vēlētājiem, kuriem nav iespējas personīgi tikties ar kandidātiem vai tos pārbaudīt tikpat rūpīgi kā padomei. Valde pieņem kolektīvu lēmumu apstiprinājumā, kas prasa dažādu viedokļu līdzsvarošanu, nevis tikai vienas personas viedokļa paušanu. Dažiem lasītājiem un vēlētājiem tam ir zināms svars.

Maiks Lafertijs, Orlando Sentinel: “Redakcijas mērķis ir paust iestāžu viedokļus, bieži vien par likumiem un politiku, kas ietekmē cilvēkus. Šķiet dabiski, ka mēs paudīsim arī institucionālos viedokļus par cilvēkiem, kuri kandidē pieņemt šos likumus un veidot to politiku. Sentinel mēs uzskatām, ka mūsu apstiprinājumi ir tikai vēl viens mīklas elements, lai vēlētāji varētu pieņemt lēmumu.

Vai nepastāv risks atsvešināt lielu auditorijas daļu, jo viņi nepiekrīt jūsu apstiprinājumam?

Gillespie: 'Mēs riskējam ar daudzām redakcijām, ne tikai apstiprinājumiem. Mēs ceram, ka mūsu apstiprinājumi izraisīs lielāku interesi par vēlēšanām un vairāk balsošanas neatkarīgi no tā, vai lasītāji piekrīt mūsu izvēlēm. Mēs arī veicam pretpunktus no kandidātiem vai viņu atbalstītājiem, kuri sacenšas, bet nesaņem mūsu apstiprinājumu. Es nedomāju, ka apstiprinoša redakcija, ja tā ir labi marķēta un izskaidrota, atsvešinās vairāk lasītāju nekā skarba metro vai sporta sleja.

Venkataraman: 'Vienmēr pastāv risks ieņemt jebkāda veida politisku vai politisku nostāju, īpaši polarizētajā laikmetā, kurā mēs dzīvojam. Mēs nepretendējam uz galavārdu, un mēs domājam, ka daudzi lasītāji mums piekritīs vai nepiekritīs jebkurā gadījumā. atkarībā no redakcijas nostājas, ko mēs ieņemam konkrētajā sacīkstē vai šajā jautājumā jebkurā konkrētā jautājumā. Taču mēs cenšamies izsvērt spēcīgus pretargumentus mūsu nostājai un būt atklātiem attiecībā uz pierādījumiem un mūsu izvēles pamatojumu, lai lasītāji varētu mums nepiekrist, bet vismaz redzētu, kas noveda pie mūsu secinājumiem. Mēs cenšamies būt neideoloģiska redkolēģija; mēs lepojamies ar to, ka izsveram pierādījumus par to, kāda politika, idejas un cilvēki var radīt sabiedrībai vislabākos rezultātus. Tomēr mēs atbalstām vērtības (piemēram, godīgumu, vienlīdzību, vārda brīvību), kas ir mūsu lēmumu pamatā. Pat ja lasītāji nepiekrīt šīm vērtībām, mēs ceram, ka viņiem būs interesanti vai rosinoši lasīt ievadrakstus. Mūsu viedokļu lapu mērķis nav panākt, lai cilvēki mums vispār vienotos, bet gan rosinātu mācīšanos, diskusijas un ideālā gadījumā progresu. Dažreiz tas nozīmē būt pārliecinošam cilvēkiem ar atvērtu prātu; dažkārt tas nozīmē nodrošināt, ka kritiski apsvērumi par kandidātu vai politiku tiek atklāti un izsvērti.

Lafferty: “Tāds risks pastāv vienmēr, neatkarīgi no tā, vai tas ir apstiprinājums vai nepopulāra nostāja kādā jautājumā. Mēs ceram, ka lasītāji redzēs, ka mūsu apstiprinājumi ir sniegti godprātīgi un ir ziņošanas rezultāts. Tas neapmierinās visus, taču, tiklīdz mēs sākam veidot vai noklusēt viedokļus, pamatojoties uz bailēm atsvešināt lasītājus, mēs varētu arī izkļūt no viedokļu biznesa.

Vai jūs uzskatāt, ka lasītāji atzīst atšķirību starp laikrakstu redakcijas lapu un ziņu nodaļu?

Gillespie: 'Daži to dara, daudzi ne. Mēs ļoti cenšamies izskaidrot atšķirību un uzsvērt atšķirību starp ziņu darbību un viedokli. (Skatīt šo rokasgrāmatu , piemēram, kam mūsu vietnē ir pastāvīga mājvieta.)”

Venkataraman: 'Es nedomāju, ka mēs varam uzskatīt par pašsaprotamu, ka lasītāji zina atšķirību, un mūsu pienākums ir labāk izskaidrot, kā darbojas apstiprinājumi un ka redakcija un viedokļu komanda ir atsevišķi no ziņu telpas. Mēs esam mēģinājuši padarīt pārskatāmāku mūsu apstiprināšanas procesu, izmantojot jautājumus un atbildes — video ar mūsu prezidenta priekšvēlēšanu. apstiprināšanas process un virtuālie pasākumi par apstiprinājumiem. Mēs skaidri atzīmējam savu saturu sociālajos medijos kā viedokļus/redakcijas, taču digitālajā laikmetā redakcijām ir vieglāk iekļūt viena liela jucekli, kas nav skaidri iezīmēts kā drukātā laikraksta sadaļas. Es domāju, ka mums ir jākļūst radošākiem, sazinoties ar lasītājiem par atšķirībām un ugunsmūri starp ziņām un viedokļiem.

Lafferty: 'Dažreiz nē, un es neesmu pārliecināts, ka mēs veicam pietiekami labu darbu, regulāri braucot mājās ar šo atšķirību. Es bieži saņemu piezīmes no lasītājiem vai tieku kopēts uz piezīmēm, kur kritika par ziņu atspoguļojumu pārvēršas viedokļos un otrādi. Mums jādara labāk.”

Es pateicos Scott Gillespie, Bina Venkataraman un Mike Lafferty par veltīto laiku un pārdomātajām atbildēm. Un tagad par pārējo šodienas biļetenu…

Prezidents Tramps kampaņas pasākumā otrdien Lansingā, ASV (AP Photo/Carlos Osorio)

Runājot par apstiprinājumiem, prezidents Tramps otrdien lepojās ar to, ka ir panācis apstiprinājums no The Boston Herald . Taču lielākā daļa viņa mediju tvītu otrdien nebija tik laipni. Šeit ir daži no viņa tvītiem:

• “Līdz 4. novembrim viltus ziņu mediji ir pilni Covid, Covid, Covid. Mēs noapaļojam pagriezienu. 99,9%.
• 'Tagad @FoxNews izspēlē Obamas bez pūļa, viltus runu Baidenam, cilvēkam, kuru viņš tik tikko varēja atbalstīt, jo nespēja noticēt, ka uzvarējis. Turklāt ES ESMU PRIEKŠAPMAKSĀJUMS daudzus miljonus dolāru nodokļos.
• “Lielākā atšķirība starp tagadni un 2016. gadu ir @FoxNews. Tie ir pavisam cits darījums. Neskatoties uz to, mūsu kampaņai klājas daudz labāk, ar lielāku cilvēku skaitu un vēl lielāku (daudz!) entuziasmu nekā 2016. gadā. Lielās debates un SCOTUS uzvara! Īstās aptaujas liek mums uzvarēt visur!
• 'Slimnīcās nonākušo cilvēku mirstības līmenis šobrīd ir DAUDZ ZEMĀKS nekā tas bija. @MSNBC Oho, MSDNC ir nogājis garu ceļu! Fakts ir tāds, ka mēs esam daudz iemācījušies un paveikuši par šo vīrusu. Tagad tas ir daudz savādāk nekā tad, kad tas pirmo reizi ieradās mūsu un pasaules krastos no Ķīnas!

Un tas viss bija pirms 15:00. Tramps arī sūdzējās vienā no saviem otrdienas mītiņiem par to, ka telekanāls Fox News pārraidīja Baraka Obamas kampaņas runu Džo Baidenam.

'Tas nebūtu noticis ar Rodžeru Eilesu,' sacīja Tramps, atsaucoties uz Fox News nelaiķa priekšsēdētāju un izpilddirektoru.

Lūk, kā enkurs Lesters Holts noslēdza otrdienas 'NBC Nightly News':

“Šonedēļ apceļojot valsti, runājot ar vēlētājiem, jau ir kļuvis skaidrs: 2020. gada vēlēšanas daudzējādā ziņā ir referendums par 2020. gadu. darbavietas, radīja mūs nemierus mūsu ielās un pārbaudīja patiesības nozīmi. Vai mēs esam sašķelta tauta? Jūs derat, ka mēs esam. Satraukums, nenoteiktība un bailes to darīs. Reti kad vēlēšanas ir bijušas tik personiskas tik daudziem vai likmes ir tik nozīmīgas. Un tagad pēc visām kaislībām un dusmām balsošanas klusais spēks runās par mūsu nākotni.

Baltā nama preses sekretāre Keilija Makenanija (AP Photo / Alekss Brendons)

Dievs, veci skaņu klipi atgriežas pie Baltā nama preses sekretāres Keilijas Makenanijas, vai ne?

Februārī, pirms viņa bija preses sekretāre, McEnany devās uz Fox Business un teica , “Mēs neredzēsim, ka šeit ierodas tādas slimības kā koronavīruss, mēs neredzēsim, ka šeit ierodas terorisms, un vai tas nav atsvaidzinoši, ja to kontrastē ar šausmīgo prezidenta Obamas prezidentūru?”

Tagad CNN ir atklājis intervijas no 2015. gada, kad Makenijs slavēja demokrātu prezidenta amata kandidātu Džo Baidenu un pat ierosināja, ka republikāņiem būtu problēmas, ja Baidens kandidētu pret Donaldu Trampu prezidenta amatam.

2015. gada augustā intervijā Ņujorkas AM 970 Makenanijs sacīja: “Tā kā Džo Baidens, viena no lietām, ar ko viņš ir ievērības cienīgs, ir patiesi būt par cilvēku un rezonēt ar vidusšķiras vēlētājiem. Sajūta — iznāk kā cilvēks. Viņa blēņas — lai arī kā mēs viņus apsmejam — zināmā mērā liek viņam izskatīties pēc cilvēka. Tātad nē, jo viņš ir simpātisks.

Attaisnoties par savām 'nelabvēlībām' ir satriecoša atzīšanās, ņemot vērā, ka Makenanijs regulāri atkārto Trampa runas punktus par Baidenu, ka viņš ir 'miegains'. Makenijs arī slavēja Baidenu kā “smieklīgu un simpātisku” un “tautas cilvēku”, kurš sasaucas ar “vidusšķiras vēlētājiem”.

Toreiz uz jautājumu, vai Trampam 2016. gadā būtu vieglāk pārspēt Baidenu vai Hilariju Klintoni, Makenanija atbildēja: “Es domāju, ka galu galā, iespējams, Džo, lai gan, ja Tramps ir pret Džo, es domāju, ka pretstatījums ir tāds cilvēku cilvēks un šī magnāta veids ir problēma. Lai gan Donalds Tramps ārkārtīgi izceļas kā tautas cilvēks, neskatoties uz to, ka viņš ir bagātais biznesa magnāts.

Jautāta par seniem komentāriem, Makenanija CNN sacīja, ka kopš tā laika ir uzzinājusi par Baidena 'dziļo personisko korupciju' un sacīja, ka Baidens ir kļuvis par 'tukšu trauku liberālajai elitei un galēji kreisajiem'.

Uzstāšanās laikā “MTP Daily” infekcijas slimību eksperts Dr. Viljams Šafners raidījuma vadītājam Čakam Todam sacīja, ka šī svētku sezona — Halovīni, Pateicības diena, Hanuka, Ziemassvētki, Jaunais gads — varētu būt bīstami koronavīrusa dēļ.

'Mums ir nelielas problēmas ar šo koronavīrusu,' sacīja Šafners. 'Tas pieaug lielākajā daļā štatu. Ir palielinājies hospitalizāciju skaits, un turpmākajos gados palielināsies nāves gadījumu skaits.

Laiks kļūst vēsāks, kas nozīmē, ka gripa ir ceļā, lai, kā saka Šafners, 'dubultos mūsu problēmas'.

'Mēs baidāmies, ka tā būs diezgan drūma ziema,' sacīja Šafners.

ESPN ceļojošais koledžas futbola pirmsspēles šovs “College GameDay” dodas kaut kur, kur vēl nekad nav bijis – un, iespējams, nekad vairs nedosies. Sestdien, 14. novembrī, šovs tiks pārraidīts no Augusta Nacionālā golfa kluba, kas ir Masters golfa turnīra mājvieta.

Masters vienmēr notiek aprīlī, bet, tā kā koronavīruss izsita sporta kalendāru, Masters šogad notiek novembrī. Tātad, hei, gadā, kad nekas nav normāli, kāpēc gan nepamēģināt kaut ko pavisam citu?

“Ikreiz, kad “College GameDay” ceļo uz jaunu galamērķi, tas ir īpašs, un iespēja atrasties Augusta Nacionālā golfa kluba laukumā Masters laikā ir ārkārtēja,” sacīja Džimijs Pitaro, ESPN un Sports Content priekšsēdētājs. 'Tā kā šis ikoniskais notikums pirmo reizi sakrīt ar koledžas futbola sezonu, mēs ar nepacietību gaidām, kad līdzjutēji būs gatavi futbola sestdienai, vienlaikus demonstrējot meistarus un pasaules izcilākos golfa spēlētājus.'

Raidījuma vadītājs Reče Deiviss un analītiķi Kērks Herbštreits, Desmonds Hovards un Deivids Pollaks būs Augustā, kā arī reportieri Marija Teilore un Toms Rinaldi, kurš atspoguļo ESPN Masters. Analītiķis Lī Korso turpinās rādīt šovu no savām mājām Orlando, Floridā. Šogad Masters nebūs skatītāju.

Korso ir pazīstams ar to, ka nedēļas nogales lielajā koledžas futbola spēlē izvēlējās uzvarētāju, uzliekot talismana galvassegu. Tātad, vai viņš izvēlas koledžas futbola uzvarētāju vai kurš uzvarēs Masters?

Fox News Takers Karlsons. (Pieklājīgi: Fox News)

• Vēlēšanu sezona labi izturas pret Fox News. Oktobrī Fox News bija skatītākais kabeļtelevīzijas tīkls gan dienas, gan ētera skatītāju kopskaitā. Un Takera Karlsona šovs uzstādīja visaugstāk novērtēto ikmēneša skatītāju rekordu jebkurai pārraidei kabeļtelevīzijas ziņu vēsturē ar vairāk nekā 5,3 miljoniem skatītāju.
• Liela liekšķere no Axios Sāras Fišeres . Viņa ziņo, ka Linkolna projekts — ievērojama “Nekad Tramperu” grupa, kas izveidoja ietekmīgu reklāmas PAC un pārvērta to par mediju uzņēmumu – pēc vēlēšanām vēlas palielināt savu mediju biznesu. Fišers raksta: 'Projekta plāns ir daļa no jaunās tendences, ka aktīvisti attīsta milzīgas auditorijas politiskai ietekmei, ko viņi pēc tam spēj pārvērst komerciālos medijos.' Viņa piebilda: 'Grupu, kas tika izveidota 2019. gada beigās, ir uzrunājuši vairāki plašsaziņas līdzekļu un izklaides uzņēmumi un aplādes platformas, kas vēlas uzsākt sava zīmola franšīzes.'
• Nākamajā HBO seriāla “The Shot: Uninterrupted” sērijā — sarunu šovā, kas parasti notiek frizētavā un kuru vadīs Lebrons Džeimss un Meveriks Kārters — būs ļoti īpašs viesis: Baraks Obama. Šeit ir treileris . Epizode debitēs piektdienas vakarā pulksten 21. Austrumu kanālā HBO un būs pieejams straumēšanai HBO Max. Sērija būs pieejama bezmaksas skatīšanai tiem, kas nav HBO abonenti, no sestdienas, 31. oktobra plkst. 10:00 Austrumu reģionā līdz sestdienai, 28. novembrim plkst. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com un YouTube.com/HBOMax .
• Abi laikraksti, kas apkalpo Soltleiksitiju un citas Jūtas daļas, — The Salt Lake Tribune un Deseret News — paziņoja, ka 2021. gada sākumā iznāks no ikdienas uz reizi nedēļā iznākošajiem izdevumiem. Sīkāka informācija ir Poynter mediju biznesa analītiķim Rikam Edmondam .

• Buzzfeed News Džeina Ļitviņenko ar 'Baltā ekstrēmistu grupa patriotu fronte gatavojas pasaulei pēc Donalda Trampa.'
• Ņujorkas žurnāla Olīvija Nuzzi ar 'Trampa veicinātāja spīdzinātais pašattaisnojums.'
• NBC News Sūzija Hima ar 'Slēptā Covid-19 veselības krīze: gados vecāki cilvēki mirst no izolācijas.'

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

• Iegūstiet vairāk faktu savā balsojumā! Poynter — MediaWise resursi
• Poynter Institute svin žurnālistiku — (tiešsaistes svētki) — 10. novembrī pulksten 19. Austrumu
• Ir pienācis laiks pieteikties dalībai Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media — piesakieties 2020. gada 30. novembrī.
• Kļūstot par efektīvāku rakstnieku: skaidrība un organizācija (2020. gada rudens) (tiešsaistes grupu seminārs) — no 6. novembra līdz decembrim. 4, Poynter