Kāpēc svētdienas šovi joprojām ir svarīgi

Kamēr pat ziņu cienītāji nonāk svētdienas rītā, var rasties žēlabas pēc garīgās veselības pārtraukuma. Var būt fizioloģiski ierobežojumi tam, cik reižu viņi var skatīties senatori Lindsiju Grehemu, cita starpā mūsu sabiedriskajā dzīvē, noteiktā nedēļā.

Taču trīs televīzijas apraides izcilnieki — ABC “Šonedēļ”, CBS “Face the Nation” un NBC “Iepazīstieties ar presi” – iztur acīmredzamo mediju sadrumstalotību un var būt iemesls zināmai sevis apsveikšanai ar neskaidri pārsteidzošu notikumu. Hārvardas pētījums.

Šorenšteina mediju, politikas un sabiedriskās politikas centra jaunums Ziņot Tīkla svētdienas rīta sarunu šova saturs un vērtējumi, salīdzinot 1983., 1999. un 2015. gadus, liecina, ka nopietnas diskusijas par politiku var piesaistīt šoviem vairāk skatītāju nekā runas par politiku.

Patiešām, “galvenais secinājums ir tāds, ka svētdienas rīta intervija rāda, ka potenciāli varētu uzlabot viņu auditorijas vērtējumus, līdzsvarojot intervijas, lai tajās būtu lielākas būtiskas politikas satura proporcijas, salīdzinot ar procesu orientētu, tīri politisku saturu un tiem interviju viesu veidiem, kuriem ir tendence nodrošināt vairāk no pirmā salīdzinājumā ar otro.

Tiešām? Vai tiešām? Vai vajadzētu aizskriet uz tuvāko Brūkingsas institūta vai American Enterprise Institute priekšposteni un izdzert šampanieti (vai vismaz lētos Šardona un Čedaras siera kubiciņus, kas tiek iecienīti viņu lekciju un kokteiļu sapulcēs)?

Kā ziņojumā un telefona tērzēšanā atzīst Hārvardas politikas un komunikācijas eksperts Metjū Baums, rādītāji nav nekļūdīgi. Jo īpaši ziņojumā ir izdalīti attiecīgie vērtējumu dati un satura sadalījums no trim no pēdējiem 34 gadiem (1983., 1999. un 2015. gads), un tajā nav iekļautas vairākas būtiskas tendences ziņu atspoguļošanā, jo īpaši sociālo mediju pieaugums.

Tas noteica: 'Izcēlās vairāki skaidri un, iespējams, nedaudz pārsteidzoši modeļi,' viņš raksta. 'Iespējams, visievērojamākais ir tas, ka svētdienas šovu augstākos vērtējumus pastāvīgi izpelnās būtisks politikas un sabiedriskās politikas jautājumu atspoguļojums, nevis politikas veidošanas procesa vai ar to saistītās politikas atspoguļojums, kā arī lielākoties visticamāk, ietekmēs nākamās nedēļas ziņu darba kārtību.

Un, ņemot vērā ziņojumā norādīto ietekmi uz “ziņu dienaskārtību” (lielākoties, cik reižu viesi tiek pieminēti nākamajos stāstos), “svētdienas rīta sarunu šovi nav zaudējuši savu spēju ietekmēt ziņu dienaskārtību”, kā teikts ziņojumā. . Pat sociālo mediju radītā apjukuma laikā šovi izdzīvo diezgan labi.

Kā to varētu atpazīt pat parasts skatītājs, trīs šovi atbilst modes un šķietamo reitingu prasībām. Tajā minēts 'Donalda Trampa pārliecinošais dominēšana šo šovu vadīšanā', nosakot ietekmi 2015. gadā, pirms Tramps kļuva par iespējamo republikāņu priekšvēlēšanu kampaņas uzvarētāju, šķiet nesamērīga ar kandidātu nostāju sacīkstēs.

Trampa, Trampa, Trampa (un vairāk Trampa) piesātinājums ir labi dokumentēts un iedvesmos simtiem turpmāko žurnālistikas skolas darbu. Tas pamudināja izvirzīt tēzi, ka tikai daudzums veicināja viņa uzvaru republikāņu priekšvēlēšanās.

Interesanti, ka republikāņi svētdienas viesu statusā jau sen ir apsteiguši demokrātus. Ne tik interesanta ir acīmredzamā realitāte, ka dominē baltie tēviņi. Tas arī apliecina, ka lielāks uzsvars tiek likts uz jautājumiem, kurus uzskata par labākiem vīriešiem vai sievietēm.

Mūsu tālruņa tērzēšanā Baums atklāti brīdināja, ka ziņojuma virziens netiek pārspīlēts. Cilvēki, kas skatās šovus, ir politikas cienītāji, tāpēc viņš domāja, ka viņiem patiks diskusijas par zirgu skriešanās sacīkstēm un tās, kas saistītas ar to, kā kaut kas varētu spēlēt Kongresā, ar politiku.

Taču politika, piemēram, kas tieši ir konkrēts likums vai tiesību akts un kurš varētu tikt ietekmēts, darbojas labāk, nekā viņš domāja.

'Tas ir mazliet pārsteigums,' viņš teica. “Tas man nesaka, ka augšā ir lejup. Es vienmēr domāju, ka žurnālisti nav stulbi, kad viņi pusi laika atspoguļo zirgu skriešanās sacīkstes. Politiku un procesu ir vieglāk pārvērst konfliktā un drāmā.

Bet, ja jūs esat Džordžs Stefanopuls, Džons Dikersons un Čaks Tods, tagad jums ir mazliet munīcijas, ja jūsu priekšnieki ik pa laikam varētu pievērst uzmanību tam, ko viņi uzskata par tēmu vai segmentu, kas ir piemērotāks C-SPAN.

Jā, ja Hārvardas apgalvojums ir vērtīgs, dažkārt var būt ierobežojumi (vismaz ārpus tīkla veicināšanas ļaudīm) šajā ekskluzīvajā intervijā ar paredzami kaujiniecisko Kellianu Konveju.

Saistītā apmācība

• 

  Datu izmantošana, lai atrastu stāstu: rase, politika un daudz kas cits Čikāgā

  Stāstu padomi/Apmācība

• 

  Neizstāstīto stāstu atklāšana: kā padarīt labāku žurnālistiku Čikāgā

  Stāstu stāstīšana