7 veidi, kā ar Sallijas Dženkinsas starpniecību uzrakstīt sleju “kick-ass”.

Šajā 9. augusta fotoattēlā amerikānis Raiens Lohte pārbauda savu laiku pēc 4 x 200 metru brīvā stila stafetes vīriešiem peldēšanas sacensību laikā 2016. gada vasaras olimpiskajās spēlēs Riodežaneiro, Brazīlijā. (AP fotoattēls/Martins Meisners, fails)

Šorīt vietnē Twitter I apbalvots The Washington Post izdevējai Sallijai Dženkinsai zelta medaļa par ' kick-ass kolonna ”viņa rakstīja par Olimpisko urinētājs Raiens Lohte.

Iepazīstieties ar viņas vadību: 'Raiens Lohte ir stulbākais zvans, kāds jebkad ir zvanījis.'

Lasot un pēc tam vēlreiz pārlasot viņas sleju, es sapratu, ka esmu to ievietojis svarīgā un ietekmīgā žurnālistikas viedokļa un pārliecināšanas apakšžanrā, ko veclaiki apzīmējuši kā “spārni”.

Šī eseja, ko es raksturotu kā smadzeņu satricinājumu, nevis kāju, atbild uz šiem jautājumiem:

1. Kas padara sleju par 'kick-ass'?
2. Kādi ir šādas kolonnas būtiskie elementi?
3. Kā Dženkinss tos izpilda?

Es uzzināju terminu “kick-ass” pēc tam, kad uzrakstīju savu pirmo un vienīgo kolonna ESPN . Šeit ir garša:

Floridas Universitātes galvenais futbola treneris Urbans Meiers ir pierādījis sevi kā kausli un liekuli. Trešdien viņa izteiktie draudi Orlando Sentinel reportierim Džeremijam Fauleram apstiprina trenera emocionālo nestabilitāti, kas liecina, ka viņam, iespējams, bija ļauts pārāk agri atgriezties no medicīniskā atvaļinājuma.

Atsauksmes no veterāniem sporta rakstniekiem, piemēram, Džons Šulians un Deivs Kindreds, bija entuziasma pilns, un vairāk nekā viens izmantoja terminu “kick-ass” kā slavinošu īpašības vārdu.

Saistītā apmācība: Rakstīšanas process: uzlabojiet rakstīšanu piecos soļos

Spārnu kolonna nav cirvis darbs. Tas nav ideoloģisks rēciens, kā tas, ko mēs esam redzējuši pašreizējā politiskajā diskursā. Tā nav iracionālu apvainojumu virkne. Tas nav snark inficēts baseins invective. Dažkārt tos var būt patīkami lasīt, taču tie nav pārliecinoši.

Slejā “Kick-ass” bieži būs šādi elementi:

• Īss lāzera sprādziens, kas atspoguļo skaņdarba toni un vēstījumu
  

  Mūsu dienās žurnālistika rada divu veidu potenciālos ieteikumus: bieži vien pārblīvētas ziņas vai pārāk ambiciozas stāstījuma norādes. Izbalēšana kā amatniecības elements ir īpaši īss vads, tas, ko mēs aprakstām vardarbīgu valodu, tas, kas satver jūs aiz rīkles, iedur mugurā vai iesita saules pinumā.

  Veca skola. 1953. gadā Džons Džastins Smits no Čikāgas Daily News izraisīja krusta karu pret graustu kungiem ar šādu vadību:

  Čikāgā 20. gadsimtā 10 Lī bērni pusdienās ēda maizi.

  Maize un kas? Maize un nekas...tikai maize.

  'Tieši tā, tikai maize. Nekā cita nav,” sacīja viens no bērniem.

  Dženkinsa tēma nav tik smaga, bet iedvesmo savu sašutuma veidu:

  32 gadus vecais peldētājs ir tik nepilngadīgs, ka viņš visu nakti pavadīja kopā ar puišiem, kas ir pietiekami jauni, lai sauktu viņu par onkuli. Viņa stāsts televīzijas kanāla NBC vadītājam Billijam Bušam “ko tu valkā” bija tāds kā bērns, kurš pārspīlē zivs izmēru, un ievērojiet, ka viņš bija katras detaļas varonis. Tā vienmēr bija visšaubīgākā, neticamākā daļa.

• Kritiskā dikcija — tas ir, valodu izvēles kopums —, kas paaugstina priekšstatu
  

  Spēcīgā kolonnā var būt nianses, taču šīs nelielās toņu variācijas to nenosaka. Vārdu izvēlei ir jāpastiprina šī vadošā lāpa.

  Šeit Dženkinss izmanto peldēšanas un jūras valodu. Lohte ir “nepilngadīga” — cilvēks, kura stāsts ir kā “bērns, kurš pārspīlē zivs izmēru”. Vārdi nepilngadīgība un kazlēns ievada citus nenobrieduma vārdus: 'nepatīkams amerikāņu 'brālis', 'jauni dzērāji' un 'riebīga panku uzvedība'. Es domāju, ka šī disciplinētā valodas tēlu izmantošana rada sava veida zemu, kas ievelk jūs rakstnieka argumentācijā.

• Pierādījumu kopums, kas atbalsta uzbrukuma līniju
  

  Kolonna nav spārna, ja tā nepierāda savu būtību. Tas ir atkarīgs no pierādījumu kopuma, sava veida nejuridiskas apsūdzības. Tas izpaužas vismaz divos veidos: faktu kopums, kas iegūts no atbildīgiem avotiem, vai saīsināts stāstījums, kas aicina lasītājus aplūkot notikušo un izteikt spriedumus par spēlētājiem.

  Sākumā Dženkinss atzīmē: “Drošības video var redzēt, ka vannas istabas durvis izsprāgst no koka rāmja…” Un vēlāk: “Savos mainīgajos publiskajos kontos Lohte nekad nepieminēja šo salauzto vannas istabu. Tagad iejūtieties pārņemtās un lepnās vietējās policijas vietā, kad viņi ieraudzīja video, kurā amerikāņi atgriežas Atlētu ciematā nedaudz pēc pulksten 6:00, un tas bija tik jautrs, un Lohte viegli virpina savus akreditācijas datus uz ķēdes un visu viņiem joprojām ir mobilie tālruņi un pulksteņi.

  Tas parāda, kas atbalsta stāstījumu.

• Kustība augšup un lejup pa valodas kāpnēm no konkrētā un konkrētā, uz abstrakto un vispārīgo
  

  Džons Apdiks reiz rakstīja kick-ass kolonna par pop-top alus nazis izveidi, kas sākās šādi:

  “Šis ir bezatlīdzības izgudrojumu un negatīvu uzlabojumu laikmets. Apsveriet alus kannu.'

  Tas ir noderīgs S.I. Hayakawa slavenā semantiskā modeļa 'abstrakcijas kāpnes' piemērs. Updike sāk diezgan augstu uz kāpnēm, lai piedāvātu mums ideju. Viņš lec lejā, lai sniegtu piemēru, ko mēs varam redzēt.

  Dažreiz abstrakcijas izpaužas kā rakstura īpašības vārdi. 'Vai jebkurā valstī ir kaut kas sliktāks,' raksta Dženkins, 'kā bariņš jaunu dzērāju, kuri lauž mēbeles un urinē uz sienas? Tam nav vajadzīgs tulks, nav kultūras normas, kas to attaisno.'

  Šī kustība ir no abstrakcijas (tiesībām) uz konkrētiem piemēriem (urinēt uz sienas) atpakaļ uz ideju līmeni (kultūras normas).

• Zelta monētas, balvas lasītājam, kas izvietotas stratēģiski visā kolonnā
  

  Zelta monēta, ko definējis mans draugs Dons Frijs, ir jebkurš stāsta elements, kas atalgo lasītāja uzmanību. Tas var būt pārsteidzošs fakts, stāstoša anekdote, frāzes pavērsiens. Pārāk bieži redaktori tos paceļ uz augšu, padarot stāstu par smagu, toksiskajiem atkritumiem pilot uz leju. Zelta monēta, kas ir izvietota stratēģiski visā stāstā vai kolonnā, atgādina lasītājiem, kāpēc viņi iesaistījās stāstā, un piedāvā stimulu turpināt.

  Svinam vajadzētu būt zelta monētai, un “stulbākais zvans” lieliski atspēlējas no vārda “manekens”, kas nozīmē stulbs, un ar muskuļiem saistītās “hanteles” konotācijas.

  Šie fragmenti jūtas kā zelta monētas:

  'Viņš noteikti domāja, ka Raiena Lohtes urinēšana ir zelta putekļi.'

  'Šis ir puisis, kurš acīmredzot meloja savai mātei.'

  “Galvenā īpašība, ko Lohte ir parādījusi šajā visā... ir aizmāršība. Vispirms viņš tviterī ierakstīja par saviem matiem, kurus pirms spēlēm bija nokrāsojis sudrabaini baltus. (Vēl viens piemērs, kā pārvietoties no kāpņu augšdaļas uz leju.)

• Vismaz viens elements, kas šķiet kā tilts pārāk tālu, vārds vai teikums, kas izraisa nervozus smieklus
  

  Daži lasītāji nepatika Šis Dženkinsas teikums ir vienīgais brīdis, kad redzu, kur viņa izmanto pirmo personu: 'Ja es būtu strādājusi tajā Brazīlijas degvielas uzpildes stacijā, es, iespējams, arī būtu pavilcis ieroci pret viņiem.' Kolonna būtu strādājusi bez tā. Tas nepārprotami ir joks, taču mūsdienās (ASV un Brazīlijā) ir saprotama jutība pret vardarbību ar ieročiem, it īpaši, ja tā ir saistīta ar tiesībaizsardzību.

  Es aizstāvu Dženkinsu tikai ar to, ka viņu Teksasā uzaudzināja tas Quick Draw McGraw no kolonnas ķipariem, Dens Dženkinss, astoņgadnieks, kurš joprojām tiešraidē publicē golfa turnīrus, izmantojot Twitter. Es domāju, ka man labāk patiktu rakstnieks, kurš iet par vienu teikumu par tālu, nekā tas, kurš nekad nav pietiekami tālu.

• Kicker kā šķiršanās sitiens
  

  Jūs nevarat nogriezt spārnu kolonnu no apakšas. Ja jūs to darāt, jūs varat nogalināt spārdītāju, šo pēdējo domu, kas aizslēdz lodziņu, čīkst trompeti un spēcīgi nolaižas no skatuves. Šeit ir Dženkinss:

  Tad ceturtdienas rītā pat tad, kad Kongers un Bencs atradās policijas iecirknī un varas iestādes apsprieda iespējamās apsūdzības, viņš ievietoja idiotisku sevis video. Tas bija ar kropļojumiem veidots, karikatūras video, kurā viņš pļāpā par savu draugu un amerikāņu peldētāju Elizabeti Beiselu. Galu galā Lochte to izdzēsa. Tas bija ļoti slikti, jo tas bija ideāls pusgudra portrets.

  Iespējams, man bija kārdinājums beigt to tur, bet es finišēju astotajā vietā, kamēr Dženkinss iegūst zeltu:

  “Lohte, protams, ir bijusi publiska persona. Tas, iespējams, ir visefektīvākais taisnīguma veids kādam, kurš šķietami tik alkst uzmanības. Aizmirstība ir tas, ko viņš ir pelnījis.'

  Esmu rakstījis, ka īsajam teikumam ir evaņģēlija patiesības gredzens, kas padara to par labu izvēli šīs slejas pirmajam teikumam (deviņi vārdi) un pēdējam (pieci vārdi).