Pārbaudot vīrusu YouTube videoklipu, ziņu medijiem atklājas brīdinošs stāsts

Šonedēļ žurnālistikas digitālajos rīkos

(Screengrab/YouTube)

Šis raksts sākotnēji parādījās sadaļā Izmēģiniet šo! — Žurnālistikas rīki, mūsu informatīvais izdevums par digitālajiem rīkiem. Vēlaties vērtīgas ziņas, pamācības un idejas par labākajiem žurnālistikas digitālajiem rīkiem jūsu iesūtnē katru pirmdienu? Reģistrējies šeit.

Ja pēdējā laikā esat veltījis laiku, skatoties kādu no 300 stundām video, kas katru minūti tiek augšupielādēts pakalpojumā YouTube, iespējams, esat saskāries ar vienu, kas jautā, kāpēc kaut kur pasaulē ir ūdenskrātuve. noslāpēts melnās bumbiņās .

Šis video nāk no izglītojoša kanāla Veritasium. Tam ir gandrīz 36 miljoni skatījumu. Un tā kā tik daudz cilvēku to noskatījās tik īsā laika posmā, YouTube algoritmi būtībā atzīmēja, ka tas ir jāredz, un iepazīstināja to gandrīz ar visiem vietnes apmeklētājiem.

36 gadus vecais Veritasium zinātnes komunikators Dereks Mullers bija neizpratnē. Kāpēc ka video kļūst par vīrusu? Kāpēc tas bija visu ieteikto videoklipu sarakstā? Un kā šie faktori ietekmē YouTube ekosistēmu?

Esmu apsēsts ar YouTube satura veidotāja nožēlojamo stāvokli. Ikvienam, kurš strādā ar auditoriju vai analīzi jebkurā formā un jebkurā nozarē, vajadzētu būt. Apsveriet šo: miljoniem cilvēku katru dienu izveido darbu pakalpojumam YouTube. Viņu produkcija, iespējams, ir lielākā internetā. Un daudzi no tiem ir neticami uzņēmīgi, izseko patērētāju gaumes un algoritmu aizspriedumu izmaiņām un reaģē uz tām reāllaikā.

Ikvienam, kurš veido darbu, kas tiek publicēts tiešsaistē, YouTube ir Petri trauciņš, ko mēs varam izmantot, lai pētītu savu darbu.

Sieviete vēlākā videoklipā izpētīja savus vīrusa panākumus un beidzās ar teoriju, kas kalpo gan kā brīdinājuma stāsts, gan kā ceļvedis panākumu gūšanai visiem interneta zvēru barotājiem. Tas notiek apmēram šādi.

Tur ir tik daudz satura, ka patērētājiem ir jāizmanto filtri un algoritmi, lai atrastu labās lietas. Ideālā gadījumā auditorija izlemj, kas ir labs un atbilstošs, un filtri un algoritmi to atrod viņiem. Taču auditorija ir nepastāvīga — viņu intereses var būt grūti analizēt un bieži mainīties. Filtri un algoritmi cenšas sekot līdzi, taču bieži vien tie ir vismaz nedaudz novirzīti. Tikmēr satura veidotāji redz, ko šie filtri un algoritmi izceļ un kas darbojas labi, un veido vēl vairāk. Tā rezultātā rodas “perversa situācija” (Mullera termins), kurā algoritms ir saturs — veidotāji izstrādā darbu, pamatojoties uz nestandarta algoritma vēlmēm.

Mēs to redzam daudz ārpus YouTube sienām. Pirms dažiem gadiem internets bija pārpildīts ar zema piepūles sarakstiem un sensacionāliem virsrakstiem. Tad nāca tie enerģiski gatavošanas video. Pavisam nesen tās ir sacīkstes par ziņu avotiem un citiem, lai izceltu dīvainus stāstus no tālām vietām, piemēram, Floridas vīra stāstus, kas tiek rikošeta vietnēs, kurām nav nekāda sakara ar Floridu.

Vai mēs publicējam lietas, ko cilvēki patiešām vēlas? Vai arī mēs publicējam lietas, ko vēlas filtri un algoritmi? Un kā mēs patiesībā varam zināt?

Vietnē YouTube Mullers apgalvo, ka jūs pārtraucat riteni, izmantojot zvana pogu; būtībā abonements, kas brīdina lietotājus ikreiz, kad satura veidotājs publicē jaunu videoklipu. Tā, iespējams, ir atbilde mums pārējiem: maksas ziņu abonementi, abonementi, informatīvie izdevumi un citas lojalitātes veidošanas metodes.

Mullera “teorija par visu, kas attiecas uz YouTube” pieskaras vēl daudziem apsvērumiem, kas attiecas uz publicēšanu — kāpēc izdegšana ir kļuvusi par tik svarīgu problēmu, kāpēc daži klikšķēsmas aspekti ir kļuvuši neizbēgami izdevējiem, kuri vēlas saglabāt konkurētspēju, kā izveidot videoklipi pakalpojumā YouTube ir līdzīgi laikrakstu pārdošanai uz ielas. Tas ir skatīšanās vērts , pat ja jūs nekad neesat pieskāries videokamerai.

Un, lai cik tas būtu muļķīgi, sekojiet līdzi arī pakalpojumam YouTube. Tas, kas aug šajā Petri trauciņā, aug arī mums apkārt.

MEDIA PALANTIR: Es zinu, ka es tikko stingri norādīju, ka algoritmu vadītu tendenču ievērošana ir nepareiza rīcība, taču nav arī noderīgi būt tumsā. Analytics uzņēmums Parse.ly tikko atjaunināja savu Strāvu rīks , kas analizē tēmu un kategoriju veiktspēju visā izdevējdarbības nozarē, lai iekļautu ikdienas vai iknedēļas īssavilkumus. Lietotāji tagad var iegūt ikdienas vai iknedēļas e-pastiem par tēmām, kategorijām, tirgus apgabaliem, ASV štatiem un datplūsmas avotiem, kas viņiem ir svarīgi. Tas neapšaubāmi ir labākais man zināmais veids, kā iegūt 30 000 pēdu priekšstatu par to, ko izdevēji dara tiešsaistē.

OPIOĪDU DATU BĀZE: No 2006. līdz 2012. gadam manā Floridas apgabalā tika izdalīts pietiekami daudz recepšu pretsāpju tablešu, lai katrai personai nodrošinātu 61 tableti gadā. Lielāko daļu no tiem ražoja Actavis Pharma un izplatīja ar Walgreens starpniecību. Es saņēmu šo informāciju apmēram 15 sekunžu laikā, izmantojot jaunu Narkotiku apkarošanas pārvaldes datu kopums ka The Washington Post ieguva un tad darīts pieejams informatīvajām telpām, akadēmiķiem un citām auditorijām.

VISS PĀRĒJĀ DATU BĀZE: Internets ir atbrīvojis neskaitāmas datu kopas no putekļainiem kartotēkas skapjiem un sapelējušiem valdības pagrabiem visā pasaulē. Diemžēl tas pārsvarā tur tos tvertnēs ar novājinātām navigācijas sistēmām. Atbildības projekts no pētniecisko ziņojumu darbnīcas ir mēģinot to mainīt ar rīku, kas lietotājiem ļauj vienlaikus meklēt simtiem publisko datu kopu. Pašlaik projektā ir iekļauti dati par bezpeļņas organizācijām, uzņēmumu īpašumtiesībām, licencēm, valsts darbiniekiem, vēlētāju reģistrāciju un īpašuma ierakstiem, un dažiem no tiem ir nepieciešama bezmaksas pieteikšanās.

ANALOGIE RĪKI: Vasarā pēc koledžas absolvēšanas es izveidoju un vadīju digitālu žurnālu jauniem vīriešiem. Tas bija līdzīgi kā Esquire, bet bez rediģēšanas un cilvēkiem bez naudas. Sociālie saziņas līdzekļi bija apkārt, bet ne gluži pašreklāmas rīku varonis, kā tas ir tagad, tāpēc es kopīgoju vietni vislabākajā veidā, ko zināju — izdrukājot skrejlapas un atstājot tās visur, kur devos. Tas strādāja muļķīgi labi. Tāpēc es neesmu pārsteigts, ka Beļģijā reizi ceturksnī iznāk pētnieciskās žurnālistikas žurnāls gūt panākumus ar spilgti dzelteniem plakātiem . Grāmatnīcās, kurās tie bija izlikti, žurnālu pārdošanas apjoms pieauga. Komanda plāno tos izmantot arī kā veidu, kā apkopot stāstus.

TAS BRF:

• Pagājušajā nedēļā es dalījos ar dažiem biļeteniem žurnālistikas darba meklētājiem. Debora Potere rakstīja, ka cilvēkiem, kuri meklē darbu TV ziņu vadībā, vajadzētu pārbaudīt Rika Geversa biļetens un vietne . To var pārbaudīt arī citi, kas meklē darbu televīzijā TVjobs.com .
• Vai jums ir apnicis Apollo 11 saturs? Šeit ir nedaudz vairāk. Laiks tikko uzsāka an ieskaujoša mēness nosēšanās pieredzes lietotne sadarbībā ar Smithsonian. Ar to jūs varat vērot, kā jūsu viesistabā vai birojā notiek nolaišanās uz Mēness.
• Joprojām nav apnicis Nīls, Buzs un Maikls? Es izveidoju, manuprāt, diezgan jauku galveno lapu mūsu Apollo 11 atspoguļojumam plašsaziņas līdzekļos. Mēs esam saņēmuši intervijas ar Valtera Kronkita asistentu, pirmās personas pārskatu no laikraksta reportiera, kurš aprakstīja lielāko daļu Apollo palaišanas, un aizkulišu vēsturi par The Onion slaveno nosēšanos uz Mēness.
  

  Izmēģiniet šo! atbalsta Amerikas Preses institūts un Džona S. un Džeimsa L. Naita fonds .