Vai pastāv 'Klintones noteikumi', kas veicina negodīgu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu?

Cits

Tā kā viņu cepures nodrošina tikai nelielu privātumu, Klintoni turpināja atvaļinājumu Martas vīna dārzā sestdien, 1997. gada 30. augustā, prezidents Bils Klintons sniedza dažus padomus par golfa spēlēšanu pirmajai lēdijai Hilarijai Rodemai Klintonei Mink Meadows golfa klubā Vineyard Haven. , Masač. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Attiecības starp Hilariju Klintoni un presi ir sarežģītas un strīdīgas. Bet vai pastāv 'neizteikts 'Klintones noteikumu kopums', kas veicina plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu?

Politikas rakstnieks Džonatans Alens pierāda šādu gadījumu žurnālā Vox , piesaistot savu disertāciju sajauktam New York Times stāstam par federālo izmeklēšanu saistībā ar viņas e-pastiem kā valsts sekretārei.

Tūlītēja kritika pamudināja mainīt laikraksta sākotnējo stāstu, laikraksta publiskā redaktora sleju un redaktora piezīmi. Tomēr daži cilvēki noteikti paliek apmulsuši par e-pasta strīdiem.

'Šī epizode ir īpaši ilustratīvs piemērs tam, kā neizteikts 'Klintones noteikumu' kopums regulē plašsaziņas līdzekļu attieksmi pret Klintoni un kā rezultātā tiek izkropļots sabiedrības viedoklis par viņu,' raksta Alens. līdzautore visai simpātiskajai grāmatai par Hilariju Klintoni .

Šajā gadījumā viņš atklāj, ka “nokrišana ir notikusi pēc pazīstamas shēmas: republikāņi izmanto neprecīzu ziņojumu — bieži vien tādu, ko viņi vispirms ievietoja plašsaziņas līdzekļos —, un demokrāti norāda uz stāstā nepareizo, lai mazinātu to, kas tajā ir pareizi. . Diezgan drīz stāstījums izplūst no ziņojuma sākotnējā avota konservatīvajiem un liberālajiem televīzijas cienītājiem un radio sarunu šovu vadītājiem, nodrošinot, ka detaļas un patiesība būs nebeidzamā politiskā kara pār Klintoni upuri.

Viņš uzskata, ka rezultāts ir tāds, ka cilvēks sasniedz punktu, kurā nav īsti svarīgi, vai Hilarija Klintone ir izdarījusi ko sliktu. 'Patiesi, mākonis ap daudziem lielajiem Klintones stāstiem ir tik biezs un toksisks, ka ir grūti saprast, vai viņa ir ļaunu darbu vaininiece vai upuris.'

Tāpēc patiešām nav nozīmes tam, vai viņa ir grēkojusi vai nav kādā konkrētā jautājumā. Plašsaziņas līdzekļu “Klintones noteikumi” viņu joprojām velk uz leju. 'Ja viņa pastāvīgi ir negatīvu stāstu priekšmets, tas nevar palīdzēt viņai izturēties pret ceturtdaļgadsimtu ilgušo Klintonu karu nogurušo publiku. Un viņa pastāvīgi ir negatīvu stāstu priekšmets, un daži no tiem tiktu izskatīti daudz saprātīgāk, ja tie būtu par citu personu.

Varbūt. Un, lai gan Alens nokļūst apšaubāmajā jomā, izdarot visaptverošus vispārinājumus par “medijiem”, it kā tas būtu monolīts, viņš, iespējams, pietuvojās savai patiesajai tēzei. agrākā gabalā kad viņš strīdējās par to:

'Tāpēc ir saprotams, kāpēc Klintoniem ir bunkura mentalitāte, kad runa ir par caurspīdīgumu. Taču viņu paranoja liek viņiem būt noslēpumainiem, un viņu slepenība liek republikāņiem un presei aizdomāties par pārkāpumiem. Tas veicina turpmāku izmeklēšanu, kas tikai padara Klintonus slepenākus. Paranoja un neatlaidīgā izmeklēšana baro viena otru bezgalīgā izmeklēšanas un atbaidīšanas ciklā.

Jā, Bilam un Hilarijai Klintoniem ir bijusi neuzticēšanās un pretrunīga attieksme pret daudziem presē. Nogurdinošākie elementi bija vaitvoteras strīdu par nekustamo īpašumu karstais atspoguļojums un mediju neobjektivitāte, kas reizēm tika izrādīta Monikas Levinskas skandāla laikā, kā arī Bila Klintona impīčmenta prezidentūras laikā.

Taču šķiet, ka Allens ir izveidojis netīšu Klintona versiju par Stokholmas sindromu, kurā gūstekņi izsaka līdzjūtību saviem sagūstītājiem. Šajā gadījumā sagūstītājiem ir daudz trūkumu. Viņu rokas nav tīras.

Viņa analīzē ir netieši norādīts, ka Hilarija Klintone kopumā ir upuris. Vērojot viņu tagad vairākus gadu desmitus, tā ne vienmēr ir taisnība.

Gan Bilam, gan Hilarijai ir ilgstoša domāšana, ka viņi var slidot uz robežas; vai tas būtu politikā vai viņu personīgajā un finansiālajā dzīvē. To, iespējams, pastiprina viņu pasaules slavenība un izteiktā tiesību sajūta pēc gadu desmitiem ilgas ceļošanas tikai ar privātām lidmašīnām un šofera vadītiem sedaniem un limuzīniem.

Ir arī taisnības sajūta, kas šķietami padara viņus aklus pret viņu pašu stūriem, izvairīšanos un nepatiesību. Viņi ir iesaistīti daudzos godājamos darbos, šķiet, viņi saka: kā kāds uzdrošinās apšaubīt viņu raksturu!

Taču viņas kampaņa jau piedāvā vairākus viņas sagādātās neapmierinātības piemērus. Neviens neliecina, ka viņa nebūtu spējīga prezidente, taču tie mums atgādina par periodisku un slidenu modeli: žēlošanās par ģimenes personīgajām finansēm pēc Baltā nama (“miris salauza” piezīmi), atsevišķs e-pasta serveris, satriecošās runas maksas par sevi dēvētais strādnieku šķiras draugs un morāli apšaubāmās attiecības, ko izveidojis Klintones fonds ar dažām tautām un indivīdiem.

Ir vēl vairāk, otrdien viņu personificējusi viņa izvairoties atbildēt uz pamatjautājumu, vai viņa atbalsta Keystone XL cauruļvada paplašināšanu . Pēc visa šī laika un debatēm viņa nav izlēmusi, viņa sacīja kādam Ņūhempšīras vēlētājam.

Tas uzsvēra galveno problēmu ar Allena tēzi par Klintones pārklājumu.

Neatkarīgi no tā, vai tā ir viņas neatbildēšana par Keistonas cauruļvadu vai izvairīšanās no e-pastiem, šķiet, ka viņa ir pārņēmusi sava vīra nožēlojamo tieksmi parsēt, un tas ir kļuvis pārāk spilgts, kad viņš teica (par seksu ar Levinski), ka viss ir atkarīgs no tā, ko. “ir” definīcija ir.

Sarežģītā situācija var būt mazāka par 'Klintones noteikumu' atspoguļošanu, nevis zināmu atklātības trūkumu, kas var valdīt pār Klintoniem un sagraut pat visgodīgākos žurnālistus.

Bet, kā man norādīja Bila Klintona biogrāfs Deivids Maraniss, arī Klintonu pretiniekiem ir bijusi vēsture, kas darbojas uz robežas un pārspēlēja savu roku. Šī tendence var attiekties arī uz dažiem — nekādā gadījumā ne visiem — plašsaziņas līdzekļos.

Un, kā liecina viņu bagātā un dažkārt nogurdinošā vēsture, Klintoni var gūt labumu no šīs pārmērīgās darbības.