Argentīna atkal vārās, un faktus tur nav viegli atrast

Bijusī Argentīnas prezidente Kristīna Fernandesa pamāj atbalstītājus, ierodoties lidostā Buenosairesā, Argentīnā, 2016. gada 11. aprīlī (AP Photo/Natacha Pisarenko)

Argentīna ir valsts, kas visā pasaulē ir pazīstama ar savu vīnu, skaistajām ledāju ainavām un pēdējos gados pasliktinošo finanšu satricinājumu.

Šķiet, ka valsts parādu un inflācijas problēmas nekad pārāk ilgi nepaliek ārpus ziņu cikla — tikai pagājušajā nedēļā, prezidents Maurisio Makri stāstīja Starptautiskajam Valūtas fondam viņa valdībai būtu nepieciešams vairāk laika, lai atmaksātu pirms mēnešiem saņemto 56 miljardu dolāru aizdevumu.

Makri ekonomiskie murgi ir saasinājušies, kopš bijusī prezidente Kristīna Fernandesa de Kirhnere negaidīti uzvarēja prezidenta priekšvēlēšanās un akciju tirgus kritās. De Kirhners tagad kandidē kā viceprezidenta kandidāts kopā ar Alberto Fernandesu (nav saistību). Viņa negaidīta politiskā atgriešanās ir tikai pēdējā daļa no lielās sāgas, kas ir Argentīnas politika.

Pagājušajā vasarā es pavadīju divus mēnešus Buenosairesā, strādājot un veicot pētījumus ar faktu pārbaudes organizāciju Chequeado. Es izmisīgi vēlējos saprast de Kirhnera mantojumu un to, kā tas ir veidojis mediju pasauli valstī. Es domāju, ka, ja es runāšu ar pietiekami daudz cilvēku un patērēšu pietiekami daudz ziņu, es varētu atklāt vienu, glītu, holistisku Argentīnas politiskās realitātes pārskatu, kas, manuprāt, pastāv.

Problēma bija tā, ka, protams, nav neviena, kārtīga konta.

Chequeado, vienīgā faktu pārbaudes organizācija valstī, tika dibināta 2008. gadā, pamatojoties uz pieņēmumu, ka argentīnieši ir tik dziļi iesaistījušies politiskajā cīņā par patiesību, ka ir zaudējuši spēju efektīvi norobežot savu realitāti.

Pablo Fernandess, žurnālists un mediju profesors, kurš šobrīd strādā par vienu no Chequeado direktoriem, sacīja, ka dažās tēmās polarizācija ir kļuvusi tik ekstrēma, ka dažādas politiskās piederības nozīmēja pilnīgi atšķirīgu notikumu atstāstīšanu un faktiskā stāstījuma konstrukcijas.

Viņš atzīmēja, ka politika Buenosairesā ir kļuvusi tik polarizējošs faktors sabiedrībā, ka atrašanās 'pelēkajā' - bez īpaši spēcīgas politiskās noslieces vienā vai otrā virzienā - tiek uzskatīta par negatīvu, gandrīz aizdomīgu īpašību.

Visi bija pieslēgti ziņām, visiem bija savs viedoklis, un visi ienīda pretējo pusi.

Šo saspringto lietu stāvokli lielā mērā varēja izsekot pretrunīgiem de Kirhnera prezidentūras laikiem, kas ilga no 2007. līdz 2015. gadam. Šajā laikā viņa iesaistījās dramatiskā karā ar Klārīnu, valsts lielāko un ietekmīgāko. mediju konglomerāts. De Kirhnera vīrs Nestors bija prezidents pirms viņas, un viņi abi veidoja milzīgu politisko spēku pāri, kas noveda Argentīnu cauri pasliktinošiem ekonomiskajiem apstākļiem un korupcijas skandālu straumei. tikai nesen sākās tikt atklātam.

Korumpēti valdības līgumi pieauga visā Kristīnas de Kiršneres administrācijā, un saskaņā ar Clarín redaktora Rikardo Kiršbauma teikto, tas izraisīja sākotnējo nesaskaņu starp viņu un Klārīnu.

'Mēs sapratām, ka de Kirhners vēlējās kontrolēt presi,' viņš stāstīja Harvardas politiskais apskats 2017. gadā. “Klarín īpašnieki nevēlējās pārtraukt darījumus ar valdību, kā to bija darījuši daudzi citi uzņēmumi un no tā kļuvuši bagāti.”

2009. gadā valdība ieviesa Audiovizuālo mediju likumu, kas Clarín Group būtu izjaukts tik vardarbīgi, ka uzņēmums, visticamāk, nebūtu varējis turpināt drukāt savu laikrakstu.

Gadiem ilgi de Kirhners un Klārīns gāja uz priekšu un atpakaļ, rūgti kritizējot un apsūdzot viens otru viltus safabricēšanā un tiesās cīnoties par Audiovizuālo mediju likumu. De Kirhnera administrācija uzsāka valsts finansētu kampaņu ar nosaukumu “Clarín miente” jeb Clarín meli, cenšoties pārliecināt valsti par laikraksta neleģitimitāti.

Audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu likums galu galā tika pieņemts pēc ilgstošas ​​Augstākās tiesas strīdu sērijas, taču līdz Maurisio Makri stāšanās amatā 2015. gada decembrī tas vēl bija jāīsteno. Tādējādi pēc kara sekām radās jauna administrācija, kurā nebija nāves gadījumu, izņemot sabiedrības uzticības nāvi tās spēcīgākajām iestādēm.

Kristīna de Kirhnere noteikti nebija ne pirmā, ne pēdējā prezidente, kas bija agresīva pret laikrakstu, taču es tik un tā biju pārsteigta kā pētniece studente, kura bija pametusi ASV, lai dotos studēt kaut ko uz ārzemēm, cik pazīstama ir valsts trakulīgā un haotiskā situācija. ziņu cikli jūtami. Polarizācija un politiskā satraukums, ko katru dienu virzīja protestētāji, žurnālisti un politiķi, bija atpazīstams — tās nebija Argentīnas preču zīmes, bet gan populisma un digitālo mediju sadursmes globāli blakusefekti.

Faktu pārbaude ir pieaugusi aptuveni desmit gadus visās pasaules malās. Man ir aizdomas, ka tā popularitāte lielā mērā ir saistīta ar to, ko es pieredzēju Argentīnā: faktu pārbaudītāji ir žurnālisti, kuri vēlas iegūt jaunu autoritāti pār ziņām, tādu, kas ir labāk piemērota mūsdienu digitālo patērētāju vajadzībām, kuri bieži vien ir apmaldījušies informatīva partizānu vētra, neobjektivitāte un nevēlamas ziņas.

Mana misija bija pēc iespējas vairāk izpētīt Chequeado mijiedarbību, kā arī tās attiecības ar citiem pilsētas plašsaziņas līdzekļiem, taču es ātri pamanīju, ka esmu apmaldījies intensīvajā un strauji mainīgajā nemierīgās Argentīnas politikas pasaulē. Lai labāk izprastu valsts pašreizējās cīņas ar polarizāciju un to, kā tajā tika iesaistīti plašsaziņas līdzekļi, es intervēju četrus žurnālistus, divus no Klarīnas un divus no tās ideoloģiskā oponenta Pagina/12, kas de Kirhneram bija simpātisks visas viņas prezidentūras laikā.

Es gribēju noskaidrot, vai es varētu izmantot četrus tradicionālos žurnālistus no valsts cienījamākajiem laikrakstiem, lai izveidotu godīgu Argentīnas politiskās skatuves portretu. Bet pēc tam es vēlējos redzēt, vai Fernandesa prognozes, ka dažādas politiskās ideoloģijas radīs pilnīgi atšķirīgus realitātes pārskatus, attaisnosies.

Es katram žurnālistam uzdevu tieši to pašu jautājumu: vai varat man pastāstīt par notikumiem, kas risinājās starp mediju konglomerātu Clarín un Kristīnas de Kiršneres prezidentūru?

Rezultāti bija pārsteidzoši. Fernandess nebija pārspīlējis, runājot par tik spēcīgu polarizāciju, kas burtiski radīja divas dažādas pasaules.

Kamēr Silvija Neištata un Pablo Blanko no Klarīnas man stāstīja par de Kirhnera ļaunumiem, mocībām, kas viņiem bija jāizcieš viņas režīma laikā un viņas rīcības nomācošajiem, autoritāriem motīviem, Verners Perto un Viktorija Ginzberga no Pagina/12 vēsi runāja par darījumu. domstarpības, kas bija nonākušas tiesās, galvenokārt korporatīvās alkatības dēļ no Clarín puses. Neviens no Clarín žurnālistiem nepieminēja Audiovizuālo mediju likumu, lai gan tas bija viss, par ko runāja Pagina/12 žurnālisti.

Fernandess nebija pārsteigts. Galu galā šis sadalījums patiesībā ir tieši tas, ko viņš un viņa komanda Chequeado ir gadiem nenogurstoši strādājuši, lai atrisinātu.

Piesaistot sevi stingrai metodoloģijai, kas balstās tikai uz pārbaudāmiem faktiem un primārajiem avotiem, Chequeado faktu pārbaudītāji ir izveidojuši jaunu žurnālistikas autoritātes veidu Buenosairesas politisko mediju arēnā. Viņi cer, ka tas varētu sniegt cilvēkiem uzticamu zināšanu arhīvu un ka kādreiz patiešām pastāvēs šis gludais, vienīgais, neapstrīdētais Argentīnas politiskās realitātes izklāsts, pēc kā es tik ļoti vēlējos sava ceļojuma sākumā.

Es teicu sev, ka pavadīšu savus vakarus, skatoties Argentīnas ziņas, bet patiesība ir tāda, ka es nekad nevarēju piespiest sevi to darīt. Pēc pilnas dienas Čekvado birojos, klausoties asās diskusijas par politiku, abortu tiesībām, ekonomiku, protestiem pilsētas centrā un laikapstākļiem, atgriežoties mājās, es gribēju tikai noskatīties filmas “Kā es satiku tavu māti” atkārtojumus. kas bija katru vakaru, sākot no pulksten 18:00 jautrā spāņu dublējumā.

Man patīk šī izrāde daudzu iemeslu dēļ — kā tā nebaidās būt teatrāla, kā tās varoņi laika gaitā attīstās un kā tā nezaudē jokus, kas tiek rādītas sezonu pēc sezonas. Bet tas, kas padara to par vienu no manām visu laiku iecienītākajām komēdijām, ir veids, kā tas spēlē ar stāstījumu, pārspīlējumu un realitāti.

Izrādes struktūras pamatā ir ideja, ka Teds Mosbijs, galvenais varonis, stāsta saviem pacietīgajiem bērniem stāstu par to, kā viņš iepazinās ar savu sievu, lai gan, ņemot vērā Teda tieksmi klaiņot, ir vajadzīgas deviņas stāstu sezonas, lai iegūtu darbu. darīts. Teds ne vienmēr īpaši precīzi atceras lietas detaļas, piemēram, kad viņš aizmirst, kāpēc viņš un viņa draudzene Lilija bija viens uz otru dusmīgi; un dažreiz viņš nekaunīgi pārspīlē detaļas, piemēram, kad viņš pārvērš skolas basketbola komandu no bērniem par pieaugušajiem, lai nebūtu tik pazemojoši, ka viņa drauga Māršala bērnudārza komanda viņiem zaudēja.

Teds uzņemas ievērojamas brīvības, rediģējot savu dzīvesstāstu, un maģiskā daļa ir tāda, ka izrāde pielāgojas viņa montāžai. Izrāde atsakās no jebkādām pretenzijām par precizitāti un tā vietā atgādina skatītājiem, ka tā nav patiesība; šī ir kāda patiesības versija, kas mainīta un rediģēta pēc gadu desmitiem ilgas stāstīšanas un pārstāstīšanas. Tas ir balstīts uz pieņēmumu, ka, kā vienā sezonā daiļrunīgi piemin cits varonis Bārnijs: 'Meli ir tikai lielisks stāsts, kuru kāds sabojāja ar patiesību.'

Argentīna ir lielu stāstu valsts. Es varu tikai brīnīties, kas notiks oktobrī ar vēlēšanām, taču esmu pārliecināts par vienu lietu: tajā būs fantastisks Argentīnas Teda Mosbija pasaku kopums, un Čekedo darīs visu iespējamo, lai tās visas sabojātu ar patiesību.