BBC objektivitāte joprojām ir nesatricināma politika

Tās objektivitātes / bez viedokļa standarts ir izteiktā pretstatā kritikai, kuras mērķis ir objektivitāte ASV.

BBC galvenās mītnes ēka Portlendas laukumā Londonas centrā (Willy Barton/Shutterstock)

Mūsdienās kļūst arvien grūtāk atrast kādu, kam būtu labs vārds objektivitātei daudzās nesenās prakses kritikās . ASV tas ir. Apvienotā Karaliste ir cits stāsts, kā es uzzināju pagājušajā nedēļā, sarunājoties ar Mēriju Vilkinsoni, BBC Global News redakcijas direktori.

Objektivitāte, neitralitāte, godīgums — sauciet to, kā vēlaties — informē visus raidorganizācijas un tās digitālās vietnes ziņojumus, sacīja Vilkinsons, un 'ir pastāvējusi jau no paša sākuma', kad 1922. gadā tika izveidota BBC.

'Mums ir tendence lietot vārdu' objektīvs', ' viņa teica. 'Tas nāk ar teritoriju, ja strādājat BBC.'

Vilkinsons ir informēts par satricinājumiem ASV saistībā ar atbilstošu prezidenta Donalda Trampa atspoguļojumu un protestu un minoritāšu atspoguļojuma toni un saturu. Taču viņa neredz iespēju, ka BBC pāriet uz citu standartu. Tas viss ir iegravēts akmenī.

Organizācija pēdējos gados ir sākusi lietot terminu 'pienācīga objektivitāte' — noteiktos jautājumos atkāpjoties no abu pušu standarta.

“Mēs lēnām nonācām pie šāda skatījuma uz klimata pārmaiņām,” Vilkinsons atzina, taču pēc pētījuma 2018. gada rudenī nolēma, ka zinātniskā viedokļa pārliecinošs svars ir tāds, ka klimata pārmaiņas (vismaz daļēji) ir cilvēka izraisītas. ” Noliedzējiem vairs netika dota vieta.

BBC saskata komerciāla zīmola veidošanu, kā arī žurnālistisku vērtību objektivitātes ievērošanā, man teica komunikācijas direktors Kristofers Čafins.

Pagājušā mēneša pārskats par digitālajām ziņām no Reuters institūta Oksfordas Universitātē tika atklāts lasītājs dod priekšroku objektīvai pieejai , īpaši Apvienotajā Karalistē, bet arī ASV.

Aptaujā tika jautāts, vai lasītāji dod priekšroku ziņām no avota, kas dalās ar viņu viedokli, apstrīd to vai kam nav viedokļa. Apvienotajā Karalistē 76% neizvēlējās nekādu viedokli, savukārt 13% meklēja saderīgu viedokli.

ASV lasītāji bija labvēlīgāki pret kopīgu viedokli — 30%, taču divreiz vairāk lasītāju nevēlējās nekādu viedokli.

Ziņojumā tika konstatēts, ka BBC ir visuzticamākais globālais zīmols. Tas ir arī mērīts vienā rangā kā top pasaules satiksmē — 1,5 miljardi lapu skatījumu un 179 miljoni unikālo apmeklētāju martā.

Objektivitātes/bez viedokļa standarts ir izteiktā pretstatā ņirgāšanās viļņiem, kuru mērķis ir objektivitāte šajā valstī. Akadēmiķis Džejs Rozens un daudzi citi izsmej objektivitāti kā “skats no nekurienes” vai 'abpusēji'. Viņi īpaši uzstāj, ka tas ir nepareizs veids, kā piesegt prezidentu Trampu un pārspīlējumu un nepatiesību straumi, kad viņš runā.

Vilkinsons nepērk. 'Kad mēs runājam par jebkuru politiķi — Terēzu Meju, Borisu Džonsonu vai Trampu -, jūs dzirdat, kas tiek teikts. Bet mums ir informēts korespondents (gatavs runāt par to), kas patiesībā ir patiesība… un pēc iespējas tuvāk reāllaikā.

Viņa arī vēlas izvairīties no jebkāda veida aizstāvības, kas aptver Black Lives Matter. “Mēs nepārprotami iebilstam pret rasismu. (Bet) Black Lives Matter ir kampaņa, un mēs neatbalstām kampaņas.

Lai gan organizācija nepārtraukti pārskata savu politiku, Vilkinsons sacīja, ka pagaidām BBC izvēlas nepieļaut izņēmumu pat morāli taisnīgai kampaņai.

Redakcija ir atjauninātas vadlīnijas par šo tēmu pēdējā mēneša laikā.

Un otrādi, saistītais jautājums par minoritāšu reprezentatīvo skaitu un lomu ziņu veidošanā 'ir karsts debašu temats' iekšēji, sacīja Vilkinsons. 'Daļa no objektivitātes ir visu etnisko grupu daudzveidības palielināšana, lai jūs nenonāktu ar grupu domāšanu... Mēs vēl neesam atrisinājuši jautājumu par tik daudzveidīgu darbaspēku, kā vajadzētu.'

Vilkinsons man atgādināja, ka, ņemot vērā BBC apraides saknes, piemēram, PBS vai galvenos ASV tīklus, piemēram, CBS un ABC, tas nevada redakcijas. Un ir ļoti daudz viedokļu rakstu, kas apzīmēti kā “Skatījums”, visus tos, kurus rakstījuši zinātnieki vai citi ārējie komentētāji, nevis BBC žurnālisti.

Tātad Donnybrook pār senatora Toma Kotona op-ed laikrakstā The New York Times, kas noveda pie redakcijas lapas redaktora Džeimsa Beneta atlaišanas, nevarēja notikt.

Lai gan BBC ir lepni neatkarīga savās ziņu operācijās, to izveido valdība, un to regulē valdības pārskata padome. (Britiem ir jāmaksā nodeva, aptuveni 175 USD, ja viņiem pieder televizors. Tas rada lielāko daļu finansējuma BBC programmām, lai gan globālais ziņu dienests ir komerciāls, un tā lielāko daļu atbalsta no licencēšanas un reklāmas.)

Lai pārbaudītu objektivitātes standartu, es pagājušajā nedēļā pārbaudīju informāciju par bagāto Sentluisas pāri. vicinot šaujamieročus uz soļojošiem protestētājiem . Tas sastāvēja no piecu rindkopu konteksta kopsavilkuma un 45 sekunžu video klipa.

Arī tās stāsts par Trampa runu Rašmoras kalnā spēlēja to taisni, nerunājot par šķelšanos vai rasismu, kā tas ir The Washington Post un Ņujorkas Laiks virsraksti.

Vietnē, “Melns” paliek mazie burti tagad.

Es nedomāju BBC procesu kariķēt kā bezjēdzīgi cieti saturošu. Piemēram, Vilkinsons teica: 'kaut kas var būt patiess, bet ar to nepietiek. Mēs vēlamies atklāti noskaidrot patiesību.

Es jautāju, vai ziņu dienests ir žurnālistiski aforismi, kas krāsoti uz sienām, kā to dara The Washington Post savos birojos.

Ne gluži, sacīja Čafins. Tomēr 2017. gadā pie tās apraides nama galvenās mītnes tika novietota Džordža Orvela statuja (kurš strādāja par radio producentu Otrā pasaules kara laikā).

Statujas uzraksts vēsta: 'Ja brīvība vispār kaut ko nozīmē, tā nozīmē tiesības pateikt cilvēkiem to, ko viņi nevēlas dzirdēt.'

Džordža Orvela statuja, kas met ēnu spožajā saulē ārpus BBC (Twocoms/Shutterstock)

Riks Edmonds ir Poynter's mediju biznesa analītiķis. Viņu var sasniegt plkst e-pasts .

Šis raksts tika atjaunināts, lai precizētu BBC nostāju pret rasismu. Sākotnēji tajā tika citēts BBC redakcijas direktors, kurš teica, ka BBC 'pēdējā gada laikā ir 'ilgi skatījusi (nostāties) pret rasismu'. Tas atsaucās uz BBC redakcionālo pārklājuma politiku. BBC darbības principos ir pretrasisma valoda.