Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Jautājumā par trūkstošajām prēmijām pensionētie McClatchy vadītāji gaida, lai redzētu pirmo pensu

Analīze

Sarežģīta formula, kas saistīta ar McClatchy riska ieguldījumu fonda īpašnieka turpmākajām nodokļu atmaksām, ir starp bijušajiem vadītājiem un miljoniem pensiju dolāru.

McClatchy logotips

Iespējams, atceraties kādu no McClatchy gājiena līdz bankrotam 2020. gada sākumā. Uzņēmums gadu sāka, pēkšņi atceļot papildu pensiju prēmijas, ko tas bija maksājis augstākā līmeņa pensionāriem.

Protams, skartie bijušie vadītāji nebija apmierināti. Viņi nolīga advokātus un cīnījās pretī. Viņi ieguva vietu kreditoru komitejā, jo bankrota reorganizācija šķērsoja federālo tiesu.

Bankrota procedūra tika pabeigta. Uzņēmums bija augustā pārdots riska ieguldījumu fondam Chatham Asset Management, kas pārspēja visuresošo Alden Global Capital. Atvaļinātie vadītāji tika norīkoti garā pārdevēju rindā, kuriem tika apsolīts vismaz kaut ko atmaksāt.

Pēc sešiem mēnešiem, kā viņiem tas ir izdevies?

Viens vecais redaktors, kurš joprojām darbojas šajā biznesā un lūdza netikt citēts, e-pastā to izteica šādi:

“Šonedēļ gan mana sieva, gan meita man jautāja par miljardiem dolāru, ko mēs sagaidām. Es neko neesmu dzirdējis. Es saprotu, ka nauda, ​​ja tāda vispār pastāv, tiktu iegūta no milzīgas neparedzētas nodokļu summas, ko Chatham varētu būt saņēmis pirkuma rezultātā. Pēdējo reizi lasīju, ka neparedzētais kritums būtu četri centi par dolāru, ja tas tā ir. Esmu teicis savai sievai un meitai, lai netērē šos četrus centus.

Kad maksājumi tika pārtraukti 2020. gada 1. janvārī, radās dīvainības. Bez paziņojuma, bez paskaidrojumiem. Daži no šokētajiem pensionāriem pat stāstīja, ka viens no regulārajiem maksājumiem, kas gadiem nācis kā pulkstenis, ir trāpījis viņu bankas kontos un pēc tam mistiskā veidā atvilkts.

Kā varēja secināt, Makklačijs, gatavojoties bankrota reorganizācijas pieteikumam, nolēma, ka šīs negarantētās izmaksas netiks uzskatītas par pastāvīgām uzņēmējdarbības izmaksām, jo ​​īpaši pret citām pastāvīgām izmaksām, piemēram, pašreizējo darbinieku samaksu.

Daži, tostarp es, ņirgājās par grūtībām, ko piemeklēja bijušais Knight-Ridder izpilddirektors Tonijs Riders vai bijušais McClatchy izpilddirektors Gerijs Pruits, kurš 2012. gadā bija pārcēlies uz citu septiņu ciparu amatu, kas vadīja Associated Press. (Naita-Raidera plāns tika sajaukts ar McClatchy's, kad pēdējais nopirka pirmo 2006. gadā.)

Raiders, tagad 79, stāvēja, lai atgrieztos aptuveni 5,3 miljoni ASV dolāru pārējā mūža laikā; Pruits, ievērojami jaunāks 64 gadu vecumā, maksā 14,5 miljonus ASV dolāru.

Raiders kļuva par aptuveni 600 cilvēku grupas līderi, kas mēģināja atjaunot maksājumus. Viņš mani brīdināja par citu stāsta pusi. To vidū bija dažas atraitnes ap 80 gadiem.

McClatchy vadība varēja vai nezināja par atraitnēm. Praksē viņiem bija vienalga. Finanses bija kļuvušas par karali, un Četema un citi aizdevēji vēlējās, lai visas nevajadzīgās saistības tiktu apgrieztas.

Citi gados jaunāki pensionāri atzina, ka varētu izturēt finansiālos zaudējumus, un diez vai tos var uzskatīt par grūtībām. Lielo papildu prēmiju zaudēšana tomēr izraisīja haosu, viņi sacīja, plānojot pensiju.

Toms Fīdlers, bijušais Miami Herald redaktors un Bostonas Universitātes žurnālistikas skolas dekāns, paskaidroja:

“Daudziem no mums šie ieguvumi ir tieši saistīti ar mūsu spēju saglabāt pensiju, kas būtu uzskatāma par pieticīgu gandrīz jebkuras citas nozares pensionāriem. Runājot par sevi, solījums par pensijas ienākumiem, kas ietvēra šo papildu pensijas pabalstu, nāca pēc 35 gadiem Miami Herald un maniem pēdējiem astoņiem gadiem, strādājot par diezgan apmaksātu vecāko redaktoru tā dēvētā zelta laikmeta beigās.

“Līdz 2000. gadam dāsnas prēmijas tika piešķirtas vai izbeigtas, tāpat kā es pārgāju uz augstākajām amatpersonām. Es novērtēju McClatchy patiesos centienus glābt savus laikrakstus, un man sāp sirds, redzot šausmīgo situāciju, ar kādu viņš (un lielākā daļa citu ziņu organizāciju) saskaras. Es zinu, ka ir jāveic samazinājumi, un es neatbrīvoju sevi no upura dalīšanas. Bet dalīties upurī un būt par upuri ir ļoti dažādas lietas…

“Varu jums apliecināt, ka ir diezgan prātīgi manā vecumā (74) pēkšņi konstatēt, ka pensijas ienākumi, ar kuriem mēs ar sievu rēķināmies, ir samazināti gandrīz par trešdaļu. Un, lai pievienotu apvainojumu šim ievainojumam, Maklečijs tagad noraida mani un citus manā situācijā esošus cilvēkus kā 'lielu atlīdzību saņēmušus indivīdus.' Skaidra norāde ir tāda, ka tiek uzskatīts, ka esam noglabājuši liekās naudas kaudzes, kas mums gandrīz nav vajadzīgas, neatkarīgi no tā, vai esam smagi strādājuši tas vai nē.

'Saskaņā ar McClatchy aktuāriem šajā gadījumā man ir paredzēts dzīvot vēl 13 gadus un saskaņā ar iepriekšējo 'dāsno' plānu katru gadu iekasētu aptuveni 500 000 USD jeb aptuveni 36 000 USD. Jā, šī naudas summa ir ļāvusi mūsu ģimenei izbaudīt dažas jaukas lietas, kuras mums citādi nebūtu. Bet tagad — atkal, bez brīdinājuma — mēs saskaramies ar mūsu mājsaimniecības budžeta samazināšanu par tādu pašu summu, un tas ir bijis spriedze.

Es jautāju McClatchy komentāru. Redaktoram, kurš lūdza, lai viņu necitē vārdā, bija taisnība, viņi apstiprināja. Vēl nekas nav samaksāts. Nav arī noteikts, cik tas būs. Tas ir atkarīgs no sarežģītas formulas, kas saistīta ar Chatham turpmākajām nodokļu atmaksām.

Lai saņemtu sīkāku atbildi, McClatchy pārstāvis mani novirzīja uz 288 lappušu garu Vērtspapīru un biržu komisijas pieteikumu. Tas bija viss, ko uzņēmums gribēja pateikt, viņa sacīja.

Viņa norādīja uz sadaļu ar nosaukumu Vispārīgi nenodrošinātie prasījumi. Šķiet, ka attiecīgais fragments skan šādi:

“Saskaņā ar 9019.  bankrota noteikumu, apmierinot un apmaiņā pret atļautajām 5. klases prasībām, spēkā stāšanās datumā katrs atļautā 5. klases prasījuma turētājs saņem savu proporcionālo daļu no GUC atgūšanas trasta procentiem (kas dod tiesības uz 20-10418). -mew Doc 867 Iesniegts 21.09.20. Ievadīts 21.09.20. 21:22:54 Galvenais dokuments 39. lpp. no 268 32 proporcionāla daļa no GUC atgūšanas trasta aktīviem saskaņā ar GUC atgūšanas trasta līgumu.

Redaktora atbilde:

'Runājiet par to, kā zināt, kā pārvērst frāzi.'