Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Kabeļtelevīzijas ziņu tīkli rada sajūtu, ka mēs skatāmies uz divām dažādām Amerikām

Biļeteni

Jūsu trešdienas Poynter ziņojums

Cilvēki otrdien Hjūstonā protestē pret Džordža Floida nāvi. (AP foto/Deivids Dž. Filips)

Šķiet, ka šobrīd ir divas dažādas Amerikas. Vienkārši ieslēdziet savu televizoru.

Skatieties CNN un redziet ļoti atšķirīgu valsti nekā to, kuru redzēsit kanālā Fox News. Patiesībā tīkls, kurā vēršaties, var daudz pastāstīt par to, kā jūs redzat valsti.

Vai arī dodieties uz viņu tīmekļa vietnēm. Otrdienas vakarā es tieši tā darīju. CNN virsraksti ap pulksten 19:00:

  • Masīvie protesti ASV šobrīd lielākoties norit mierīgi (lai gan tie brīdināja par iespējamām problēmām vēlāk vakarā)
  • Tūkstošiem cilvēku dodas protesta gājienā Floida dzimtajā pilsētā Hjūstonā
  • Godātais: Viņi pārvērta svēto zemi par burtisku kaujas vietu

Tieši tajā pašā laikā šie virsraksti bija Fox News vietnē:

  • Saistībā ar bažām par nemieriem, kas skar piepilsētu, policija drīzumā var likvidēt augsta ranga Antifa biedrus
  • Kelliana Konveja par 'sašutumu' par Trampa ceļojumu Svētā Jāņa dienā: 'Anarhisti mūs neatrunās'
  • Fleišers par Trampa aktivizēšanu militārajā jomā: gubernatori ir “muļķi”, kas nesauc Nacionālo gvardi, “dari savu darbu”

Kamēr CNN izcilākie vadītāji, piemēram, Dons Lemons un Kriss Kuomo, un viņu viesi kritizē prezidentu Donaldu Trampu, Fox News vadītāji, piemēram, Šons Hannijs un Laura Ingrahama, kā arī viņu viesi viņu enerģiski aizstāv.

Un, lai gan visi saimnieki visos tīklos, no tā, ko esmu redzējis, nosoda Džordža Floida nāvi, reakcija uz prezidentu un protestiem ir bijusi ļoti atšķirīga.

Mēs visi skatāmies uz vienādiem protestiem. Mēs visi skatāmies vienus un tos pašus notikumus. Mēs visi vērojam vienādas policijas, politiķu un prezidenta reakcijas. Tomēr mēs redzam divas dažādas valstis.

Kas mani noved pie šāda vienuma…

Televīzijas Fox News galvenajā raidījumā vadītāji Takers Karlsons, Laura Ingrahama un Šons Hannijs. (AP fotoattēls)

Fox Corporation lielais boss — izpilddirektors Lačlans Mērdoks — nosūtīja darbiniekiem piezīmi šonedēļ par Džordža Floida nāvi un protestiem, kas notiek visā valstī. Viņš mudināja darbiniekus 'skumt kopā ar Floidu ģimeni, uzmanīgi ieklausīties miermīlīgo protestu balsīs un principiāli saprast, ka melnādainajām dzīvībām ir nozīme'.

Cita starpā Mērdoks sacīja: 'Notikumi, kas risinājušies pēdējās nedēļas laikā, mani ir šokējuši un apbēdinājuši. Katrs no jums ir bijis manās domās, vērojot, kā Džordža Floida traģiskā nāve turpina izraisīt milzīgas sāpes un rosina svarīgas diskusijas visā valstī. … FOX kultūra aptver un veicina daudzveidību un iekļaušanu. Bieži mēs runājam par “FOX ģimeni”, un nekad nav bijusi svarīgāka nepieciešamība būt atkarīgai no šīs ģimenes un rūpēties par to. Mēs atbalstām savus melnādainos kolēģus un melnādaino kopienu, jo mēs visi apvienojamies, lai meklētu vienlīdzību un sapratni.

Viņš arī sacīja, ka misija 'nodrošināt vislabākās ziņas šajā laikā ir īpaši svarīga' un 'šis ir laiks, kad cilvēkiem jāsanāk kopā savās bēdās, jāstrādā, lai dziedinātu un apvienotos, lai novērstu netaisnību un netaisnību mūsu valstī.'

Bet vai šī ziņa nokļuva Fox News ētera talantiem? Kamēr Mērdoks lūdza sapratni, daudzas Fox News personības stāstīja satraucošas lietas — īpaši no rīta raidījumā “Fox & Friends” un vislabākajā laikā no tādiem vadītājiem kā Šons Hannijs un Laura Ingrahama. Atkal visi kanālā Fox News ir nosodījuši Floida nogalināšanu, taču daudzi vadītāji ir devuši domstarpības raisošus vēstījumus, kas noteikti nav, kā to ierosina Mērdoks, “ieklausīties protestētāju balsīs”.

Viens komentētājs Kenedijs Montgomerijs ēterā sacīja, ka dažiem cilvēkiem vajadzētu sākt veikt pilsoņu arestus. Par vardarbību, izlaupīšanu un ļaunprātīgu dedzināšanu dažos protestos Ingrahams sacīja: 'Šie... vardarbības akti ir daļa no koordinētiem centieniem galu galā gāzt ASV valdību. Tas ir labi finansēts, un tas ir labi organizēts sociālajos medijos.

Hantija savā šovā sacīja, ka Tramps pirmdien, ejot uz baznīcu, 'pārliecināja amerikāņus, ka tas tiks atrisināts', lai gan liela daļa valsts Trampa uzvedību uztvēra kā šķelšanos raisošu foto. Ingrahams pirmdien pie Baltā nama protestētājus nosauca par 'vardarbīgiem', lai gan tiešraides ziņu liecībās liecināja, ka protestētāji bija miermīlīgi.

Lai gan ir apsveicami, ka Mērdoks sūtīja vēstījumu par vienotību un sapratni, tas maz nozīmē, ja daudzas viņa ētera personības šo vēstījumu ignorē.

Otrdienas pēcpusdienā es redzēju pēc Keitlinas Džonstonas tvīta , Poynter piederošā Tampa Bay Times reportieris, kurš atspoguļoja protestus Sanktpēterburgas centrā, Floridā:

'Protestētāji ārpus Sentpīta PD skandina žurnālistiem un televīzijas komandām, lai tie 'iet mājās', jo reportieri neturēs zīmes un neatbildēs uz pūļa jautājumiem par Džordžu Floidu un citiem.'

Vilšanās ir liela, un tas ir saprotams. Tomēr nav pieņemami, ka žurnālistiem uzbrūk kāds — policija vai protestētāji. Protestētāji, cerams, saprot, ka žurnālistu loma nav turēt izkārtnes vai atbildēt uz jautājumiem, bet gan atspoguļot protestētājus, kas tur izkārtnes un runā par problēmām.

Žurnālisti atspoguļo visu, sākot no protestētāju vēstījumiem un beidzot ar varas iestāžu sliktu izturēšanos pret protestētājiem. Vēlēšanās, lai prese 'vienkārši dodas mājās', ir pēdējā lieta, ko protestētājiem vajadzētu vēlēties.

(AP fotoattēls/Bens Margots, fails)

Tas šķiet kā Facebook krustcelēs. Jau labu laiku sociālo tīklu gigantam ir stīvi bruņoti nepiederoši cilvēki, kuri to kritizēja par atļauju politiķiem, īpaši prezidentam Trampam, publicēt naidīgus vai uzbudinošus komentārus. Bet tagad sūdzību zvani nāk no mājas iekšienes.

Facebook darbinieki ir sarūgtināti par brīvo pieeju un izteica šīs bažas otrdienas konferences zvanā ar jautājumiem un atbildēm ar dibinātāju un izpilddirektoru Marku Cukerbergu. Un acīmredzot Cukerbergs paliek pie savas pārliecības, ka Facebook 'nav patiesības šķīrējtiesnesis'. Saskaņā ar The New York Times , Cukerbergs sacīja darbiniekiem: “Šis bija grūts lēmums. Bet es uzskatu, ka tas bija diezgan rūpīgi. ”

Laikraksts Maiks Īzaks, Sesīlija Kanga un Šīra Frenkele otrdien visu dienu bija aktuāli kopā ar Īzaku, Times tehnoloģiju reportieri, čivināt vienā brīdī ka zvans ar darbiniekiem “neritēja īpaši labi”. Viens darbinieks jautāja 'Kāpēc gudrākie cilvēki pasaulē koncentrējas uz mūsu politikas sagrozīšanu un sagrozīšanu, lai izvairītos no Trampa pretestības?'

The Times ziņoja, ka vairāki Facebook darbinieki ir atkāpušies no amata, un viens teica, ka uzņēmums nonāks 'nepareizajā vēstures pusē'.

Galu galā Cukerbergs turpina uzskatīt, ka tas ir pirmā grozījuma jautājums un ka politiķu vārdiem, pat ja tie ir nepareizi vai nepatiesi, pasaulei vajadzētu būt redzamiem. Pēc Īzaka teiktā, Cukerbergs otrdien darbiniekiem sacīja, ka “dažādu lietu, ko mēs darām pasaulē, tīrā ietekme ir pozitīva. Es tiešām ticu, ka tā ir. ”

Lai gan Facebook tas šķiet liels brīdis, tas var nebūt nekas, ja reklāmdevēji un jo īpaši lietotāji turpinās izmantot Facebook.

Recode līdzdibinātāja un New York Times viedokļu līdzstrādniece Kara Švīšere, kura gadu gaitā ir cieši atspoguļojusi Facebook, pastāstīja CNBC otrdien: 'Šobrīd viņi var būt tik nicināmi, cik vēlas, jo viņu krājumi ir pieauguši.'

Swisher īpaši kritizēja Cukerbergu, sakot: 'Viņš nedomā par to, kas ir pareizais vēsturei. Viņam ir nelielas zināšanas par Pirmo grozījumu kopš brīža, kad es redzēju viņu par to runājam, un man tas šķiet satraucoši naivi.

Un vai Facebook iekšējai sacelšanās būs kāda ietekme?

'Esmu pārsteigts, ka pat daži cilvēki sūdzējās, un es ceru, ka tas turpināsies,' sacīja Švīšers. 'Es domāju, ka tam būs tieši nulles efekts. … Viņi darīs tieši to, ko viņi gatavojas darīt, un šim Marka lēmumam nevajadzētu būt nevienam pārsteigumam.

Pēc tam Swisher pievienoja savu postošo līniju: “Marks Cukerbergs arī turpmāk būs... interneta Sūzena Kolinsa. Tas ir tas, ko viņš gatavojas darīt. Viņš būs 'vīlies un noraizējies', taču viņš neko nedarīs lietas labā. Viņš turpinās ļaut prezidentam Trampam darīt to, ko viņš vēlas.

The New York Times tika smagi kritizēts par galveno virsrakstu otrdienas agrīnajā drukātajā izdevumā. Stāstiem par protestiem pie Baltā nama, kad prezidents Tramps gatavojās runāt, virsraksts skanēja: 'Haosam izplatoties, Tramps apņemas 'beigt to tūlīt'.

Mediaite Rīds Ričardsons apkopoja vairākus plašsaziņas līdzekļu iebildumus virsrakstam, tostarp tādi komentāri kā 'vienkārši nožēlojami', 'viņiem vienkārši jāļauj Trampam rakstīt virsrakstus', 'tas ir līdzīgs Lapsai' un 'vai Donalds Tramps uzrakstīja šo virsrakstu?' Ziemeļaustrumu universitātes profesors Dens Kenedijs tvītoja , “Kā es saku saviem studentiem, uzmanieties no žurnālistikas, kas ir precīza, bet nav patiesa. Tas ir precīzi, taču dziļi neatbilst patiesībai. ”

Virsraksts tika atjaunināts vēlākiem izdevumiem, lai teiktu: 'Tramps draud nosūtīt karaspēku štatos.'

Daudziem plašsaziņas līdzekļu kritiķiem patīk aizskart laikrakstu Times, bieži vien tāpēc, ka Times nav pietiekami tālu (pēc dažu kritiķu domām), lai nosodītu prezidenta rīcību vai pieņemtu politiskāku nostāju — un, pieņemsim godīgi, liberāli vai pret. Tramps — nostāja.

Es nepiekrītu šiem kritiķiem. Tā nav Times loma. Viņu reportieri ir tur, lai aprakstītu ziņas. Un es uzskatu, ka, ja lasāt viņu stāstus, viņi lieliski strādā, iekļaujot stāstus kontekstā. Viņi vienkārši neiet pietiekami tālu, lai tie, kas vēlas, lai viņi paustu dusmas un viedokļus, ko viņi izjūt. Un jebkurā gadījumā Times ir daudz viedokļu komentētāju, kuri ieņem stingras politiskās nostājas.

Bet nav šaubu, ka šis virsraksts bija liels svārstības un garām. Stāsta tiešsaistes virsraksts bija daudz labāks, aprakstot notikušo: 'Tā kā Tramps protestētājus sauc par 'teroristiem', asaru gāze attīra ceļu viņa gājienam uz baznīcu.

Īsi piebildīšu drukāto virsrakstu rakstītājiem. Uzrakstīt interesantus un precīzus virsrakstus stingri noteiktos termiņos, izmantojot tikai noteiktu rakstzīmju skaitu, nav viegli.

Bet Times ir viena no labākajām ziņu organizācijām pasaulē ar dažiem no labākajiem žurnālistiem pasaulē. Šis nav mazs laikraksts ar ierobežotu darbinieku skaitu un neiespējamiem termiņiem. Times latiņa ir ļoti augsta, un šajā gadījumā viņiem to neizdevās notīrīt. Bet neļausim vienam virsrakstam radīt iespaidu, ka Times ir mazāks par to, kas tas ir — patiesi lielisks laikraksts.

Atkal 19. maijā, Poynter mediju biznesa analītiķis Riks Edmonds rakstīja kā Ganets plānoja 'kombinētu reklāmu pārdošanas un ziņu iniciatīvu mēneša beigās par tēmu, kā uzņēmumi un privātpersonas gatavojas plašai ekonomikas atvēršanai'. To sauca par “Amerikas atjaunošanu”, un tas bija paredzēts 30. un 31. maijā. Tas bija pagājušajā nedēļas nogalē.

Taču pagājušajā nedēļas nogalē ziņas pārņēma Džordža Floida nāve un masveida protesti visā valstī. Tas kļuva pat lielāks par koronavīrusa stāstu, kas pēdējos vairākus mēnešus dominēja ziņās. Tomēr lielākajā daļā Gannett rakstu nedēļas nogalē drukātajos izdevumos uzmanības centrā bija projekts “Amerikas atjaunošana”.

Tam bija vairāki faktori, tostarp agrāki nekā parasti termiņi un tas, ka projekts “Amerikas atjaunošana” bija plānots jau kādu laiku un to nevarēja mainīt. Tomēr tas bija slikts, kad daudzu Gannett laikrakstu lasītāji paņēma nedēļas nogales izdevumus un redzēja, ka protesta stāsti tiek mazināti.

To rakstīja laikraksta Washington Post pārstāve Mārgareta Salivana “Ikvienu, kurš aplūkotu ķēdes svētdienas laikrakstu pirmās lapas, sagaidītu koši zilu grafiku jūra ar tādiem vārdiem kā “Mēs esam šajā kopā”, taču daudzos gadījumos ar vērtīgām norādēm, ka tauta ir bijusi satricinājuši protesti tādā mērogā, kādu mēs neesam redzējuši gadu desmitiem.

Godīgi sakot, kā atzīmē Salivans, daudzi no lielākajiem ķēdes laikrakstiem, piemēram, Detroit Free Press, Des Moines Register un Columbus Dispatch, izraisīja protestu atspoguļojumu. Taču daudzos citos izdevumos tika apspriests projekts “Amerikas atjaunošana” — tostarp Neapolē, Floridā un Fajetvilā, Ziemeļkarolīnā, kur visa pirmā lapa bija atvēlēta projektam “Amerikas atjaunošana”.

Gannett dokumenti savās vietnēs publicēja protestus. Taču tas parāda, ka noteiktās situācijās drukas produkts daudz atšķiras no tiešsaistes, it īpaši, ja runa ir par jaunākajām ziņām.

Amālija Neša, Gannett's USA Today Network vietējo ziņu un auditorijas attīstības viceprezidente, sacīja Salivanam: 'Mūsu pārklājums bija visaptverošs un savlaicīgs. Ņemot vērā termiņus un lasītāju paradumus, mēs nevaram un neuzskatām, ka ir jēga paļauties uz mūsu drukāto laikrakstu kā jaunāko ziņu līdzekli.

Nešai ir taisnība savā skaidrojumā, taču tas, iespējams, neatbilst lasītājiem, kuri dod priekšroku drukas produktam.

Džo Baidens otrdien runā Filadelfijā. (AP foto/Mets Rurks)

  • MSNBC bija plānojis rātsnamu kopā ar Džo Baidenu ceturtdienas vakarā, taču tas tika atlikts līdz turpmākam paziņojumam, ņemot vērā 'notiekošo jaunāko ziņu situāciju'.
  • Fox News Braiens Kilmēds šorīt intervēs prezidentu Trampu savā radio šovā pulksten 9:30 Austrumos. Tikmēr Fox News Bils Hemers šodien plkst.15 intervēs Džordža Floida ģimenes advokātu Bendžaminu Krampu. kanālā Fox News “Bila Hemmera ziņojumi”.
  • Džeisons Vitloks ir ārpus Fox Sports pēc tam, kad abas puses nevarēja panākt jaunu līgumu, saskaņā ar New York Post sporta mediju apskatnieku Endrjū Mārčandu . Avoti pastāstīja Mārčandam, ka Vitloks apsver iespēju sākt savu uzņēmējdarbību, kas vērsta tieši uz patērētājiem.
  • Sakramento Kings konkrēts diktors un Sports 1140 KHTK Radio vadītājs Grants Neipers ir atkāpies no amata pēc svētdienas tvitera ierakstīšanas 'All Lives Matter'. Kad bijušais Kings spēlētājs Demarkuss Kazinss jautāja par viņa 'uzņemšanos BLM', Napear tvītoja , 'Čau!!!! Kā tev iet? Domāju, ka aizmirsi par mani. Gadiem no jums neesmu dzirdējis. VISĀM DZĪVĪBĀM IR SVARĪGA... KATRAM VIENA!!!” Napear vēlāk teica, ka viņš 'nav tik izglītots par BLM, kā es domāju. Man nebija ne jausmas, ka tad, kad es teicu “Visas dzīvības ir svarīgas”, tas bija pretrunā ar to, ko BLM cenšas panākt. Neipērs savulaik tika kritizēts par bijušā Clippers īpašnieka Donalda Stērlinga aizstāvēšanu, sakot, ka Stērlings nevar būt rasists, jo nodarbina melnādainos cilvēkus.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

Vai vēlaties saņemt šo instruktāžu savā iesūtnē? Reģistrējies šeit.