Vai prezidents Tramps var sevi apžēlot? Atbilde var būt paslēpta gramatikas stundā.

Komentārs

Kas jums jāzina par prezidenta apžēlošanu, tostarp konstitūcijas valodas rūpīgu parsēšanu.

Prezidents Donalds Tramps runā kampaņas mītiņā par senatoru Kelliju Lēfleru (R-Ga.) un Deividu Perduju Daltonas reģionālajā lidostā, pirmdien, 2021. gada 4. janvārī, Daltonā, Gadā (AP Photo/Evan Vucci)

Viena no interesantajām šīs dienas sarunām ir par to, vai prezidenti var apžēlot sevi, lai pasargātu sevi no jebkādām turpmākām kriminālapsūdzībām, kas viņiem varētu rasties pēc amata atstāšanas. Es pavedīšu jūs pa juridisko ceļu, bet, pirmkārt, brīdinājums: šajā analīzē ir iekļauta gramatikas stunda.

Vairākas ziņu organizācijas ir ziņojuši, ka prezidents Donalds Tramps apsver iespēju apžēlot draugus, ģimeni un sevi un paziņos par apžēlošanu 19.janvārī, kas ir viņa pēdējā pilnā diena amatā.

Ko tur piedot? Bloomberg uzskaita iespējas :

Pašapžēlošana var pasargāt Trampu no kriminālvajāšanas par neskaitāmām problēmām, par kurām viņa politiskie oponenti ir ieteikuši kriminālvajāšanu, sākot no viņa federālā ienākuma nodokļa deklarācijām, lai klusētu naudas maksājumus pieaugušo filmu zvaigznei un beidzot ar viņa inaugurācijas komitejas izdevumiem norises vietās, kas pieder Trampa ģimene.

Daži demokrāti turpināja apgalvot, ka Trampam 2016. gada vēlēšanu laikā būtu jāsastopas ar Krievijas iejaukšanās kampaņu juridisku pārbaudi, lai gan īpašais padomnieks Roberts Millers neatrada pierādījumus, ka prezidents būtu sadarbojies ar Kremli. Un pēdējās dienās Tramps ir rūpīgi pārbaudījis savus centienus izdarīt spiedienu uz Džordžijas amatpersonām, lai tās atceltu prezidenta vēlēšanu rezultātus, kā arī kūdījis uz to, kas kļuva par vardarbīgu pūli, kas iebruka ASV Kapitolija teritorijā.

Ko dara Konstitūcijas II panta 2. iedaļa saki?

[..] un viņam ir tiesības piešķirt soda termiņus un apžēlošanu par nodarījumiem pret Amerikas Savienotajām Valstīm, izņemot impīčmenta gadījumus.

Ņemiet vērā, ka prezidenta apžēlošana attiecas tikai uz federālajiem nodarījumiem. Ņujorkā ir vismaz viena atklāta krāpšanas izmeklēšana, kurā prokurori izskata prezidenta biznesu, un Manhetenas apgabala prokurors strādā pie kriminālvajāšanas pret prezidentu.

1974. gadā, vēl vienā Amerikas vēstures periodā, kad prezidenta darbs bija apdraudēts, ASV Tieslietu departaments piedāvāja norādījumus par prezidenta apžēlošanas ierobežojumiem. Īsāk sakot, ir ierobežojumi. Kopsavilkumā teikts:

Saskaņā ar pamatnoteikumu, ka neviens nedrīkst būt tiesnesis savā lietā, prezidents nevar sevi apžēlot.

Tas šķiet pietiekami skaidrs. Bet, kā teikts TV reklāmā: 'Pagaidiet ... tur ir vairāk.' DOJ iztēlojās, kas varētu notikt, ja prezidents ieviesīs 25. grozījumu, uz brīdi atkāpsies no amata, viceprezidents, kas toreiz pildīja prezidenta pienākumus, apžēloja prezidentu, un tad prezidents atkal pārņems amatu. Tas viss ir neskaidrs jautājums, DOJ atzina:

Ja saskaņā ar divdesmit piekto grozījumu prezidents paziņotu, ka viņš uz laiku nespēj pildīt amata pienākumus, viceprezidents kļūtu par prezidenta pienākumu izpildītāju un tādējādi varētu prezidentu apžēlot. Pēc tam prezidents varēja vai nu atkāpties no amata, vai atsākt pildīt savus pienākumus.

Bet kā ar Kongresa tiesībām apžēlot prezidentu? 1970. gados Kongress vēlējās uzzināt, vai tas varētu apžēlot Vjetnamas kara protestētājus. Atbilde bija: 'nē'.

Lai gan parasti Kongress nevar pieņemt amnestijas vai apžēlošanas likumus, jo tas traucētu prezidentam Konstitūcijā skaidri piešķirtās apžēlošanas pilnvaras, var apgalvot, ka Kongresa apžēlošana, kas piešķirta prezidentam, netraucētu prezidenta apžēlošanas tiesībām. varu apžēlot, jo šīs tiesības neattiecas uz pašu prezidentu.

Bet, ja jūs to izlasīsit uzmanīgi, jūs redzēsit caurumu. Ja prezidentam nav tiesību sevi apžēlot, Kongress neiejauktos šādās pilnvarās un, iespējams, spēs to izvilkt.

Ja esat stingrs konstitucionālists, jūs meklējat ne tikai to, kas Satversmē teikts, bet arī to, kas tajā NAV teikts. Atkal, atpakaļ pie Bloomberg raksta:

Braiens Kalts, Mičiganas Valsts universitātes Juridiskās koledžas profesors kurš ir daudz rakstījis par sevis apžēlošanu, sacīja, ka nav skaidrs, vai prezidents to var izdarīt.

'Galvenais arguments par labu pašapžēlošanas spēkam ir tas, ka konstitūcija to nepārprotami neizslēdz un ka apžēlošanas vara ir ārkārtīgi plaša,' viņš teica.

'Arguments pret pašapžēlošanu sākas ar domu, ka apžēlošana pēc definīcijas ir kaut kas tāds, ko var darīt tikai citai personai,' sacīja Kalts. 'Tiesībās ir arī vispārējs princips, ka nedrīkst būt tiesnesis savā lietā.'

Un, tā kā jūs, žurnālisti, esat gramatikas nerdi, jums varētu patikt šī argumentācija. Niks Akermans, bijušais Votergeitas prokurors, norāda uz frāzi, uz kuru es atsaucos iepriekš, “būs pilnvaras piešķirt atlaidi un apžēlošanu”. Akermans ievada šo vārdu “dotācija” un saka, ka “dotācija” nozīmē, ka prezidents to piešķir citiem. Pagaidi, tuvojas gramatikas stunda.

'Tas ir pārejošs darbības vārds, kura objekts ir kāds cits, nevis persona, kas piešķir piešķiršanu,' viņš teica. 'Lingvistiski nav jēgas, ka varat sevi apžēlot.'

Tā kā es nezinu, kas ir “transitīvs darbības vārds”, ar šo es uzdodu jautājumu savam strādīgajam Poynter kolēģim Rojam Pīteram Klārkam, grāmatas “ Gramatikas glamūrs ,' izskaidrot. Roja pirmais teikums var būt vissvarīgākais:

Šis vārds attiecas uz darbības pārnešanu no subjekta uz darbības vārdu. Transitīvs darbības vārds aizņem objektu. Intransitīvs darbības vārds to nedara. Bet šeit ir grumba: tas pats darbības vārds var būt pārejošs: 'Viņš raudāja rūgtas asaras.' Un nepārprotami: 'Jēzus raudāja.' Es reiz apgalvoju, ka darbības vārds “noliecās ceļos” ir nepārejošs. Līdz kāds gudrs puisis man atsūtīja teikumu: 'Treneris nolika ziloni ceļos prinča priekšā.'

Ir vēl viena, iespējams, nozīmīgāka gramatiskā atšķirība: refleksīvais vietniekvārds. Es tikko meklēju vārdu 'es pats'. Vārdnīcā teikts, ka to var izmantot refleksīvi kā darbības vārda tiešu vai netiešu objektu. 'ES mīlu sevi. Es cienu sevi. Es piedodu sevi.'

Vai vēlaties iedziļināties? Mani kolēģi plkst PolitiFact iekļuva prezidenta apžēlošanas varā . Jūs redzēsiet arī garu sarakstu ar avotiem, kurus viņi izmantoja savos pētījumos, lai palīdzētu jums ziņot par šo stāstu.

Šis raksts sākotnēji parādījās Aptver COVID-19 , ikdienas Poynter instruktāža ar stāstu idejām par koronavīrusu un citām žurnālistiem aktuālām tēmām. Reģistrējieties šeit, lai tas tiktu piegādāts jūsu iesūtnē katru darba dienas rītu.