Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Ceturtdienas vakara prezidenta debašu pārliecinošais uzvarētājs? Moderatore Kristena Velkere

Komentārs

Velkers vadīja debates ar stingru roku un tomēr vieglu pieskārienu. Rezultāts bija debates, kas izskatījās pēc debatēm.

Moderatore Kristena Velkere no NBC News ceturtdienas vakara debatēs Nešvilā, Tenesā (Džims Burgs/Pools, izmantojot AP)

Prezidents Donalds Tramps lielījās par visu, ko viņš ir paveicis kā prezidents, vienlaikus kritizējot to, kas notiktu, ja Džo Baidens būtu atbildīgs. Baidens kritizēja visu, ko Tramps ir paveicis, vienlaikus solot visu, ko viņš darīs, ja būs nākamais prezidents.

Tātad, kurš uzvarēja ceturtdienas vakara prezidenta debatēs?

Moderatore Kristena Velkere no NBC News. Un tas nebija pat tuvu.

Uzslava par Velkeru plašsaziņas līdzekļu pasaulē bija satriecoša, izsmeļoša un, cik es varu pateikt, vienprātīga. Pat Tramps, kurš pirms debatēm sūdzējās, ka Velkers ir 'netaisnīgs' un 'briesmīgs', apmēram pusceļā viņu uzslavēja, sakot: 'Es ļoti cienu to, kā jūs ar to rīkojaties.'

The Washington Post Baltā nama biroja vadītājs Filips Rukers sacīja, ka Velkers sniedza 'meistarklasi', kā vadīt debates. ABC News Marta Raddaca sacīja, ka Velkera paveiktais darbs bija 'izcili', un uzslavēja Velkeru par 'noteiktu, pārliecinātu un kontrolējošo stāvokli'.

CNN Olivers Darsijs un žurnāla New York Magazine Olīvija Nuci viņu nodēvēja par 2020. gada debašu cikla labāko moderatori. Sjūzena Peidža, kura vadīja viceprezidenta debates, sacīja, ka Velkera darbs ir 'pakalpojums mūsu valstij'.

Tā turpinājās un turpinājās.

Darbā, kas robežojas ar pilnību, Velkers vadīja debates ar stingru roku un tomēr vieglu pieskārienu. Viņa nekad nebija rupja, taču arī negrasījās, ka kandidāti viņu pārņems. Viņa ļāva viņiem runāt, atbildēt viens otram un tomēr viņus satracināja, kad viņi sāka novirzīties no ceļa. Kad viņi mēģināja pārtraukt vai pāriet laika gaitā, viņa atbildēja, sakot: 'Labi', tonī, kas izskanēja kā: 'Ar to pietiek!' Un tas absolūti strādāja. Rezultāts bija debates, kas izskatījās pēc debatēm.

'Jā,' sacīja NBC News Savanna Guthrie, 'mums bija patiesas debates.'

NBC News Andrea Mičela teica: 'Pateicos Kristenai un tā strukturēšanai, milzīgajam darba apjomam, kas tajā ieguldīts, un komandas, ko viņa apliecināja. Viņa faktiski lika viņiem debatēt savā starpā. Jūs dzirdējāt neticamu kontrastu politikā.

Tagad būsim skaidrāk: Velkeram bija divas priekšrocības, kas nebija iepriekšējiem debašu moderatoriem, īpaši pirmajam prezidenta debašu moderatoram Krisam Volesam. Viena no tām bija skaņas izslēgšanas poga, kas atslēdza kandidāta mikrofonus, lai viņi nevarētu runāt, kamēr otrs kandidāts teica savu ievadrunu par katru tēmu. Un, otrkārt, nav šaubu, ka Tramps, kurš izsita no sliedēm pirmās debates, pastāvīgi pārtraucot Baidenu un Volesu, šoreiz izvēlējās citu ceļu. Iespējams, saprotot, cik slikti tika uztverts viņa pirmais debašu priekšnesums, Tramps, šķiet, šoreiz pielika visas pūles, lai netraucētu Baidenu un nerunātu ar moderatoru. New York Times raksta Mets Flegenheimers un Megija Hābermane ka Trampa mandāts bija 'Esiet mazāk kā Donalds Dž. Tramps'.

Tas radīja normālāku vakaru.

Faktiski pēc debatēm par Fox News Wallace teica: 'Es esmu greizsirdīgs. Es būtu gribējis vadīt šīs debates un iegūt reālu viedokļu apmaiņu, nevis simtiem pārtraukumu.

Tomēr Velkeram tik laba nakts bija ne tikai izslēgto mikrofonu un cieņpilnākā Trampa dēļ.

Viņas jautājumi bija skarbi, taču godīgi un atbilstoši. Viņa runāja par prezidentu par COVID-19, rasi un imigrāciju. Viņa runāja par Baidenu par klimatu, veselības aprūpi un pat apšaubīja Baidenu par to, vai viņa dēla Hantera biznesa darījumi ir 'neētiski'.

Atšķirībā no pirmajām debatēm, kuras pārsteidza Trampa pārtraukumu izraisītā juceklis un kuras radīja ļoti maz satura, skatītāji patiešām varēja dzirdēt dažas idejas. Vai tas mainīja domas vai mainīja balsis? Visticamāk ne. Un faktu pārbaudītāji ir joprojām piesaucot kandidātus, īpaši Trampu, par visu teikto.

Bet vismaz skatītājiem bija skaidra izpratne par to, kas ir šie kandidāti un kam viņi tic.

'Lai gan pirmās debates bija par plostu ar aizsietām acīm, šīs drīzāk atgādināja atrašanās slinkā upē un pat neizlēja savu dzērienu,' sacīja Fox News Dana Perino. 'Es domāju, ka tas bija labi abiem kandidātiem. … Viņi guva labumu no divu minūšu noteikuma, jo viņi varēja izdarīt savus punktus. … Bet es domāju, ka galīgais uzvarētājs šovakar ir skatītājs, amerikāņi, kuri noskaņojās, jo jūs patiešām varējāt iegūt mēru par abiem cilvēkiem. No šiem diviem kandidātiem bija ļoti atšķirīgas vīzijas par valsti.

Tātad, jā, mums izdevās redzēt skaidru priekšstatu par diviem kandidātiem, pateicoties

Velkera izcilais sniegums.

Kā pēc debatēm telekanāla NBC News prezidents Noa Openheims sacīja CNN Braienam Stelteram: 'Katrs NBC News cilvēks ir lepns. Mēs visi mīlam un apbrīnojam Kristenu, un šovakar visa valsts zina, kāpēc.

Velkerei bija vislabākā nakts no trim uz skatuves un, iespējams, labākā nakts karjerā.

  • Apskatiet šo video CNN Džeiks Tapers sniedza vēsu brīdinājumu par bīstamas dezinformācijas izplatīšanos no tādiem kā QAnon. Viņš to nosauca par 'pretīgu' un brīdināja, ka tuvākajās dienās tas būs visās senioru Facebook lapās. 'Tas būs tik šausmīgi nākamo 11 dienu laikā,' viņš teica.
  • New York Post pirms debatēm mēģināja uzlauzt Kristenu Velkeri. Un The Daily Beast's Lloyd Grove un Maxwell Tani demontēja Post šajā gabalā . Post arī izskatās smieklīgi pēc Velkera uzstāšanās debatēs.
  • Es nekad nedomāju, ka teikšu to, bet pēc ceturtdienas diezgan sakarīgajām un interesantajām debatēm esmu vīlies, ka šajā debašu ciklā bija tikai divas, nevis plānotās trīs prezidenta debates.
  • Es zinu, ka tīkliem patīk savās pēcdebašu pārraidēs iegūt “visu pušu” viedokli, taču skatīties, kā Glorija Borgera un Riks Santorums viens uz otru kliedz CNN pēc katrām debatēm, nav ne informatīvi, ne izklaidējoši. Citādi pārējais CNN atspoguļojums pēc debatēm ir lielisks.
  • Runājot par CNN, neatkarīgi no tā, ko viņi maksā faktu pārbaudītājam Danielam Deilam, ar to nepietiek. Viņa labākais brīdis ceturtdien bija šokējoša skaitļa atklāšana. Debašu laikā Tramps vēlreiz sacīja, ka COVID-19 “pazūd”. Pēc Deila teiktā, Tramps kopš februāra un 10. oktobra ir teicis, ka vīruss “pazūd” 38 reizes.
  • Un, runājot par faktu pārbaudēm, noteikti pārbaudiet PolitiFact ceturtdienas debašu faktu pārbaude .

Un tagad par pārējo šodienas biļetenu…

Prezidents Donalds Tramps (AP Photo / Gene J. Puskar)

“60 minūtes” šajā nedēļas nogalē ir ieplānotas lielas intervijas gan ar Trampu, gan Baidenu. Taču Tramps atcēla savu versiju par stutēšanu kājām un elpas aizturēšanu, savā Facebook lapā ievietojot 37 minūšu garu intervijas klipu, lai iegūtu “60 minūtes”.

Satraukts par to, kā noritēja intervija ar korespondentu Lesliju Stālu, Tramps šonedēļ vairākas reizes draudēja, ka mēģinās sabojāt interviju “60 minūtes”, publicējot to priekšlaicīgi. Vienā no saviem mītiņiem šonedēļ Tramps sacīja: 'Leslijs Stāls nebūs laimīgs.'

Ceturtdienas rītā Tramps publicēja interviju, kas saskaņā ar Washington Post Džeremijs Bars un Elahe Izadi (kā arī CBS News), pārkāpa Baltā nama vienošanos ar CBS News. Baltā nama intervijas ierakstīšanas mērķis bija 'tikai arhīva nolūkos'.

Trampa mērķis, vai tā viņš teica, bija norādīt, cik netaisnīgs ir Štāls. Interviju varat noskatīties paši , taču viņas jautājumi šķita godīgi, un šķita, ka Trampa lielākais aizvainojums bija tas, ka Štāls viņam piezvanīja, kad viņš teica lietas, kas nebija patiesas.

Piemēram, kad viņš stāstīja Stālam, ka viņa Baltais nams ir radījis vislielāko ekonomiku, Štāls sacīja: 'Jūs zināt, ka tā nav taisnība.'

Tramps visu laiku sūdzējās par interviju, nosaucot Stālu par 'negatīvu'. Pat pirms intervijas sākuma Štāls viņam jautāja, vai viņš ir gatavs dažiem smagiem jautājumiem, un Tramps atbildēja: 'Nē.' Šķita, ka viņš nejokoja, un vēlāk par to sūdzējās. Viņš arī sūdzējās, ka CBS News uzdod Baidenam 'softbola' jautājumus. Beigās, kad Trampa palīgi sniedza Stālam piecu minūšu brīdinājumu, pirms viceprezidents Maiks Penss pievienojās intervijai, Tramps pēkšņi interviju beidza, sakot: “Es domāju, ka mums ar interviju pietiek. Tas ir viss. Ejam.'

Pēc tam, kad Tramps ievietoja interviju sociālajā tīklā Facebook, CBS izplatīja paziņojumu, kurā teikts: “Baltā nama bezprecedenta lēmums neievērot vienošanos ar CBS News un publiskot viņu uzņemtos materiālus neatturēs 60 minūtes sniegt pilnu, godīgu un kontekstuālu ziņojumu, ko prezidenti ir saņēmuši. piedalījās gadu desmitiem. 60 minūtes, skatītākā ziņu programma televīzijā, tiek plaši cienīta, jo tā katru nedēļu sniedz skatītājiem savu raksturīgo godīgumu, dziļu reportāžu un informatīvo kontekstu. Tikai dažiem žurnālistiem ir pieredze prezidenta intervijās, ko Leslija Stāla ir sniegusi gadu desmitiem kā viena no galvenajām korespondentēm Amerikā, un mēs ar nepacietību gaidām viņas trešo interviju ar prezidentu Trampu un turpmāko interviju ar viceprezidentu Pensu šajā nedēļas nogalē.

Pēdējā doma par Trampa '60 minūšu' dusmu lēkmi: lai gan viņš varētu uzskatīt, ka izrāda Stālu netaisnīgu, varētu būt vēl viens iemesls, lai mēģinātu apgūt šo programmu. Viņš, visticamāk, domā, ka tas kaitēs “60 minūšu” reitingiem svētdienas vakarā, un šī – TV reitingi – ir valoda, kurā Trampam patīk runāt.

Fox News Takers Karlsons. (AP fotoattēls/Ričards Drū, fails)

Savā TV šovā trešdienas vakarā televīzijas kanāla Fox News Takers Karlsons sekoja NBC News reportierim par viņas darbu. Ceturtdien telekanāls NBC News sniedza pretimnākšanu Carlson un Fox News.

Karlsons kopā ar Darenu Bītiju no Revolver News veidoja segmentu par Brendiju Zadrozniju, pētniecisko reportieri, kurš ir ziņojis par QAnon sazvērestības teorijām un citu dezinformāciju, kas parasti atrodama sociālajos medijos. Kārlsons to aprakstīja savā šovā: 'Viņas darbs ir personīgi tiešsaistē meklēt un identificēt informāciju par anonīmajiem Trampa atbalstītājiem.'

Tas nav viņas darbs. Viņas darbs ir ziņot par bīstamām grupām, kas nodod kaitīgu dezinformāciju. Un tomēr šķita, ka Karlsons šīs briesmas vairoja. Karlsons sekoja Zadroznijam ar Bītijas palīdzību, kura sacīja, ka dara visu iespējamo, lai 'būtu atraktu anonīmos Trampa atbalstītājus, lai viņa varētu sabojāt viņu dzīvi'.

Karlsons jautāja: 'Kāpēc NBC News darītu kaut ko līdzīgu?'

NBC News ceturtdien izplatīja šādu paziņojumu:

'Vairāku pēdējo gadu laikā žurnālisti no ziņu organizācijām visā pasaulē ir pakļāvuši sevi riskam, lai izgaismotu sabiedrības un interneta tumšajos nostūros, īpaši sazvērestības teoriju un tiešsaistes ekstrēmisma jomā.

“Pagājušajā naktī kanālā Fox News Takers Karlsons bīstami un negodīgi mērķēja uz vienu no šiem žurnālistiem — Brendiju Zadrozniju. Brendijs pārstāv labāko no pētnieciskās žurnālistikas un NBC News. Viņa ir nerimstoši labi izpētīta un izsmalcināta savā izpratnē par dezinformāciju un sazvērestības teorijām internetā un dažās sociālo mediju kopienās. Viņa ir uzrakstījusi galīgus stāstus par ekstrēmismu, QAnon, peļņas meklētājiem, kas veicina pieaugošo pretvakcināciju un COVID noliegšanas kustībām, kā arī daudzas citas tēmas. Viņas darbs ir plaši cienīts, un tas ir ievērojami veicinājis sabiedrības informētību un izpratni par briesmām, ko rada šis alternatīvais Visums, kas vairojas tiešsaistē, bet kam ir ļoti taustāma ietekme uz reālo pasauli.

'Fox News ir izvēlējies nosmērēt Brendiju. To darot, viņi ir apkaunojoši veicinājuši uzmākšanos un vēl ļaunāku. Par laimi, visi mēģinājumi iebiedēt Brendiju ir lemti neveiksmei. NBC News nevarētu lepoties ar Brendiju, un mēs turpināsim enerģiski atbalstīt viņas darbu.

Tikpat spēcīgs aizrādījums nāca no Zadroznija kolēģa Bens Kolinss, kurš ierakstīja tviterī , “Takers Karlsons velta veselu segmentu, lai uzbruktu manam kolēģim Brendijam Zadroznijam par faktisku ziņošanu, piemēram, publisko ierakstu izmantošanu, lai apstiprinātu to cilvēku identitāti, kuri veido uzmākšanās kampaņas. Tas ir apkaunojoši. Viņa ir labākā reportiere, ko pazīstu. Es esmu ar viņu 1000%.

Viņš piebilda: 'Ja Takers būtu to izskatījis, Brendija iepriekšējā dienā viņa viesim nosūtīja e-pasta ziņojumu par stāstu, ko viņa stāsta par viņa vietni. Viņš pavadīja dienu, čivinot viņai atriebīgi. Tas netika minēts. Šķiet diezgan svarīgi iekļaut. ”

Kolinss bija tikai viens no daudzajiem NBC žurnālistiem, kas pauda atbalstu Zadroznijam.

Vai Fox News ir atlaidis Melisu Frensisu? Vairākas tirdzniecības vietas ziņo, ka viņas statuss ir apšaubāms un ka viņa varētu būt atlaista. tostarp Los Angeles Times 'Stephen Battaglio. Francis regulāri piedalījās dienas raidījumā “Outnumbered”, bet jau divas nedēļas ir bijis izslēgts. Battaglio rakstīja, ka Francisks iesniedza prasību par diskrimināciju dzimuma dēļ, kas ir bijusi šķīrējtiesā. Šis apgalvojums bija tāds, ka viņa nesaņēma tādu pašu atalgojumu kā kolēģiem vīriešiem. Fox News Media paziņoja, ka Frensiss nav atlaists.

Fox News paziņojumā teikts: 'Fox News Media regulāri apsver izmaiņas programmās, tostarp tās dienas programmā, un pēc vēlēšanām pēc vajadzības ieviesīs jaunus formātus. Šīs izmaiņas tiek padarītas neatkarīgas no citiem notiekošajiem jautājumiem.

  • Politico ir laidis klajā jaunu biļetenu ar nosaukumu “Pārejas rokasgrāmata”. Vai nav pāragri publicēt šādu biļetenu, jo mēs neesam pārliecināti, ka Baidens uzveiks Trampu un ka notiks pāreja? Apskatiet pirmo izdevumu, un tur ir paskaidrojums.
  • Par to ziņo New York Post sporta mediju kritiķis Endrjū Marčands ka ESPN plāno pārvietot savu 'augsta profila, funkciju tipa rakstīšanas un analīzes saturu' aiz ESPN+ maksas sienas. Mārčands raksta, ka mērķis ir 'turpināt uzlabot ESPN+ pakalpojumu tiešajam patērētājam'. Jaunākās ziņas un citi izmeklēšanas raksti paliks bez maksas vietnē ESPN.com, taču Marchand ziņo, ka rakstnieki, kas raksta par “ieskatu un analīzi”, būs pieejami tikai ESPN+ abonentiem. ESPN noraidīja Marčenda lūgumu komentēt.

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecākajam mediju rakstniekam Tomam Džounsam pa e-pastu.

Piezīme: šis stāsts ir atjaunināts, lai teiktu, ka Fox News Media saka, ka Melisa Frensisa nav atlaista.

  • Abonējiet Alma Matters — jauno Poynter biļetenu koledžas žurnālistikas pedagogiem
  • Atvediet pie jums Poynter ekspertu — pielāgotus apmācības risinājumus
  • Strādās ietekmei: pētnieciskās žurnālistikas pamati (Tiešsaistes grupu seminārs) 28. okt.-nov. 18
  • Poynter Institute svin žurnālistiku — (tiešsaistes svinīgais pasākums) 10. novembrī plkst. 19.00. Austrumu